Lue keskustelun säännöt.
HS: "Kokoomus leikkaa mieluummin lapsilta kuin eläkeläisiltä". Aivan oikein, koska lastenhankinta on valinta, vanhaksi tuleminen ei.
15.11.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012404475.html
"Hallituksen etuusleikkaukset osuvat enemmän lapsiin kuin eläkeläisiin, arvioi THL.
Kokoomus jatkaisi myös ensi vaalikaudella lapsiperheiden sosiaalitukien leikkaamista, mutta suojaisi jälleen maksussa olevat työeläkkeet.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen sanoo, että työttömien lapsiperheiden vanhemmat voivat vaikuttaa perheensä asemaan enemmän kuin eläkeläiset."
Mun mielestä tuollainen politiikka on aivan oikein.
Kannattaa muistaa, että se lastenhankinta on täysin vapaaehtoista ja oma valinta. Sen sijaan vanhaksi tulemista meistä ei voi kukaan välttää, jotka tarpeeksi vanhaksi elämme. Vanhaksi tulemista ei meiltä kysytä.
Kommentit (10)
Vanhuksista pitää huolehtia mutta kuka huolehtii, jos lapsia ei synny? Lasten ja vanhusten asettaminen toisiaan vastaan on hajota ja hallitse -politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi leikata n e e k e r e i l t ä ja ä h l ä m e i l t ä.
Tuosta se onkin harvinaisen vaikea löytää yhtään tyhmempää otusta kuin ministeri Partanen.
Vanhempien kuuluu elättää lapsensa. Niin päin se on aina ollut.
Kokoomus ampuu itseään urakalla molempiin jalkoihin näinä päivinä. Vaalikiima on menossa päin hälvettiä, jos ja kun näin jatkuu tämä hommeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On valinta syntyä tähän maailmaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuosta se onkin harvinaisen vaikea löytää yhtään tyhmempää otusta kuin ministeri Partanen.
Kuvastaa loistavasti kykypuolue kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksista pitää huolehtia mutta kuka huolehtii, jos lapsia ei synny? Lasten ja vanhusten asettaminen toisiaan vastaan on hajota ja hallitse -politiikkaa.
"kuka huolehtii, jos lapsia ei synny?"
Vielä nykyvanhuksista ja joistakin tulevista vanhuksista varmaan ihmiset.
Mutta kun ajatellaan nykypäivän tarpeeksi nuoria ihmisiä, niin varmasti enenevissä määrin robotiikka ja tekoäly.
Mun mielestä tuossa "kuka huolehtii, jos lapsia ei synny?" -ajatuksessa on aina, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen se ongelma, ettei se ota lainkaan huomioon maailman kehittymistä tulevaisuudessa. Siinä oletetaan, että maailma pysyy aina sellaisena kuin se nyt on. Mutta eihän se niin ole eikä mene. Tästä kun mennään vuosikymmeniä eteenpäin, on silloin maailmassa käytössä aivan eri tavalla teknologiaa ja tekniikkaa kuin nykyään.
Ajoiko Orpon hallitus Suomen tilanteeseen, jossa joudumme valitsemaan kumman heitämme kaivoon: vauvan vai mumman? Kumpi ei saa syödäkseen?
Ei se muuten voi se lapsikaan vaikuttaa asemaansa tasan paskan vertaa. Mitä tietenkään kaltaisesti haiseva kusinen happea täysin turhaan maailmasta hengitykseensä tuhlaava paska ei kykene tajuamaan.