Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei nykyään näy sellaista järkevää ja objektiivista femınismiä?
14.11.2026 |
Varmaan tää aloitus poistetaan, kuten aikaisempikin.
Olen muuten sitten nainen. Nainen! Enkä ole kateellinen muille naisille, huoh.
Mutta miksi kanssasisareni heittävät naisvihakortin kehiin silloin, kun itse ovat käyttäytyneet tahdittomasti tai tilannetaju on lähtenyt lomille?
Esimerkkinä just nuo Rovaniemen sambailut. Ei, kyse ei kritisoijilla ole naisvartaloista, vaan että mikä sopii jouluun, sit vielä suomalaiseen jouluun, ja tartteeko sitä omaa joulukinkkua esitellä.
Sama kohtelu olisi miehillekin, jos olisivat ketkuttaneet takalistoaan.
Tai joku instatypy kokee päässeensä kriiseistä yli ja voimaantuneensa ja arvostavansa kehoaan - ja kummasti just silloin esittelee tissivakoaan tai kuten tällä viikolla Nooralotta Neziri kertoi uudesta elämänvaiheesta ja kehon hyväksymisestä haarat levällään, vain pikkarit jalassa, joku yläosatoppi taisi olla.
Hyväksyn kehoni = esittelen sitä kuin Jallussa konsanaan? Mäkin hyväksyn kehoni ja kaunis keho onkin, mutta ei ole tarvis sitä esitellä.
Kommentit (11)
Jos naiseus on synonyymi huonolle ja ylimieliselle käytökselle ja tapatietouden ylikävelemiselle, en halua olla nainen.
Hyväitsetuntoinen saa olla, mutta ei törp*ö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena esiintyvä mies taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Koska "seksipositiivinen" ideologia (joka kannattaa pervoilua ja mahdollistaa miehille helpomman seksuaalisen pääsyn naisiin) valtasi aidon feminismin siinä 80-luvun paikkeilla. Vähän myöhemmin tuli intersektionaalinen ideologia, joka sanoi että feminismi on vähemmistöjen oikeuksia eikä naisten oikeuksia.
Mielenkiintoinen näkökulma. Juu, haluan vanhan feminismin takaisin. Naisilla saa olla sama palkka kuin miehillä ja #metoo on hyvä ilmiö, mutta omaa egoa korostava nykyfemmailu ei kiehdo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "seksipositiivinen" ideologia (joka kannattaa pervoilua ja mahdollistaa miehille helpomman seksuaalisen pääsyn naisiin) valtasi aidon feminismin siinä 80-luvun paikkeilla. Vähän myöhemmin tuli intersektionaalinen ideologia, joka sanoi että feminismi on vähemmistöjen oikeuksia eikä naisten oikeuksia.
Mielenkiintoinen näkökulma. Juu, haluan vanhan feminismin takaisin. Naisilla saa olla sama palkka kuin miehillä ja #metoo on hyvä ilmiö, mutta omaa egoa korostava nykyfemmailu ei kiehdo.
Ongelma kai on siinä, että siirryttiin objektiivisista voitoista (kuten esimerkiksi naisten varallisuuden kasvattaminen tai koulutustason nostaminen) subjektiivisiin "se on feminismiä jos mulle tulee kiva olo siitä" -ajatteluun.
Tuo seksipositiivisuus ja mikä tahansa revittely, kunhan se vain voimaannuttaa, on tosiaan outo kehityskulku siellä feminististen aatteiden lomassa. Tuollainen elämäntapa ei sovi läheskään kaikille. Mutta sen jälkeen on tullut taas ihan objektiivisesti hyvällä asialla olevaa feminismiä, vaikka paljon parjataankin: me too puuttuu aivan oikeaan ongelmaan, tyttöihin ja naisiin ei saa kohdistaa seksuaalista väkivaltaa töissä, koulussa eikä muuallakaan. Ahdistelijamiehet toki eivät tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo seksipositiivisuus ja mikä tahansa revittely, kunhan se vain voimaannuttaa, on tosiaan outo kehityskulku siellä feminististen aatteiden lomassa. Tuollainen elämäntapa ei sovi läheskään kaikille. Mutta sen jälkeen on tullut taas ihan objektiivisesti hyvällä asialla olevaa feminismiä, vaikka paljon parjataankin: me too puuttuu aivan oikeaan ongelmaan, tyttöihin ja naisiin ei saa kohdistaa seksuaalista väkivaltaa töissä, koulussa eikä muuallakaan. Ahdistelijamiehet toki eivät tykkää.
Toinen positiivinen kehitys on ollut, että naiset kyseenalaistavat onko parisuhde miehen kanssa aina järkevä asia. Nykyään on paljon enemmän puhetta miehistä jotka eivät rakasta tai edes tykkää naisista, mutta haluavat silti suhteen naisen kanssa saadakseen kodinhoito- tai rahaetuja.
Vierailija kirjoitti:
Tuo seksipositiivisuus ja mikä tahansa revittely, kunhan se vain voimaannuttaa, on tosiaan outo kehityskulku siellä feminististen aatteiden lomassa. Tuollainen elämäntapa ei sovi läheskään kaikille. Mutta sen jälkeen on tullut taas ihan objektiivisesti hyvällä asialla olevaa feminismiä, vaikka paljon parjataankin: me too puuttuu aivan oikeaan ongelmaan, tyttöihin ja naisiin ei saa kohdistaa seksuaalista väkivaltaa töissä, koulussa eikä muuallakaan. Ahdistelijamiehet toki eivät tykkää.
Just tää. On tosi tärkeetä nostaa tapetille miesten tekemät lääppimiset, mutta toiseen ääripäähän ei naiseudessa ole hyvä mennä. Sekään ei ole tasa-arvoa, ja pitää muistaa että suurin osa miehistä kohtelee naisia hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo seksipositiivisuus ja mikä tahansa revittely, kunhan se vain voimaannuttaa, on tosiaan outo kehityskulku siellä feminististen aatteiden lomassa. Tuollainen elämäntapa ei sovi läheskään kaikille. Mutta sen jälkeen on tullut taas ihan objektiivisesti hyvällä asialla olevaa feminismiä, vaikka paljon parjataankin: me too puuttuu aivan oikeaan ongelmaan, tyttöihin ja naisiin ei saa kohdistaa seksuaalista väkivaltaa töissä, koulussa eikä muuallakaan. Ahdistelijamiehet toki eivät tykkää.
Toinen positiivinen kehitys on ollut, että naiset kyseenalaistavat onko parisuhde miehen kanssa aina järkevä asia. Nykyään on paljon enemmän puhetta miehistä jotka eivät rakasta tai edes tykkää naisista, mutta haluavat silti suhteen naisen kanssa saadakseen kodinhoito- tai rahaetuja.
Se on tosiaan kehityskulku, mutta onko se feminismiä, jonkinlainen liike tai onko siellä takana edes ketään ideologista vaikuttajaa? Jutellaan vertaisten kanssa, vertaillaan ruohonjuuritasolla kokemuksia ja muistiinpanoja ja luetaan Lundy Bancroftia, kaikilla on vähän samansuuntaiset tunnelmat, mutta missä siellä on se aate? On jotain kanavia somessa, mutta ne ovat jotenkin tosi nuorille naisille.
Liike synnyttää vastaliikkeen. Usein kun tulee uusi ilmiö, niin ensin se ryöpsähtää yli. Kohta sitten järkiinnytään ja palataan takaisin johonkin kohtaa, sellaiseen kultaiseen keskitiehen.
Tai ainakin toivon niin, että sellainen oikea tasa-arvo toteutuisi. Miehet ovat ainakin Suomessa aika kultaisia vielä, joten ei ole reilua että heidät painetaan maanrakoon. En tykkää yhtään sellaisesta "revittelen, mutta uhriudun kun revittelystäni ei kaikki tykkää sen revittelyn takia, ja syytän misogyniaa" -ajattelusta. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap feminismin asiantuntija?
Sitähän minäkin.
Koska "seksipositiivinen" ideologia (joka kannattaa pervoilua ja mahdollistaa miehille helpomman seksuaalisen pääsyn naisiin) valtasi aidon feminismin siinä 80-luvun paikkeilla. Vähän myöhemmin tuli intersektionaalinen ideologia, joka sanoi että feminismi on vähemmistöjen oikeuksia eikä naisten oikeuksia.