Miksi ravitsemusoppi on minimaalinen osa lääkäreiden koulutusta?
Gemini: Suomalaisen lääketieteen lisensiaatin tutkinnon (360 opintopistettä, kesto noin 6 vuotta) sisällä ravitsemustieteen ja ravitsemushoidon osuus on perinteisesti ollut hyvin pieni, tyypillisesti noin 1–3 opintopistettä (noin 0,3–0,8 % koko tutkinnosta).
Mitä ilmeisimmin pääsyy tuohon niukkuuteen lienee se, että lääkärikoulutuksen tärkein päämäärä on lisätä lääkkeiden myyntiä, ja vasta toissijaisesti opettaa lääkäreille jippoja parantaa ihmisten terveyttä lääkkeettömästi?
Kommentit (11)
Lääkärit opiskelee lääketiedettä, ravitsemusterapeutit ravitsemustiedettä. Lääkäri ohjaa potilaan tarvittaessa ravitsemusterapeutille.
Koska se on vanhentunutta huuhaata kuten humoraaliteoria ja frenologia.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit opiskelee lääketiedettä, ravitsemusterapeutit ravitsemustiedettä. Lääkäri ohjaa potilaan tarvittaessa ravitsemusterapeutille.
Ongelmana tässä on vain se, että ravitsemusterapeutti Suomessa neuvoo hyvin eri tavalla ihmistä ravintoasioissa kuin ravitsemusterapeutti Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit opiskelee lääketiedettä, ravitsemusterapeutit ravitsemustiedettä. Lääkäri ohjaa potilaan tarvittaessa ravitsemusterapeutille.
Ongelmana tässä on vain se, että ravitsemusterapeutti Suomessa neuvoo hyvin eri tavalla ihmistä ravintoasioissa kuin ravitsemusterapeutti Yhdysvalloissa.
Ongelma se on vain sinulle.
Ja sekin vähä ravitsemustieto, jota heillä on, on jotain Pekka Puskan mantran hokemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit opiskelee lääketiedettä, ravitsemusterapeutit ravitsemustiedettä. Lääkäri ohjaa potilaan tarvittaessa ravitsemusterapeutille.
Ongelmana tässä on vain se, että ravitsemusterapeutti Suomessa neuvoo hyvin eri tavalla ihmistä ravintoasioissa kuin ravitsemusterapeutti Yhdysvalloissa.
Ongelma se on vain sinulle.
Lääketiede on hyvin samankaltainen Yhdysvalloissa ja Suomessa, mutta ravitsemussuositukset ovat hyvin erilaiset Yhdysvalloissa ja Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit opiskelee lääketiedettä, ravitsemusterapeutit ravitsemustiedettä. Lääkäri ohjaa potilaan tarvittaessa ravitsemusterapeutille.
Ongelmana tässä on vain se, että ravitsemusterapeutti Suomessa neuvoo hyvin eri tavalla ihmistä ravintoasioissa kuin ravitsemusterapeutti Yhdysvalloissa.
Ei neuvo. Samat ravitsemustieteen tutkimukset jne luetaan molemmissa maissa ja niiden perusteella tehdään ravitsemussuositukset.
Olisi vaarallista, jos lääkäri ei opiskelisi lääketiedettä ja yrittäisi olla jonkinlainen ”varttiravitsemistieteilijä”. Lääkäri on lääkäri ja ravitsemusterapeutti on ravitsemusterapeutti.
Ravitsemustiede ei oikein ole viellä tiedettä.
Kananmunaa ei saa syödä.
Kananmunaa pitää syödä.
Jo toi kina kertoo, ettei ravitsemiustiedettä voi viellä ottaa kovin vakavasti
JAksoin hakea täb vanhan vitsin. Kiista ei ole vielläkään ratkennut 9 vuotta myöhemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit opiskelee lääketiedettä, ravitsemusterapeutit ravitsemustiedettä. Lääkäri ohjaa potilaan tarvittaessa ravitsemusterapeutille.
Ongelmana tässä on vain se, että ravitsemusterapeutti Suomessa neuvoo hyvin eri tavalla ihmistä ravintoasioissa kuin ravitsemusterapeutti Yhdysvalloissa.
Ei neuvo. Samat ravitsemustieteen tutkimukset jne luetaan molemmissa maissa ja niiden perusteella tehdään ravitsemussuositukset.
Olisi vaarallista, jos lääkäri ei opiskelisi lääketiedettä ja yrittäisi olla jonkinlainen ”varttiravitsemistieteilijä”. Lääkäri on lääkäri ja ravitsemusterapeutti on ravitsemusterapeutti.
Yhdysvaltain ravitsemussuositukset 2026 sanovat, että liha, voi ja kananmunat kuuluvat terveelliseen ruokavalioon ja kehottavat ihmisiä lisäämään eläinproteiinin kulutusta. Suomessa ravitsemussuositukset sanovat päinvastaista.
Länsimaissa lääkärit tietävät ravintoasioista hyvin vähän. Tilanne on tässä suhteessa sama Yhdysvalloissa ja Suomessa.