Muistetaan sitten

Että jos asiat esitetään kuten ne olisi lakeja.  mutta eivät ole, on turha ilkkua.  että tyhmänä vaan noudattaa sääntöjä, jos on esitetty että muulla tavoin ei voida toimia ja kaikille sama . 

Tai jos olettaa että tietyssä  asemassa, kuten viranomaisen asemassa oleva, toimii lakien mukaan Sillon kyllä sääntöjen noudattamisesta ilkkuminen on  idioottimaista.

Pitäisikö siis  itse tietää mikä on laki joka asiassa  viimeisintä yksityiskohtaa myöten  js vielä vastuutaan joku virkailija sen noudattamisesta tai kysellä onko varmasti noin? 

Ja mitä tulee siihen että joissain  asioissa ei ole selvää lain tulkintaa, niin niissäkin voidaan tutkia onko toimittu niin kuin yleensä  toimitaan vastaavissa tapauksissa?

Idioottimaista ilkkua että  kyllä on toimittu lain mukaan. jos käytännössä  on toimittu  niin miten  ei toimita kenenkäön kohdalla. .

Laitkin  on suunniteltu niin, että jos niitä sovelletaan vakaviin asioihin kuten terveys tai  raha-asioihin,  niin lakien nojalla toimivilta viranomaisilta odotetaan sen verran moraalia ja älykkyyttä, että eivät  ilkkuen tahalleen sovella lakia töysin hullulla tavalla  tai epäoikeudenmukaisesti 

Tuohan antaa mshdolliduudet mielivallalle, mikä ei kuulu länsimaihin. 

Lait pitäisi kyllä olla selkeät joissain  asioissa, kuten esim. Kela etuudet, joissa kyse numeroista. Outoa jos joillekin toisille sovelletaan eri numeroita. Laki pitäisi siis olla selkeä,  että yksittäinen virkailija   ei pääse soveltamaan lakia miten huvittaa ihan numeroiden kera. Eihän se silloin ole kaikille sama.