Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä "köyhillä" on varaa tatskoihin ja tupakkaan?
04.11.2026 |
Kauhea valitus että tuet on liian pienet ja samaan aikaan rööki palaa ja iho täynnä tatskoja.
Kummastelen.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa se on polttaa puoli askia röökiä päivässä, kuin ostaa kunnon ruokaa esim nautaa tai lohta, ja rööki pitää nälän poissa.
Askin hinnalla tekee helposti 3 päivän annoksen vaikka makaronilaatikkoa kahdelle.
Valintoja taasen.
Saan askin tupakkaa alle 5€, ei tuolla saa edes pakettia jauhelihaa nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa se on polttaa puoli askia röökiä päivässä, kuin ostaa kunnon ruokaa esim nautaa tai lohta, ja rööki pitää nälän poissa.
Aijaa? Ostin just 15 eurolla noin puolitoista kiloa lohta kaupasta ja kyllähän tuosta syö koko perhe monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen usein, kun kuulee puhuttavan tatuoinneista ja suurista rahasummista samassa yhteydessä. Jos olen oikein ymmärtänyr maksavat nuo samassa suhteessa esim vaateiden kanssa ja kukapa ei vaatteita ostaisi sen kummemin hinnoista välittämättä.
Vaatteet ovat välttämättömiä, tatuoinnit eivät, ne ovat pelkästään rumia ja suttuisia. Esimerkiksi Veronica Verho on tunkkaisen näköinen täyteen ahdettuine kirjavine tatuointeineen ja roikkuvine korvalihoineen. Ei liene hänkään juurikaan kouluja käynyt tai mitään tutkintoa suorittanut….
Ulkonäköön puuttumatta: Veronica Verho on osaava juontaja kyllä. Tuolla alalla kouluttautuneisuudella ei liene niin merkitystä siihen verrattuna löytyykö sopivaa persoonaa tai lahjoja esiintymistyöhön. Meritokraatin voi tietysti olla vaikea ymmärtää sellaista ettei pelkällä tutkinnolla pätevöidytä mihinkään.
Tatuoinnit otettu ennen työttömyyttä ja tupakkaa olen polttanut viimeksi joskus lukiossa. Alkoholia olen myös viimeksi käyttänyt lukiossa ja muita päihteitä en ole koskaan edes kokeillut, enkä kokeile. Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi selitys voi löytyä ihan niukkuuden psykologiasta. Kun rahaa on jatkuvasti vähän eikä tulevaisuudessa näy merkittävää taloudellista helpotusta, mielihyvää saatetaan hakea enemmän tästä hetkestä. Jos rahaa joskus on, se käytetään johonkin, mikä tuottaa iloa heti, koska pienistä summista säästäminen ei välttämättä tunnu muuttavan omaa elämäntilannetta miksikään.
Kun taas taloudellinen tilanne on vakaa, on helpompi ajatella pidemmälle ja säästää tulevaisuuden tavoitteisiin. Kyse ei siis välttämättä ole siitä, ettei vähävarainen osaisi käyttää rahaa, vaan siitä, miten jatkuva niukkuus voi vaikuttaa ajatteluun ja valintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Halvempaa se on polttaa puoli askia röökiä päivässä, kuin ostaa kunnon ruokaa esim nautaa tai lohta, ja rööki pitää nälän poissa.
Ei ole aski maksaa noin 14 euroa eikä kukaan polta vain puolta askia päivässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni ei ole tatuointeja, mutta minulla on käsitys, että ne eivät ole kovin kalliita. Silloin toki, jos tatuointi on tosi iso, mutta isot kai tehdään osissa muutenkin. Yksi ystävä joskus otti pari pientä tatuointia, ja muistan ettei niihin kyllä isoja summia mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhyys" on seurausta elintavoista ja valinnoista.
Sinustaki ihminen voi valita sairastuuko vai ei ja millaiseen perheeseen syntyy? 😉 Taidat olla melkoinen ruudinkeksijä.
Moni menestynyt ihminen on lähtöisin hyvinkin vaatimattomasta ja köyhästä kodista, jossa on pllut ongelmia. Ei se ole mikään kohtalo. Tuleen ei tarvitse jäädä makoilemaan.
Ja voi olla toisinkin päin. Serkut perivät varakkaan isänsä miljoonaomaisuuden. Serkkupoika leikki liikemiestä muutaman vuoden muttei osannut ja nykyään asuu isänsä entiseä kämpässä tukien avulla. Ei kait ole köyhä mutta tulot on pienet. Siskonsa on perheellinen ja vaurastunut lisää sijoittamalla muttei töissä ole käynyt lasten saamisen jälkeen. Me muut sukulaiset ollaan keskivertoja, duunareita ja yrittäjiä. Tatskoja ei kait ole kenelläkään eikä kukaan tupakoi, en minäkään vaikka olen työtön. Pärjään paremmin ilman tatskoja tai röökiä tai muita turhuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhyys" on seurausta elintavoista ja valinnoista.
Sinustaki ihminen voi valita sairastuuko vai ei ja millaiseen perheeseen syntyy? 😉 Taidat olla melkoinen ruudinkeksijä.
Voi valita, ottaako tatuointeja tai tupakoiko.
Riippuvuuksilla rahastamisen tulisi olla laitonta.
Mieti nyt kun aski maksaa alle euron ja loput 11 euroa on veroa.
Tupakasta vieroittuminen muuttuu toivottomaksi jos on aloittanut tupakoinnin alle 15 vuotiaana ja poltettuja vuosia on enemmän takana kuin tupakoimattomia vuosia.
Miten ihmeessä valtio kehtaa viedä köyhiltä viimeisetkin rahat myymällä riippuvuutta aiheuttavaa päihdettä, jonka hinnasta 90 % on veroa? Edes huumekauppiaat eivät ole noin ahneita ja moraalittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Köyhyys" on seurausta elintavoista ja valinnoista.
Imase isäsi kullia hölmö.
Tämän nerokkaan kommentin kirjoittajan voisi kuvitella olevan tatuoitu, tupakoiva köyhä. Elämän kaikilla osa-alueilla epäonnistunut reppana.
Todennäköisesti hän kuitenkin on PS:n/KOK:n kansanedustaja tai ministeri. Tere Sammallahti ja Mämämäkelän Jani tulivat mieleen tuosta tyylistä.
Omasta kirjoituksestasi tuli lähinnä mieleen sossupummidemaripaskis. -eri-
Koska Suomessa on vain ehkä 1% ihmisistä oikeesti köyhiä, ja noistakin 90% ns. omaa syytään.