Tädit lastensuojeluprosessin rikostutkinnassa - A vältti vastuun, B mukana vyyhdissä

2.11

Tädit lastensuojeluprosessin rikostutkinnassa - A vältti vastuun, B mukana vyyhdissä

Tässä oikeustieteellisessä uutisraportissa kerrotaan, miksi toisen tädin (A) nimi puuttuu virallisista viranomaisasiakirjoista, miten toinen täti (B) on ajettu suoraan oikeudelliseen ja taloudelliseen ansaan, ja miten tämä perheen sisäinen kiusaamis- ja manipulaatioketju murenee poliisitutkinnassa.

Ihmetystä on herättänyt tutkijoissa se että, miksi tammikuussa käynnistyneen laittoman domino-ketjun virallisista papereista puuttuu kokonaan tädiin A:n nimi, vaikka kyseinen henkilö harjoitti järjestelmällistä ja pitkitettyä kiusaamista perhettä kohtaan touko-kesään 2025 saakka. Reaalimaailman juridiikan ja esitutkinnan valossa tämä tätien skenaario jäsentyy seuraaviin kylmiin tosiasioihin:

A:n strateginen suojautuminen ja itsesäilytysvaisto
sekä 

B:n rikosoikeudellinen motti ja kuulusteluvastuu (myötävaikutus):

Siinä missä A pelasti oman selustansa, toinen täti B on mennyt ansaan ja suorittanut sellaista näkyvää toimintaa, joka sitoo hänet suoraan rikosprosessin vastaajaksi.