Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä oleellisella tavalla ortodoksisuus eroaa luterilaisuudesta?
01.11.2026 |
Tekoäly sanoo että ortodokseilla on enemmän sakramentteja (mysteeriota) ja että Raamattua luetaan osana laajempaa perinnettä. Sen tiedän ennestään että ortodoksien Raamatussa on enemmän kirjoja.
Kommentit (28)
Paljonkin ainakin tapojen laita, lue netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkin ainakin tapojen laita, lue netistä.
Kyllä, kirkot ja jumalanpalvelukset on aika erilaiset mutta tarkoitan keskeisimpiä oppeja.
Ortodoksinen kirkko on säilyttänyt muinaisia mystisiä tapoja kuten pappien parta, joka liittyy Vanhassa testamentissa olevaan nasiirilupaukseen "älä leikkaa partasi reunaa!"
Jeesus oli myös nasiiri, mikä on virheellisesti käännetty nazariniksi, nazaretilaiseksi.
Eli Jeesuksella oli parta. Se on liiton merkki Luojan ja miehen välillä. Myös Intian saddhut ja Rastafarit noudattavat tätä muinaista orderia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luterilaiset eivät halua laittaa tikkua ristiin oman mielensä vapautumisen puolesta, esim. eivät ajattele, että hyvillä teoilla voisi olla vaikutusta ihmisen vapautumiseen. Kaikki lepää ainostaan Jeesuksen armokuoleman lunastuksessa.
Ihminen ei edes saa tehdä mitään oman parantumisensa hyväksi, se on kuulema loukkaus Jeesuksen armokuolemaa kohtaan.
Ortodoksit ajattelevat, että Luojan armo ja ihmisen oma tahto/yhteistyö kasvattaa ihmisen kohti Jumalan pyhyyttä ja jumalallistumista.
Minusta luterilainen kanta on väärinymmärrystä ja laiskuutta.
Luterilainen kirkko on älyllinen ja analyyttinen. Ortodoksinen kirkko on mystinen ja muinainen. Se operoi oikealla aivopuoliskolla, jossa on tunteet, aistit, sanaton informaatio, näyt, visiot ja siten kosketus metafyysiseen (fyysisen takana olevaan) todellisuuteen.
Luterilainen operoi pelkästään vasemmalla loogisella aivopuoliskolla - ja karkuutti Jumalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiset eivät halua laittaa tikkua ristiin oman mielensä vapautumisen puolesta, esim. eivät ajattele, että hyvillä teoilla voisi olla vaikutusta ihmisen vapautumiseen. Kaikki lepää ainostaan Jeesuksen armokuoleman lunastuksessa.
Ihminen ei edes saa tehdä mitään oman parantumisensa hyväksi, se on kuulema loukkaus Jeesuksen armokuolemaa kohtaan.
Ortodoksit ajattelevat, että Luojan armo ja ihmisen oma tahto/yhteistyö kasvattaa ihmisen kohti Jumalan pyhyyttä ja jumalallistumista.
Minusta luterilainen kanta on väärinymmärrystä ja laiskuutta.
Luterilaisen tulee tehdä hyvää siksi, että se on oikein ja siksi, että on niin onnellinen ja kiitollinen siitä, että Jeesus pelasti ja Jumala rakastaa. Ei siksi, että käy sillä kauppaa "kunhan olen tarpeeksi hyvä, niin pääsen taivaaseen hyvyyteni tähden". Olisi itsekästä ja ylpeyden syntiä kuvitella, että omilla teoillaan ansaitsee taivaspaikan
Koko kristinusko kumminkin lähtee siitä, että jokainen on syntinen ja tarvitsee armahdusta. Ei siitä, että joku voisi olla niin täydellinen että sillä ansaitsee taivaaseen pääsyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ortodoksit uskovat Jumalaan ja kilvoittelevat päästäkseen taivaaseen.
Luterilaiset eivät usko Jumalaan eivätkä taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiset eivät halua laittaa tikkua ristiin oman mielensä vapautumisen puolesta, esim. eivät ajattele, että hyvillä teoilla voisi olla vaikutusta ihmisen vapautumiseen. Kaikki lepää ainostaan Jeesuksen armokuoleman lunastuksessa.
Ihminen ei edes saa tehdä mitään oman parantumisensa hyväksi, se on kuulema loukkaus Jeesuksen armokuolemaa kohtaan.
Ortodoksit ajattelevat, että Luojan armo ja ihmisen oma tahto/yhteistyö kasvattaa ihmisen kohti Jumalan pyhyyttä ja jumalallistumista.
Minusta luterilainen kanta on väärinymmärrystä ja laiskuutta.
Armon varassa olemme. Täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ortodoksikirkko on kuvien kanssa heilumista, mikä kiellettiin alkuperäisessä 10 käskyssä "älä tee jumalankuvaa".
Omituinen, unenomainen mystiikkapläjäys koko uskonhaara, vaikka UT:n tunnelma on hyvin reipas ja selkeä.
Ai niin ja Maria tuodaan kehiin, vaikka oli tavallinen, uskova nainen.
Vierailija kirjoitti:
Luterilaiset eivät halua laittaa tikkua ristiin oman mielensä vapautumisen puolesta, esim. eivät ajattele, että hyvillä teoilla voisi olla vaikutusta ihmisen vapautumiseen. Kaikki lepää ainostaan Jeesuksen armokuoleman lunastuksessa.
Ihminen ei edes saa tehdä mitään oman parantumisensa hyväksi, se on kuulema loukkaus Jeesuksen armokuolemaa kohtaan.
Ortodoksit ajattelevat, että Luojan armo ja ihmisen oma tahto/yhteistyö kasvattaa ihmisen kohti Jumalan pyhyyttä ja jumalallistumista.
Minusta luterilainen kanta on väärinymmärrystä ja laiskuutta.
Luterilaiset luulevat että kaikki pelastuvat automaattisesti, eskoi rsi ei. Luterilaiset suuttuvat, jos joku mainitsee sanan "synti" tai "kadotus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luterilainen kirkko on älyllinen ja analyyttinen. Ortodoksinen kirkko on mystinen ja muinainen. Se operoi oikealla aivopuoliskolla, jossa on tunteet, aistit, sanaton informaatio, näyt, visiot ja siten kosketus metafyysiseen (fyysisen takana olevaan) todellisuuteen.
Luterilainen operoi pelkästään vasemmalla loogisella aivopuoliskolla - ja karkuutti Jumalan.
Ortodoksinen kirkko ei hyväksy naispappeutta, eikä mitään muutoksia jumalanpalveluksiin. Papit saavat mennä vain kerran naimisiin ja senkin ennen pappisvihkimystä, eivätkä saa ottaa avioeroa.
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksikirkko on kuvien kanssa heilumista, mikä kiellettiin alkuperäisessä 10 käskyssä "älä tee jumalankuvaa".
Omituinen, unenomainen mystiikkapläjäys koko uskonhaara, vaikka UT:n tunnelma on hyvin reipas ja selkeä.
Ai niin ja Maria tuodaan kehiin, vaikka oli tavallinen, uskova nainen.
Jos Maria olisi kieltätäytynyt synnyttämästä Jumalaa ihmiseksi, niin miten ihmiset olisivat pelastuneet?
Ortodokseilla on Mitro Repo, SDP:n tuleva presidenttiehdokas
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksikirkko on kuvien kanssa heilumista, mikä kiellettiin alkuperäisessä 10 käskyssä "älä tee jumalankuvaa".
Omituinen, unenomainen mystiikkapläjäys koko uskonhaara, vaikka UT:n tunnelma on hyvin reipas ja selkeä.
Ai niin ja Maria tuodaan kehiin, vaikka oli tavallinen, uskova nainen.
Ortodoksit eivät tee kuvia Jumalasta, koska ei kukaan ole nähnyt Jumalaa. Jeesus eli ihmisen elämän maailmassa joten Jeesuksen kuvan saa maalata.
Ortodoksinen kirkko on meditatiivisempi, se ymmärtää enemmän mielen toiminnasta kuin luterilainen.
Luterilaisessa kirkossa ei ole oikein välineitä mielen nostamiseen Luojan luo. Kirkot ovat ankeita ja kylmiä, törisevä urkumusiikki rasittavaa, raa'at ristiinnaulitun kuvat eivät myöskään kohota mieltä.
Ortodoksinen kirkkolaulu on hienostuneempaa ja meditatiivisempaa kuin luterilaisten laahaavat virret ja rumat urut. Ikonit ovat kauniimpia kuin useimmat luterilaisten kirkkoje alttaritaulut.
Ortodoksinen palvelus edellyttää enemmän antaumusta: pitää jaksaa seisoa. :)
Uskonpuhdistuksen jälkeen, eli katolisen vaurauden puhdistuksen kuninkaalle jälkeen, luterilaiskirkosta tuli enemmän virastomainen. Siellä luettiin tärkeät tiedotukset, Jumalan sanan ohessa. Siksi kirkossa oli pakko olla, ainakin joskus. Lukutaitoa paukutettiin päihin ym. väestökirjanpitoa.
Alue: Aihe vapaa
KVG