Lue keskustelun säännöt.
Sivari - pärjääkö ylipäällikkönä?
24.01.2012 |
Mun mielestä pärjää. Pärjäsi Halonenkin. Maailman vaikutusvaltaisinta puolustusvoimaa, USA:n puolustusvoimia johtaa presidentti Obama, jolla myöskään ei ole sotilaskoulutusta. Kokoluokka on aikalailla erilainen Suomen puolustusvoimiin verrattuna ja Suomella ei ole ydinaseitakaan murehdittavana.
Kyllä Haavisto pärjää.
Kommentit (6)
Juhani Kaskela toteaa päivän HBL:n haastattelussa että Haavistosta tulisi erinomainen puolustusvoimien ylipäällikkö. Hänen voi olettaa tietävän mistä puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonen ei ollut edes sivari. Ja onhan meillä ollut armeijaa käymätön puolustusministerinäkin.
sodan aikana presidentti käytännössä luovuttaa ylipäällikkyyden sotilaalle, esim. Kallio ja Ryti Mannerheimille.
eihän siinä ihan yksin olla. Kai siinä kenraaleita kuunnellaan. Kuten muillakin aloilla kuunnellaan asiantuntijoita.
Ja jos ehdokkaan inttiajoista on nyt vaikka lähes 50 vuotta ja sitten muutamat kertaukset päälle, niin onhan siinä ajassa paljon muuttunut. Ei sen pressan tarvitse siellä itse olla pyssyn kanssa heilumassa.
Suomen Sotilas -lehdessä ainakin Haavistolla oli hyvin järkevät ja perustellut mielipiteet, ei hävinnyt tuolle reservin kapteenille lainkaan (päinvastoin, oli hra kapteenilla aika ympäripyöreää slogania).
Presidentti armeijan ylipäällikkönä ratkaisee sen milloin ja missä sotia käydään. Hän ei johda itse käytännön sotatoimia.
Presidentin asema ylipäällikkönä perustuu siis siihen, että armeijan on oltava aina siviilihallituksen alainen (emme ole sotilasvaltio). Sillä, että armeijan upseeri ei ole presidentti eikä armeijan ylipäällikkö nimenomaan varmistetaan se, että emme vahigossa muutu sotilasvaltioksi.
Tämä on siis perustuslaillinen asema, jolla varmistetaan se, että armeija on aina siviilihallinnon alaisuudessa. Asepalveluksella ei ole mitään tekemistä ylipäällikkyyden kanssa.