Sosiaalituet ovat hyödyllisiä

Tuleeko ajatusten tonavalle mieleen, että se ylimääräinen tuki on pois työssäkäyvien kukkarosta ja vähentää oleellisesti heidän kulutustaan?

Joo hyvä ideahan tuo on. Mutta mistä taikaseinästä ne rahat revitään?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ajatusten tonavalle mieleen, että se ylimääräinen tuki on pois työssäkäyvien kukkarosta ja vähentää oleellisesti heidän kulutustaan?

Niinpä. Lisää veroja työssäkäyville, jotta tuet voidaan tuplata? Kulutuspiikin jälkeen tulee varmaan jokunen uusi työpaikka. Onko sitten huonoiten työllistyvä jatkossa kuningas? Makaa ja kuluttaa...Muut verotetaan hengiltä, että se mahdollistuu. 

Siis onko joku oikeasti noin tyhmä?

Minä olen ollut köyhä ja työtön sekä töissä ja keskituloinen. 

Kyllä se köyhyys passivoi ja sokeuttaa mitä mahdollisuuksia on tarjolla. Työelämässä on monenlaista roolia, ei kaikki vedä itseään loppuun ja tee enemmän kuin mihin pystyy. 

Olisinpa tiennyt mitä tiedän nyt, niin olisin aiemmin lopettanut työttömänä olemisen.

Ihan jokainen haluaa varmasti lisää rahaa tekemättä itse mitään. Minäkin haluaisin 10 000€/kk palkkaa siittä että makailen sohvalla päivät pitkät. Maksatko sinä minulle tuon summan kuukaudessa sohvalla makaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Joo hyvä ideahan tuo on. Mutta mistä taikaseinästä ne rahat revitään?

Sanooko F35 mitään ja muut sotatarvikkeet, miksi laittaa miljardeja hävittäjiin kun paljon halvemmalla saa ilmatorjuntaa. Sitten pääomaverotus pois ja kaikki verotetaan ansiverokortilla, loppuu se verokusetus. Meidän järjestelmä on rakennettu hyväosaisille, itsekkin metsänomistajana saan laittaa melkein kaiken verovähennyksiin. Tämä on huutava vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Joo hyvä ideahan tuo on. Mutta mistä taikaseinästä ne rahat revitään?

Nykyinen euro on niin sanottua fiat-rahaa, jolla ei ole kultakantaa tai muuta fyysistä katetta. Eurojärjestelmässä (Euroopan keskuspankki EKP ja kansalliset keskuspankit, kuten Suomen Pankki) rahaa luodaan digitaalisesti kirjanpidollisena suoritteena. Kun valtio siis laskee liikkeelle obligaatioita (velkakirjoja) tai kun liikepankit myöntävät luottoa, järjestelmään syntyy uutta rahaa. Eli siis toisinsanoen keskuspankilta ei voi ikinä loppua sen itsensä liikkeelle laskema valuutta. Siksi talous ei voi mennä perinteisellä tavalla "konkurssiin" samalla tavalla kuin yksityishenkilö, jonka tulot ovat ulkopuolisen tahon säätelemät.

Oikeistolaisessa ajattelussa velka rinnastetaan usein kuluttamiseen, joka on maksettava takaisin korkojen kera. Mutta jokainen järjen ihminen ymmärtää, että valtionvelka toimii kuitenkin eri tavalla: Valtiot eivät yleensä maksa velkojaan takaisin siten, että velan kokonaismäärä painuisi nollaan. Vanhojen velkakirjojen erääntyessä valtio laskee liikkeelle uusia velkakirjoja. Niin kauan kuin markkinoilla ja instituutioilla on luottamusta valtion talouteen ja veronkantokykyyn, sijoittajat ostavat näitä velkakirjoja mielellään. Rahan määrällistä rajaa merkittävämpi tekijä on yhteiskunnan reaalinen kapasiteetti – eli työvoima, raaka-aineet ja tuotantovälineet. Jos rahaa luodaan enemmän kuin taloudessa on resursseja tuottaa hyödykkeitä, seurauksena on inflaatio (rahan arvon heikkeneminen), ei rahan loppuminen.

Jos valtio velkaantuu investoidakseen infrastruktuuriin, koulutukseen, terveydenhuoltoon tai tutkimukseen, nämä toimet parantavat yhteiskunnan tuottavuutta.

Parantunut tuottavuus ja korkeampi työllisyys laajentavat veropohjaa tulevaisuudessa. Raha ei siis tule "taikaseinästä", vaan se on ennakkoon otettu investointi, joka maksaa itsensä takaisin talouskasvun ja sitä kautta lisääntyvien verotulojen muodossa.

Sosiaalituet aikuisille terveille ihmisille ei ole kuin haittaa joka passivoi nämä ihmiset. Miksi kukaan tekisi yhtään mitään kun palkinnon saa tekemättäkin

Te olette kaikki tuilla eläviä ihmisiä jankuttamassa täällä kaiket päivät tuilla elävistä

Vierailija kirjoitti:

Siis onko joku oikeasti noin tyhmä?

No onhan sekin vaihtoehto että kaikki tuet pois ja ihmiset pärjätköön miten pärjäävät. Älä sitten itke kun isolauma köyhiä ryöstää sinut kun olet töihin menossa kun jostain on ruokaa pakko saada, eloonjääminen kun on kyseessä niin ei siinä kukaan mieti saako toiselta ryövätä. 

Minä voin kyllä maksaa palkastani lisää veroja.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet aikuisille terveille ihmisille ei ole kuin haittaa joka passivoi nämä ihmiset. Miksi kukaan tekisi yhtään mitään kun palkinnon saa tekemättäkin

Mistä sinä tiedät kuka on terve ja kuka ei? Ei kaikki sairaudet näy ulospäin, eikä kaikki edes niistä huutele kaupungilla, et mie sairastan sitä  ja tätä.

Kuules, kela etuuksia pitää hakea, niitä syynätään tarkkaan kuka on niihin oikeutettu. Ei niitä kaikki hakijat saa. Joten älä huoli, tarpeeseen ne menee ja nythän niitäkin on leikattu joten kaikki niitä tarvitsevatkaan eivät niitä saa. 

Ole iloinen siitä, että ne ihmiset  kärsii kovasti, siitähän sinä pidät. Sinusta on hieno asia että kaikki  ulkolaiset ja maahantulijat ym saavat etuuksia mutta ei ne jotka niitä tarvii.

Eduskuntakin on  etuuksien  suurin käyttäjä, vaikka yksikään  ministeri tai kansanedusta ei niitä tarvi ylisuurten palkkojensa takia, mutta niin vaan saavat. 

Joten sun huoli on turha, osa kansalaisista kärsii ruuan puutteesta,  asunnottomuudesta ym kun rahaa ei vaan ole eikä ole kykyä käydä töissä, ja kun niitä työpaikkojakaan ei ole. joten voitolla iloinen. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet aikuisille terveille ihmisille ei ole kuin haittaa joka passivoi nämä ihmiset. Miksi kukaan tekisi yhtään mitään kun palkinnon saa tekemättäkin

Palkinnon saa tekemättäkin", jättää usein huomiotta sen, kuinka suuri ero pelkän perusturvan ja palkkatyön tuottaman elintason välillä on.

Suomessa perusturva (kuten toimeentulotuki tai yleistuki) on alimitoitettu. 

Se ei riitä kattamaan edes välttämättömäiä elinkustannuksia, joita oikeiston vastuuton politiikka aiheuttaa.

Se ei todellaaan tarjoa mahdollisuutta sellaiseen elämänlaatuun, joka tukisi ihmisten hyvinvointia.

Työllistettynä olemisen ja työttömän ero ei siis ole vain "selviytymistä", vaan aitoa tasoeroa siitä kenellä on taloudellista liikkumavaraa ja kulutusmahdollisuuksia.

Valtaosa työttömyydestä ei johdu haluttomuudesta työskennellä, vaan oikeistolaisen politiikan aiheuttamista kohtaanto-ongelmista (työpaikat ja työntekijät ovat eri paikkakunnilla), puutteellinen koulutus, terveysongelmat tai, että avoimia työpaikkoja on vain yksinkertaisesti vähemmän kuin työnhakijoita.

ihmiset eivät toimi pelkästään ulkoisten taloudellisten porkkanoiden (rahan) vuoksi. Työllä on suuri merkitys yksilön identiteetille ja hyvinvoinnille.

Erilaiset tutkimukset esimerkiksi perustulokokeiluista ( vuosina 2017–2018 järjestetystä kokeilusta) osoittivat, että vastikkeetonkin tuki paransi ihmisten henkistä hyvinvointia ja luottamusta tulevaisuuteen, eikä se merkittävästi vähentänyt heidän työllistymishalukkuuttaan. Epävarmuus ja jatkuva byrokraattinen kontrolli sen sijaan taas usein passivoi ja masentaa ihmisiä enemmän kuin varma ja reilu perusturva.

Persut näyttää yhä selvemmin olevan mielenvikaisten puolue.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ajatusten tonavalle mieleen, että se ylimääräinen tuki on pois työssäkäyvien kukkarosta ja vähentää oleellisesti heidän kulutustaan?

Kuules tonava kakkonen, suuri osa työssäkäyvistäkään ei pärjää palkallaan joten  turhaan sinä heidät jalustalle asetat. Niin käyvät työlliset sosussa kuin leipäjonossakin. Mikä oikeus heillä  on leveillä siitä että jotkut ovat hätää kärsimässä. Ei ne työllisetkään töitä tee sen palkan eteen, siellä ollaan töissä piilossa kotihommista, lastenhoidosta, siellä  istutaan ja luetaan lehtiä ja  kännykkää, tupakalla käydään ja  laiskotellaan. 

Ei se työpaikka takaa että palkka on sinun työpanoksesi arvoinen. Tuskin duunari töitä tekee tehokkaasti, kuin tunnin verran päivässä  jos sitäkään. Monet miehethän sanovat että  töissä pääse helpommalla kuin kotona.