Lue keskustelun säännöt.
Miksi matematiikkaan on pitänyt keksiä typeriä sääntöjä?
19.10.2026 |
Jäin miettimään että miksi on sääntö että kertolaskun ja jakolaskut ensin ja sitten vasta plus ja miinus
Miksi ei vaan voisi aina laskea siinä järjestyksessä kuin lausekkeessa sanotaan? Sulut nyt just ja just ymmärrän mutta miksi tuollainen sääntö? Kertokaa joku viisaampi😂
Kommentit (20)
Kerto- ja jakolasku toimivat eri mahtavuudessa kuin yhteen- ja vähennyslasku.
Niidenkin edellä toimii potenssilasku, joka on tiiviiksi pakattu kerto- tai vähennyslasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sul on toi kyselyikä pahimmillaan ap. Miks?
Kiitos mainiosta vastauksesta kysymykseen, auttoi paljon! Mukavaa viikonalkua!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sul on toi kyselyikä pahimmillaan ap. Miks?
Et vastannut kysymykseen.
Miksi kirjoittelet tänne typeriä lapsellisia miksi-kysymyksiä, joissa kysymys sisältää valheellisen väitteen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittelet tänne typeriä lapsellisia miksi-kysymyksiä, joissa kysymys sisältää valheellisen väitteen?
Miksi uliset?
Laihduta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaikkia laskuja ei voisi silloin laskea
No pakkohan siinä on tietty järjestys olla, muuten vastaukset olis mitä sattuu 😃
Näkee noista faces olevista matikka"pähkinöistä", jotka on jotain kolmosluokalla opetettuja laskuja. Yllättävän monet ihan aikuiset ihmiset vastaa niihin väärin, ku eivät muista järjestystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvipuistohullu kirjoitti:
No pakkohan siinä on tietty järjestys olla, muuten vastaukset olis mitä sattuu 😃
Näkee noista faces olevista matikka"pähkinöistä", jotka on jotain kolmosluokalla opetettuja laskuja. Yllättävän monet ihan aikuiset ihmiset vastaa niihin väärin, ku eivät muista järjestystä
Diplomi-insinöörin kotirouva vastailee
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No pakkohan siinä on tietty järjestys olla, muuten vastaukset olis mitä sattuu 😃
Näkee noista faces olevista matikka"pähkinöistä", jotka on jotain kolmosluokalla opetettuja laskuja. Yllättävän monet ihan aikuiset ihmiset vastaa niihin väärin, ku eivät muista järjestystä
Diplomi-insinöörin kotirouva vastailee
Ei oo mikää diplomi, mutta di kyllä 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolalainen käänteinen laskujärjestys ratkaisee ongelmasi, löytyy esim. HP:n laskimista?
Huvipuistohullu kirjoitti:
No pakkohan siinä on tietty järjestys olla, muuten vastaukset olis mitä sattuu 😃
Näkee noista faces olevista matikka"pähkinöistä", jotka on jotain kolmosluokalla opetettuja laskuja. Yllättävän monet ihan aikuiset ihmiset vastaa niihin väärin, ku eivät muista järjestystä
Mutta jos sääntö olisi vasemmalta oikealla siinä järjestyksessä kuin luvut on, niin tuloshan olisi vakio.
2+3*2=10 uudella säännöllä
2+3*2=8 nykyisellä säännöllä
Kaavan tulos on sen mukainen, mitä on sovittu käytettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvipuistohullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No pakkohan siinä on tietty järjestys olla, muuten vastaukset olis mitä sattuu 😃
Näkee noista faces olevista matikka"pähkinöistä", jotka on jotain kolmosluokalla opetettuja laskuja. Yllättävän monet ihan aikuiset ihmiset vastaa niihin väärin, ku eivät muista järjestystä
Diplomi-insinöörin kotirouva vastailee
Ei oo mikää diplomi, mutta di kyllä 😁
Siis di ilman d tä eli pelkkä i ?
Miten ap on päätynyt ajatukseen, että nykyinen sääntö on tyhmä, mutta ap:n ehdottama sääntö olisi fiksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No pakkohan siinä on tietty järjestys olla, muuten vastaukset olis mitä sattuu 😃
Näkee noista faces olevista matikka"pähkinöistä", jotka on jotain kolmosluokalla opetettuja laskuja. Yllättävän monet ihan aikuiset ihmiset vastaa niihin väärin, ku eivät muista järjestystä
Diplomi-insinöörin kotirouva vastailee
Ei oo mikää diplomi, mutta di kyllä 😁
Siis di ilman d tä eli pelkkä i ?
D, joka tarkoittaa jotain ihan muuta 😄
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No pakkohan siinä on tietty järjestys olla, muuten vastaukset olis mitä sattuu 😃
Näkee noista faces olevista matikka"pähkinöistä", jotka on jotain kolmosluokalla opetettuja laskuja. Yllättävän monet ihan aikuiset ihmiset vastaa niihin väärin, ku eivät muista järjestystä
Mutta jos sääntö olisi vasemmalta oikealla siinä järjestyksessä kuin luvut on, niin tuloshan olisi vakio.
2+3*2=10 uudella säännöllä
2+3*2=8 nykyisellä säännöllä
Kaavan tulos on sen mukainen, mitä on sovittu käytettäväksi.
Tämä juuri, ihan sama vastaus tulisi kaikille myös uusilla säännöillä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Puolalainen käänteinen laskujärjestys ratkaisee ongelmasi, löytyy esim. HP:n laskimista?
Tarkkaan ottaen käänteinen puolalainen notaatio.
Esimerkiksi 3 x 2 + 10 / 5 + 2 voitaisiin kirjoittaa tällä menetelmällä 3 2 x 10 5 / 2 + + tai vaikkapa 3 2 x 10 5 / + 2 +. Helppoa eikö totta.
Samaa olen miettinyt. Miksei 26 voisi olla 7. Olisi jotenkin mukavamman tuntuinen vastaus. Ja miksi on olemassa sellainen numero kuin 11. Ilman sitä pärjättäisiin paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sul on toi kyselyikä pahimmillaan ap. Miks?
Kiitos mainiosta vastauksesta kysymykseen, auttoi paljon! Mukavaa viikonalkua!
Ap
Miks?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolalainen käänteinen laskujärjestys ratkaisee ongelmasi, löytyy esim. HP:n laskimista?
Tarkkaan ottaen käänteinen puolalainen notaatio.
Esimerkiksi 3 x 2 + 10 / 5 + 2 voitaisiin kirjoittaa tällä menetelmällä 3 2 x 10 5 / 2 + + tai vaikkapa 3 2 x 10 5 / + 2 +. Helppoa eikö totta.
Miks?
Sul on toi kyselyikä pahimmillaan ap. Miks?