Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusmaksun alentaminen
20.02.2012 |
Jos lapsi lopettaa kalliin harrastuksen, jonka maksut on sisältyneet elatusmaksuun, voiko elatusmaksua alentaa?
Ystävättareni naureskelee partaansa, että nyt jää enemmän rahaa kun lapsi ei enää harrasta. Harrastuskulut olleet noin 100 euroa kuukaudessa. Eikö isä voi kuulleessaan harrastuksen lopettamisesta muuttaa elatusmaksua pienemmäksi?
Kommentit (25)
siis omin päin tosta vaan ei voi summaa pienentäen. Joko äidin kanssa keskenään sopien, tai sitten viranomaistietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikkei lapsi ole vuoteen ollut päiväkodissa. Lapsi lähes yhtä paljon meillä ja me hankitaan kaikki vaatteet tänne (muuten ei olisi asianmukaisia) ja silti mies maksaa 150e elareita kuukaudessa. Maksuja tarkistettu lastenvalvojalla, mut hänen mielestään asia ok?? Itse sitä kyllä jaksan ihmetellä, kun lapsi 47% ajasta meillä.
Äiti siis ei anna elareita alentaa. Itse olisin valmis ottamaan lapsen meille eikä äidin tarvitsisi maksaa yhtään mitään. Turhauttavaa maksaa 150e, kun kumminkin kaikki pitää itsekin ostaa :P
vaikkei lapsi ole vuoteen ollut päiväkodissa. Lapsi lähes yhtä paljon meillä ja me hankitaan kaikki vaatteet tänne (muuten ei olisi asianmukaisia) ja silti mies maksaa 150e elareita kuukaudessa. Maksuja tarkistettu lastenvalvojalla, mut hänen mielestään asia ok?? Itse sitä kyllä jaksan ihmetellä, kun lapsi 47% ajasta meillä. Äiti siis ei anna elareita alentaa. Itse olisin valmis ottamaan lapsen meille eikä äidin tarvitsisi maksaa yhtään mitään. Turhauttavaa maksaa 150e, kun kumminkin kaikki pitää itsekin ostaa :P
äidille ja lisäksi pk-maksun? Sen kait mies voi periä takas sieltä pk:sta??? Jos "pk-maksu" sisältyy tuohon 150, on musta summa ihan ok maksettava.
yhdestä lapsesta ei todellakaan ole paljon!
yhdestä lapsesta ei todellakaan ole paljon!
Isä maksaa myös lapsen harrastusmaksun sekä kaikki tarvittavat tänne meille. Niin vaatteet kuin varusteetkin.... Onko se tosiaan ok?? Isä ei myöskään ihmeitä tienaa vaan n. 2000e/kk.
Musta on ok, et mun ex, maksaa 260e/kk, kun tienaakin 4000e/kk. Itse myös ostan/maksan lapsemme kaikki vaatteet, vakuutukset, harrasteet
ja tarvikkeet. Musta sisältyvät hintaan. Lapsi isällään n. 4-6x/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikkei lapsi ole vuoteen ollut päiväkodissa. Lapsi lähes yhtä paljon meillä ja me hankitaan kaikki vaatteet tänne (muuten ei olisi asianmukaisia) ja silti mies maksaa 150e elareita kuukaudessa. Maksuja tarkistettu lastenvalvojalla, mut hänen mielestään asia ok?? Itse sitä kyllä jaksan ihmetellä, kun lapsi 47% ajasta meillä.
Äiti siis ei anna elareita alentaa. Itse olisin valmis ottamaan lapsen meille eikä äidin tarvitsisi maksaa yhtään mitään. Turhauttavaa maksaa 150e, kun kumminkin kaikki pitää itsekin ostaa :P
laskettaessa otettu huomioon luonapitovähennys? Kyllä asian voi myö etävanhempi tarkistuttaa, ei ole sidoksissa lähivanhemman (tässä tapauksessa äidin) tahtoon.
mulla, ja samoin meillä lapsi on erittäin paljon isänsä luona. 150 ei ole kyllä mikään iso raha, tuo kerrottuna kahdella, niin lapsen pitäisi pärjätä kaikkineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikkei lapsi ole vuoteen ollut päiväkodissa. Lapsi lähes yhtä paljon meillä ja me hankitaan kaikki vaatteet tänne (muuten ei olisi asianmukaisia) ja silti mies maksaa 150e elareita kuukaudessa. Maksuja tarkistettu lastenvalvojalla, mut hänen mielestään asia ok?? Itse sitä kyllä jaksan ihmetellä, kun lapsi 47% ajasta meillä.
Äiti siis ei anna elareita alentaa. Itse olisin valmis ottamaan lapsen meille eikä äidin tarvitsisi maksaa yhtään mitään. Turhauttavaa maksaa 150e, kun kumminkin kaikki pitää itsekin ostaa :P
kusetukselta,joten teinä ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan.
"Maksuja tarkistettu lastenvalvojalla, mut hänen mielestään asia ok??"
vaikka 150 kuukaudessa ei mielestäni ole paljoa, mutt kova tuloero teidän perheen lapsilla on toisistaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla, ja samoin meillä lapsi on erittäin paljon isänsä luona. 150 ei ole kyllä mikään iso raha, tuo kerrottuna kahdella, niin lapsen pitäisi pärjätä kaikkineen.
eli 250e/kk ja me menetämme 150e vaikka lapsi lähes yhtä paljon??
mulla, ja samoin meillä lapsi on erittäin paljon isänsä luona. 150 ei ole kyllä mikään iso raha, tuo kerrottuna kahdella, niin lapsen pitäisi pärjätä kaikkineen.
eli 250e/kk ja me menetämme 150e vaikka lapsi lähes yhtä paljon??
mikäli tulot ovat sellaiset, että tähän on päädytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuon sais muutettua jos äiti ei muuten suostu.
mulla, ja samoin meillä lapsi on erittäin paljon isänsä luona. 150 ei ole kyllä mikään iso raha, tuo kerrottuna kahdella, niin lapsen pitäisi pärjätä kaikkineen.
eli 250e/kk ja me menetämme 150e vaikka lapsi lähes yhtä paljon??
mikäli tulot ovat sellaiset, että tähän on päädytty.
ne tulot vaikuta,jos kerran lapsi on n.puolet ajasta isällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin te sinne teille olette lapselle hankkineet omia vakuutuksia jne. niiden elareilla maksettujen lisäksi? Jos lapsi on teille oikeasti sen 50% ajasta, niin miksi siitä ei ole tehty virallisia papereita??? Joku koira tässä on selvästi haudattuna, taitaa äitipuoli jättää muutaman faktan kertomatta tai kertoa hieman muunneltuna...
Tuskin te sinne teille olette lapselle hankkineet omia vakuutuksia jne. niiden elareilla maksettujen lisäksi? Jos lapsi on teille oikeasti sen 50% ajasta, niin miksi siitä ei ole tehty virallisia papereita??? Joku koira tässä on selvästi haudattuna, taitaa äitipuoli jättää muutaman faktan kertomatta tai kertoa hieman muunneltuna...
Mutta ei sen jälkeen, kun viimeksi lastenvalvojalla olivat. Äidin kun piti maksaa kaikki niinkuin kuuluu, mutta lopettikin koko vakuutuksen. Virallisia papereita ei viikkoviikko asumisesta ole, kun äiti ei virallisesti halua lapsen olevan 50/50 juurikin sen tähden kun elarit pienenevät. Lastenvalvojan kommentti asiaan oli, että oikeuteen maksuista, jos eivät muuten sovittua saa. Itsestäni se taas ei ole järkevää, kumminkin kyseessä loppu viimein pieni raha. Lähinnä kyse onkin epäoikeudenmukaisuudesta ja siitä kuinka aina ollaan äidin puolella ja uskotaan äidin juttuja ensisijaisesti.
mulla, ja samoin meillä lapsi on erittäin paljon isänsä luona. 150 ei ole kyllä mikään iso raha, tuo kerrottuna kahdella, niin lapsen pitäisi pärjätä kaikkineen.
eli 250e/kk ja me menetämme 150e vaikka lapsi lähes yhtä paljon??
mikäli tulot ovat sellaiset, että tähän on päädytty.
ne tulot vaikuta,jos kerran lapsi on n.puolet ajasta isällään.
Vaihteleeko käytännöt näin kovin? Vai perustuuko kirjoituksesti mutuun?
Lapsellehan koetaan taata sama elintaso kuin ydinperheessä ollessaan.
Tuskin te sinne teille olette lapselle hankkineet omia vakuutuksia jne. niiden elareilla maksettujen lisäksi? Jos lapsi on teille oikeasti sen 50% ajasta, niin miksi siitä ei ole tehty virallisia papereita??? Joku koira tässä on selvästi haudattuna, taitaa äitipuoli jättää muutaman faktan kertomatta tai kertoa hieman muunneltuna...
täällä on vakuutuksista puhunut? Jos lähiäiti kerran on niin köyhä,niin ei silloin mitään vakuutuksia ostella.
taloudellisen tilanteensa muuttumisesta. Ilmoittamatta jättäminen rinnastetaan petokseen. FYI.
Eli siis oliko se lv sitä mieltä, että elarit on juuri niin kuin kuuluukin, vai kehottiko hän menemään oikeuteen, jossa ne saa kohdalleen jos äiti ei muuten suostu..? Ja mitä ihmeen epäoikeudenmukaisuutta siinä on, jos lastenvalvoja kehottaa menemään sinne oikeuteen, silloinhan hän nimenomaan on teidän kannallanne ja uskoo teitä?! Eihän tässä koko jutussa ole päätä eikä häntää! Mitä ihmettä tähän voisi asiallisesti vastata sinun mielestäsi? Haukkua tuota äitiä sinun kanssasi?
Alue: Aihe vapaa
Onko sovittu maksu harrastuksen vuoksi suuremmaksi kuin on laskennallisesti olisi, siis onko laskettu lastenvalvojan kanssa reaalitulojen mukaan, vai sovittu muuten. Aina voi vaatia tarkistusta. Mutta pahimmillaan menee oikeuteen jos vanhemmat eivät pääse tasosta yksimielisyyteen.