Lue keskustelun säännöt.
Kysely: Kansa leikkaisi
10.10.2026 |
EK:n Sami Pakarinen: ”Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluvat julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ja tämä ei näytä menneen suomalaisilta ohitse.”
Yli puolet (54 prosenttia) suomalaisista suosii vaihtoehtoa, jossa vähintään kaksi kolmasosaa julkisen talouden sopeutuksesta toteutetaan menosäästöillä, ilmenee Taloustutkimuksen EK:lle tekemästä kyselystä.
Lähes kokonaan tai kokonaan veronkorotuksiin perustuvia vaihtoehtoja kannattaa yhteensä 10 prosenttia vastaajista.
Kokonaan menosäästöillä sopeuttaisi 19 prosenttia vastaajista, lähes kokonaan menosäästöillä 20 prosenttia ja pääosin menosäästöillä 15 prosenttia.
Noin joka viides jakaisi sopeutuksen puoliksi menosäästöjen ja veronkorotusten kesken. Vain kaksi prosenttia vastaajista tekisi sopeutuksen pelkästään veronkorotuksilla.
Suomi ei olekaan niin vasemmistolainen kuin palstakeskusteluista voisi päätellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fabeeec5-a603-444e-a0bc-8f1032277…
Kommentit (25)
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/eb0a4e97-bdd5-4ba7-a305-3c090345ab…
kusiset ajat tiedossa :
Pörssikupla puhkeaa 2027 ja romahdus voi olla rajuin sitten finanssikriisin, sanoo investointipankki
Lontoolaispankkiiri antoi Bloombergin haastattelussa hyvin pessimistisen arvion osakemarkkinoiden kehityksestä. Asiaa puitiin Talousaamun studiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos veroja korottaa, lähinnä voisi maahan kohdistuvaa kiinteistöveroa käyttää. Tontteja ei lakkauteta eikä siirretä maasta, jos sitä ruuvia kiristetään.
Ansio, pääomatulo-, yhteisö- ja arvonlisäverot ovat jo niin tapissa, että en laskisi mitään sen varaan, että veronkorotukset tuovat lisää eikä vähemmän verotuloja. Himoverotus tappaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/eb0a4e97-bdd5-4ba7-a305-3c090345ab…
kusiset ajat tiedossa :
Pörssikupla puhkeaa 2027 ja romahdus voi olla rajuin sitten finanssikriisin, sanoo investointipankki
Lontoolaispankkiiri antoi Bloombergin haastattelussa hyvin pessimistisen arvion osakemarkkinoiden kehityksestä. Asiaa puitiin Talousaamun studiossa.
Toivottavasti puhkeaa, haluaisin ostaa osakkeita lisää mutta ovat historiallisen kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Jos veroja korottaa, lähinnä voisi maahan kohdistuvaa kiinteistöveroa käyttää. Tontteja ei lakkauteta eikä siirretä maasta, jos sitä ruuvia kiristetään.
Ansio, pääomatulo-, yhteisö- ja arvonlisäverot ovat jo niin tapissa, että en laskisi mitään sen varaan, että veronkorotukset tuovat lisää eikä vähemmän verotuloja. Himoverotus tappaa kaiken.
Eli asumisen hinnan nosto kelpaa mutta muut verot eivät?
Ja leikkauksillahan on tunnetusti vain positiivisia vaikutuksia? Juupa juu. Tämänkin hallituskauden leikkaukset näkyvät talouskasvuna, työttömyyden vähenemisenä, yritysten menestymisenä, kansalaisten hyvinvoinnin lisääntymisenä...eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yritystuista voisi leikata. käykö myös ek:lle?
Vierailija kirjoitti:
Ja leikkauksillahan on tunnetusti vain positiivisia vaikutuksia? Juupa juu. Tämänkin hallituskauden leikkaukset näkyvät talouskasvuna, työttömyyden vähenemisenä, yritysten menestymisenä, kansalaisten hyvinvoinnin lisääntymisenä...eiku.
Kyllä, leikkaukset näkyvät talouskasvuna ja SDP:n Joona Räsänenkin joutui sen myöntämään sulljettujen ovien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuen kaikkia leikkauksia joilla:
- vähennetään julkisen sektorin kustannuksia
- vähennetään byrokratian vaikutusta ihmisten elämään
- kevennetään verotusta jotta palkata jäisi enemmän itselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maataloustuet heti pois
Tuo nyt on älyttömin mahdollinen leikkaus. Maatalous on sentään 100% suomalaisia työllistävää ja konkreettista hyötyä tuottavaa toimintaa.
EK tekee valheellisilla väittämillä kyselyn, jonka lopputulos on, että kansa on EK:n linjoilla.. Onpa yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maataloustuet heti pois
Tuo nyt on älyttömin mahdollinen leikkaus. Maatalous on sentään 100% suomalaisia työllistävää ja konkreettista hyötyä tuottavaa toimintaa.
eli ei voi siitäkään leikata ihan kuin ei mistään muustakaan
Vierailija kirjoitti:
EK tekee valheellisilla väittämillä kyselyn, jonka lopputulos on, että kansa on EK:n linjoilla.. Onpa yllättävää.
Toveri ei tainnut pitää kyselyn tuloksista kun vain 10% oli toverin kanssa samaa mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maataloustuet heti pois
Tuo nyt on älyttömin mahdollinen leikkaus. Maatalous on sentään 100% suomalaisia työllistävää ja konkreettista hyötyä tuottavaa toimintaa.
eli ei voi siitäkään leikata ihan kuin ei mistään muustakaan
Kyllä voi vaikka mistä muusta. Maataloustuista on leikattu todella paljon vuosikymmenten varrella ja maatalous on kaikkien aikojen kriisissä sen takia. Jos saat kaikki muut leikkaamaan omat tukensa kokonaan niin sitten voidaan leikata varmaan lisää mutta ruoan tuottajille joudutaan joka tapauksessa maksamaan enemmän koska tilat lopettavat muuten tuotantonsa.
Vierailija kirjoitti:
maataloustuet heti pois
EU maksaa nämä nykyään, ei ole meidän päätettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maataloustuet heti pois
EU maksaa nämä nykyään, ei ole meidän päätettävissä.
Suomi maksaa myös kansallisia tukia
Kannattaa seurata, mitä poliitikko on valmis tekemään vaalien alla säilyttääkseen valtansa. Toveri diesel-Trump teki juuri sen mitä varten Putte hänet valtaan nosti.
Suomen pitää säilyä maataloustuotannollisesti omavaraisena ja asuttuna. Kaikenmaailman kaivosyhtiöt ja datakeskukset kunnon veroille. Jos haluavat materiaalia luonnosta tai sähköä, niin Suomen pitää pitää sille hinta, eikä antaa kaikkea ilmaiseksi. Sellaista ajavaa poliitikkoa pitää nyt äänestää, joten noin 150 paikkaa voisi vaihtua eduskunnasta ihan kevyesti ja hillotolpillaan lorvailevat puhuvat päät ja populistit hemmettiin sieltä.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
maataloustuet heti pois
Ne tulee enimmäkseen EU:lta eli se raha kannattaa kyllä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja leikkauksillahan on tunnetusti vain positiivisia vaikutuksia? Juupa juu. Tämänkin hallituskauden leikkaukset näkyvät talouskasvuna, työttömyyden vähenemisenä, yritysten menestymisenä, kansalaisten hyvinvoinnin lisääntymisenä...eiku.
Ei tietenkään ole vain positiivisia vaikutuksia. Koita nyt komukka tajuta jo että Suomen talous on todella heikossa jamassa holtittoman rahankäytön vuoksi ja leikkaukset ovat pakollisia.
Tuloverokevennyksiä pitää hyvänä keinona vauhdittaa Suomen kasvua 51 prosenttia vastaajista, kun taas 27 prosenttia on väittämästä eri mieltä. Yhteisöveron keventämistä pitää hyvänä kasvutoimena julkisen talouden kannalta 36 prosenttia, eri mieltä on 35 prosenttia.
Hyvinvointialueiden verotusoikeus saa selvästi vähemmän kannatusta: sitä kannattaa 24 prosenttia ja vastustaa 46 prosenttia vastaajista.