Lue keskustelun säännöt.
Presidenttiys ja armeijan käymättömyys:
23.01.2012 |
Presidentit, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta
K. J. Ståhlberg
Lauri Kristian Relander
P. E. Svinhufvud
Kyösti Kallio
Risto Ryti
J. K. Paasikivi
Tarja Halonen
-Eli miksi se Haavisto niin paha muka nyt olikaan...?
Kommentit (18)
hänen pitää olla suorittanut varusmiespalvelus, on minun kantani. Työskentelen aktiivisesti maanpuolustusjärjestössä.
olivat huonoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentit, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta
K. J. Ståhlberg
Lauri Kristian Relander
P. E. Svinhufvud
Kyösti Kallio
Risto Ryti
J. K. Paasikivi
Tarja Halonen-Eli miksi se Haavisto niin paha muka nyt olikaan...?
että heitä ei enää koskenut v. 1922 voimaan astunut asevelvollisuuslaki.
Naisille asevelvollisuus ei ole pakollinen, joten Halonen ei kuulu joukkoon.
Minun mielestäni miesten kuuluu suorittaa pakollinen asevelvollisuus, mikäli aikovat toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä.
että puolustusvoimien ylipäällikön on täytynyt suorittaa asepalvelus, jos se on pakollinen (naisille ei ole).
Todella kiusallista, jos ylin esimiehesi ei ole käynyt armeijaa ja tekee silti sitä koskevia suuroa päätöksiä ilman, että on kokenut mitään niistä itse.
niin se vaan ellu rehnikin pani intin uusiksi, armeijaa käymätön nainen :D
että puolustusvoimien ylipäällikön on täytynyt suorittaa asepalvelus, jos se on pakollinen (naisille ei ole).
Todella kiusallista, jos ylin esimiehesi ei ole käynyt armeijaa ja tekee silti sitä koskevia suuroa päätöksiä ilman, että on kokenut mitään niistä itse.
On pakollista alansa työkokemus ja koulutus? Virkamiehet tätä maata pyörittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin olin syntynytkään niin huonoja olivat.
että puolustusvoimien ylipäällikön on täytynyt suorittaa asepalvelus, jos se on pakollinen (naisille ei ole).
Todella kiusallista, jos ylin esimiehesi ei ole käynyt armeijaa ja tekee silti sitä koskevia suuroa päätöksiä ilman, että on kokenut mitään niistä itse.
mies johtaa asevoimia on vähän sama, kuin jos peruskoulun käynyt menisi yliopistoon rehtoriksi. Kouluista on molemmissa kyse, mutta vähän eri asia!
Vai väittääkö joku ihan tosissaan, että armeijan käyminen pätevöittää tekemään päätöksiä armeijaan liittyen? Yleensä armeijajutuilla kerskuvat kun ovat aika yksinkertaisen oloista porukkaa. Tuntuu, että tärkeintä armeijan käymisessä on slangin oppiminen, tyyliin rynkky ja sotkun munkit. Sitten näitä "tosi miehiä" pitäis muka katsoa jotenkin ylöspäin, siis just joo! Armeija vähän kuin pidennetty partioleiri mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että puolustusvoimien ylipäällikön on täytynyt suorittaa asepalvelus, jos se on pakollinen (naisille ei ole).
Todella kiusallista, jos ylin esimiehesi ei ole käynyt armeijaa ja tekee silti sitä koskevia suuroa päätöksiä ilman, että on kokenut mitään niistä itse.
ihanko nyt tosissaan olet sitä mieltä, että sotkun munkkien pupeltaminen ja metsässä rämpiminen muutaman kuukauden ajan joskus vuosikymmeniä sitten olisi joku taianomainen pätevöittäjä koko lafkan johtamiseen. Vähän nyt realismia siihen touhuun!
Tässä Haaviston viimeaikaisia ajatuksia aihetta sivuten:
”Nuorten filosofiapäivillä tuli Mäkelänrinteen liikuntalukion kaveri kysymään, pitäiskö ryhtyä sivariksi vai rauhanturvaajaksi. Mä vastasin, että jos olet kiinnostunut näkemään maailman konflikteja ja saamaan omakohtaisen kokemuksen, kyllä mä suosittelen, että menet rauhanturvaajaksi. Olisiko sivari Haavisto vuosimallia -78 antanut samaa vastausta? Ei varmaan. Kyllä se, että itsekin on nähnyt rauhanturvatyötä kentällä, auttaa näkemään, kuinka tärkeä sotilaallinen komponentti on rauhanprosessissa. Darfurin rauhanprosessissa usein siviilit vaativat massiivisia ja valtavia lentokieltoalueita, ja sotilaat toivat realismin, mitä rauhanturvaaja voi oikeasti tehdä ja toteuttaa.”
http://www.image.fi/artikkelit/teht-v-suomessa-pekka-haavisto
Vaalikoneen kysymys, että pitääkö presidentin luovuttaa puolustusvoimien valtaoikeudet ylimmälle sotilasjohdolle kriisitilanteessa.
Haavisto (joka ei edes ole suorittanut asepalvelusta) on jokseenkin eri mieltä. Haluaa siis säilyttää sotilasvallan kriisitilanteissakin itsellään, vaikka ei ole edes käynyt inttiä.
Niinistö on jokseenkin samaa mieltä eli valmis antamaan ohjat niille, joiden kädet ovat taitavimmat sotatilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että puolustusvoimien ylipäällikön on täytynyt suorittaa asepalvelus, jos se on pakollinen (naisille ei ole).
Suomessa on asevelvollisuus. Tämän voi suorittaa rauhan aikana myös siviilipalveluksena, kuten Haavisto teki. Asepalvelus ei siis ole pakollinen. Mutta kai nyt sentään tämän tiesit?
Mitalin myönsi puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto (joka ei edes ole suorittanut asepalvelusta) on jokseenkin eri mieltä. Haluaa siis säilyttää sotilasvallan kriisitilanteissakin itsellään, vaikka ei ole edes käynyt inttiä.
Haavistolla nimenomaan on kokemusta asevoimien asiantuntijoiden kanssa työskentelystä ja hän siinä juuri myönsi, että armeijan edustajilla on operaatioiden suhteen sellaista asiantuntemusta, joita siviileillä ei ole. Haavisto kykenisi neuvottelemaan tässäkin kysymyksessä asiantuntijoiden kanssa.
Mutta mitä tekee varuskunnille? Lakkauttaa ja vähentää väkeä.
Pätevöittikö se armeijan arvo hyviin päätöksiin?
Jos Haavisto on niin pätemätön armeijoiden kanssa niin miksi entinen puolustusministeri oli suosittelemassa häntä Afganistaniin neuvottelemaan talibanien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että puolustusvoimien ylipäällikön on täytynyt suorittaa asepalvelus, jos se on pakollinen (naisille ei ole).
Todella kiusallista, jos ylin esimiehesi ei ole käynyt armeijaa ja tekee silti sitä koskevia suuroa päätöksiä ilman, että on kokenut mitään niistä itse.
tehdä niitä samoja päätöksiä armeijaa käymättä mutta mies ei. Missä tässä on se logiikka? Eikö sen armeijan pitäis olla pakollinen kaikille? Mikä naisista tekee armeijan asiantuntijoita ilman asevelvollisuuden suorittamista? Mikä taas tekee sivarista kelvottoman tekemään niitä päätöksiä, joita nainen voi tehdä?
Minusta sä vesität koko vaatimuksesi antamalla naisille erityisvapauden.
koska ei ole Flecktarnin vihreä ja homo. Hompanssit on niin tunteiden vietäviä näissä puolustusasioissa, vähän niinkuin draamaqueenija.
eikä sotilaskoulutusta. Sitä varten ovat kenraalit antamassa neuvoja.
hänen pitää olla suorittanut varusmiespalvelus, on minun kantani. Työskentelen aktiivisesti maanpuolustusjärjestössä.