Lue keskustelun säännöt.
Liberaali oikeistopuolue?
08.10.2026 |
Mitä pitäisi äänestää, jos on sitä mieltä. että valtion velkaantuminen pitää saada kuriin, mutta muuten kannattaa hyvin liberaaleja arvoja?
Eli kyllä tieteelle, koulutukselle ja yrittäjyydelle. Tuet vastikkeellisiksi muille paitsi oikeasti työkyvyttömille. Ei vihapuheelle ja rasismille. Ihmiset olkoot ihan vapaasti mitä sukupuolta haluavat. ET yhteiseksi oppiaineeksi kaikille uskonnon sijaan. Eutanasia sallittava, turkistarhaus lopetettava, lihantuotannon tuet alas. jne.
Kommentit (19)
Pientä korjausta viestiin yksi eli toki valtion tulee rajoittaa lain avulla ihmisen toimintaa, mutta ei yksityiselämän piiriin kuuluvissa asioissa. Rajoituksia tarvitaan tietenkin muiden ihmisten, luonnon ja eläinten oikeuksien suojelemiseksi. Eläinsuojelulaki on ihan käsittämättömän lepsu ja rangaistukset olemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...Ja vielä ehdotus mitä voisit äänestää. Elina Valtosta, jos asut Stadissa. Hänen kirjansa nimikin viittaa liberaaliaatteeseen. Vapauden voitto. Kannattaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
...Ja vielä ehdotus mitä voisit äänestää. Elina Valtosta, jos asut Stadissa. Hänen kirjansa nimikin viittaa liberaaliaatteeseen. Vapauden voitto. Kannattaa lukea.
Ei Suomessa ole mitään järkeä tehdä äänestyspäätöstä henkilön perusteella. Valtoselle annettu ääni on ääni kokoomuksen linjalle. Kaikki puolueet noudattavat enemmän tai vähemmän ryhmäkuria.
Siksi äänestyspäätös pitää tehdä puoluekannan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Ja vielä ehdotus mitä voisit äänestää. Elina Valtosta, jos asut Stadissa. Hänen kirjansa nimikin viittaa liberaaliaatteeseen. Vapauden voitto. Kannattaa lukea.
Ei Suomessa ole mitään järkeä tehdä äänestyspäätöstä henkilön perusteella. Valtoselle annettu ääni on ääni kokoomuksen linjalle. Kaikki puolueet noudattavat enemmän tai vähemmän ryhmäkuria.
Siksi äänestyspäätös pitää tehdä puoluekannan perusteella.
Olet oikeassa, mutta kokoomus on kyllä muutenkin lähinnä liberaalipuoluetta nykypuolueista. Valtonen on todennäköisesti seuraava puheenjohtaja.
Suomessa oli liberaalipuolue ja sitten Nusut eli nuorsuomalaiset Risto EJ Penttilän ja Jukka Tarkan johdolla. Kummankin taru jäi lyhyeksi yksinkertaisesti siksi, koska Suomessa ei ole kysyntää oikeistoliberaaleille kuin marginaalisesti. Eiköhän seillä pienpuolueiden seassa joku vastaava viritelmä vieläkin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten tuo muistuttaa Liberaalipuolueen tai Liike Nyt:n linjaa, mutta nuo vastikkeelliset tuet eivät oikein taida sopia tuohon linjaan, vaan ne nähdään niissä piireissä kalliina ja markkinoita sotkevina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarttis tietää nimet valtionministeriössä, jotka ehdotti 70 vuoden eläkeikää.
"Valtion ei tule rahoittaa eikä rajoittaa ihmisten toimintaa eli sukupuolta voi kyllä vaihdella vaikka kerran tunnissa, mutta mitään siihen liittyvää ei valtio rahoita eikä tunnusta siten, että siitä aiheutuu kuluja tai kielteisiä seurauksia muille. "
Tämä "tehkää mitä tykkäätte kunhan se ei maksa mitään" ei ole mitään varsinaista vapautta. Tietenkin osa vapauksista vaatii myös rahallisia tai muita panoksia eikä niitä pidä kategorisesti sen takia vielä tyrmätä. Toki mitä vain ei voi maksaa.
Mutta ihan tuollaisena tuo on yhtä toimimaton vapauden ajatus kun että valtio tarjoaa kyllä lait kansalaisten turvaksi mutta poliisia tai oikeuslaitosta emme halua rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän itse itseäni liberaalina mutta tunnistan silti liberalismin heikkoudetkin. Eli että pyrkimys mahdollisimman suureen vapauteen ei aina johdakaan suurimpaan onnellisuuteen kaikille. Ihmisillä on erilaisia kykyjä hyödyntää omaa vapauttaan ja hyvin liberaalissa yhteiskunnassa ne joilla on kykyä ja resursseja hyödyntää vapauttaan, alkavat helposti toimillaan heikentää muiden mahdollisuuksia käyttää omia vapauksiaan.
Se mistä balanssi löytyisi en ole ainakaan itse vielä oikein hahmottanut.
Miten olisi Liberaalit? Saisivat hekin sitten edes yhden edustajan eduskuntaan. Äänestin heitä viime vaaleissa, mutta on se vähän tylsää kun tietää, että todennäköisesti eivät pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän itse itseäni liberaalina mutta tunnistan silti liberalismin heikkoudetkin. Eli että pyrkimys mahdollisimman suureen vapauteen ei aina johdakaan suurimpaan onnellisuuteen kaikille. Ihmisillä on erilaisia kykyjä hyödyntää omaa vapauttaan ja hyvin liberaalissa yhteiskunnassa ne joilla on kykyä ja resursseja hyödyntää vapauttaan, alkavat helposti toimillaan heikentää muiden mahdollisuuksia käyttää omia vapauksiaan.
Se mistä balanssi löytyisi en ole ainakaan itse vielä oikein hahmottanut.
Hyvää pohdintaa. Olet aivan oikeassa, liberaalius on samanlainen utopia kuin kaikki muutkin utopiat, mutta kuitenkin lähinnä sitä ajatusta joka itselläni on hyvästä yhteiskunnasta. Ehkä se on viime vuosikymmenten kehityksessä omalla kohdallani korostunut, koska näen miten nykyinen sosiaaliturva passivoi työkykyisiä ja kehityskriisissä olevia nuoria, joissa ei ole mitään vikaa. Vaikeus löytää omaa paikkaa saa diagnoosilaahuksen ja kotona syrjäytymistä rahoitetaan verovaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa ihan hyvä lista, mutta äänestäjä joutuu aina elämään kompromissien maailmassa niin kuin puolueetkin. Eli kaikki puolueohjelmat on suunniteltu miellyttämään mahdollisimman monia, jolloin herkissä kysymyksissä ei ole tiukkaa kantaa. Vain tietty peruslinja on yhtenäinen.
Eräässä toisessa ketjussa ihmettelinkin miksi liberaalipuolue ei ole Suomessa menestynyt koskaan. Sehän kattaa noista tavoitteista suuren osan tai valtion tukiaisten kohdalla on vielä tiukempi eli lihantuotannon tuet tyssäävät siihen eikä ideologiaan. Voisin äänestää, jos järkevä liberaalipuolue olisi olemassa. Valtion ei tule rahoittaa eikä rajoittaa ihmisten toimintaa eli sukupuolta voi kyllä vaihdella vaikka kerran tunnissa, mutta mitään siihen liittyvää ei valtio rahoita eikä tunnusta siten, että siitä aiheutuu kuluja tai kielteisiä seurauksia muille.
Liberaali suhtautuminen EU:n pelastuspaketteihin, joilla Espanja maksaa eläkkeet ja paikkaa budjettiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten tuo muistuttaa Liberaalipuolueen tai Liike Nyt:n linjaa, mutta nuo vastikkeelliset tuet eivät oikein taida sopia tuohon linjaan, vaan ne nähdään niissä piireissä kalliina ja markkinoita sotkevina.
Nehän ovat kalliita ja sotkevat markkinoita.
Ville Niinistön aikaan Vihreistä puhuttiin aloittajan kaltaisena oikeistoliberalismin puolueena mutta niistä ajoista on jo kauan ja suunta muuttu sosialismiin viimestään Ohisalon intersektionaalien myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa ihan hyvä lista, mutta äänestäjä joutuu aina elämään kompromissien maailmassa niin kuin puolueetkin. Eli kaikki puolueohjelmat on suunniteltu miellyttämään mahdollisimman monia, jolloin herkissä kysymyksissä ei ole tiukkaa kantaa. Vain tietty peruslinja on yhtenäinen.
Eräässä toisessa ketjussa ihmettelinkin miksi liberaalipuolue ei ole Suomessa menestynyt koskaan. Sehän kattaa noista tavoitteista suuren osan tai valtion tukiaisten kohdalla on vielä tiukempi eli lihantuotannon tuet tyssäävät siihen eikä ideologiaan. Voisin äänestää, jos järkevä liberaalipuolue olisi olemassa. Valtion ei tule rahoittaa eikä rajoittaa ihmisten toimintaa eli sukupuolta voi kyllä vaihdella vaikka kerran tunnissa, mutta mitään siihen liittyvää ei valtio rahoita eikä tunnusta siten, että siitä aiheutuu kuluja tai kielteisiä seurauksia muille.
Liberaali suhtautuminen EU:n pelastuspaketteihin, joilla Espanja maksaa eläkkeet ja paikkaa budjettiaan?
Kaikissa puolueissa aate törmää pienimmän haitan ja reaalipolitiikan todellisuuteen. Vain pienpuolueena voi liputtaa tahriintumattomana, kun ei ole joutunut vastuuta kantamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli liberaalipuolue ja sitten Nusut eli nuorsuomalaiset Risto EJ Penttilän ja Jukka Tarkan johdolla. Kummankin taru jäi lyhyeksi yksinkertaisesti siksi, koska Suomessa ei ole kysyntää oikeistoliberaaleille kuin marginaalisesti. Eiköhän seillä pienpuolueiden seassa joku vastaava viritelmä vieläkin ole.
Omassa suvussani on kannatettu POP-puoluetta joka oli talousliberaali puolue. Nusut olivat toinen varteenotettava liberaalipuolue Suomessa. Puolueen keulahahmoksi tarvitaan vakavastiotettava henkilö, joka on verkoistoitunut yhteiskunnassa hyvin ja jolla on vakavarainen tausta eli rahoittajia. Muuten jää pienpuolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi Liberaalit? Saisivat hekin sitten edes yhden edustajan eduskuntaan. Äänestin heitä viime vaaleissa, mutta on se vähän tylsää kun tietää, että todennäköisesti eivät pääse.
En ole ap, mutta olisin kiinnostunut enkä tiedä puolueesta käytännössä mitään.
Onhan tuossa ihan hyvä lista, mutta äänestäjä joutuu aina elämään kompromissien maailmassa niin kuin puolueetkin. Eli kaikki puolueohjelmat on suunniteltu miellyttämään mahdollisimman monia, jolloin herkissä kysymyksissä ei ole tiukkaa kantaa. Vain tietty peruslinja on yhtenäinen.
Eräässä toisessa ketjussa ihmettelinkin miksi liberaalipuolue ei ole Suomessa menestynyt koskaan. Sehän kattaa noista tavoitteista suuren osan tai valtion tukiaisten kohdalla on vielä tiukempi eli lihantuotannon tuet tyssäävät siihen eikä ideologiaan. Voisin äänestää, jos järkevä liberaalipuolue olisi olemassa. Valtion ei tule rahoittaa eikä rajoittaa ihmisten toimintaa eli sukupuolta voi kyllä vaihdella vaikka kerran tunnissa, mutta mitään siihen liittyvää ei valtio rahoita eikä tunnusta siten, että siitä aiheutuu kuluja tai kielteisiä seurauksia muille.