Köyhyys periytyy

on mahdollista koulutukseen.



Eri asia tietysti jos kotona ei anneta lapsille (pienestä saakka) valmiuksia, ei tueta opinnoissa ja tarkoitan ihan ensimmäisiä luokkia kun opettelee lukemaan, kirjoittamaan, laskemaan plus käyttäytymään kuin koulussa ollaan ja ongelmat pahenee kun niissä voisi vielä auttaa. Valitettavan usein sitten vanhemmat pahentaa tilanteen työntämällä pään pensaaseen ja sanovat ettei lapsi ole paha ja ongelma katoaa tekemättä mitään.



Meille tulee Aamulehti, joten en voi artikkelia lukea mutta minusta jos lapsi hoksaa ottaa ohjat omasta elämästään niin silloin voi päästä pitkälle. Meillä kun voi aikuinenkin mennä yliopistoon lukemaan, sinne päästäkseen voi osoittaa kasvusta ja sitoutumisesta erinäisin tavoin jos lapsuus ja nuoruus on mennyt koheloimalla ohi.



Rahakaan ei ole este: on lainoja ja tukia. Pitää vaan tahtoa enempi ja olla valmis elämään todella niukalla.

"aiheuttaa" lapsille aika ankean kohtalon. Täälläkin aina sanotaan, että hankkikaa lapsia, vaikka ei olisi ammattia, töitä, asuntoa, kyllä sossu antaa rahaa. Niin antaa, mutta samalla raamitetaan niiden koko loppuelämä köyhyydeksi.



Voi sieltä nousta, mutta jos isä on tyhmä ja äiti on tyhmä, ei geeniperimällä hurrata.

Ero esim. mieheni wt-perheen ja minun yrittäjäperheeni välillä on valtava- mitä ero mahtaisikaan olla, jos olisin akateeminen..? Siinä missä minua kannustettiin yrittämään, tekemään, oppimaan jne. niin mies on opetettu passiiviseksi eikä edes perusasioita osaa, yleistieto sinnepäin jne. Mitä olen oppinut äitiänsä tuntemaan, en yhtään ihmettele- asenne on "rikkaat saa kaiken valmiina, me köyhät pysytään köyhinä", vähäiset rahat tuhlataan heti lyhyellä tähtäimellä jne.

eilen vielä haukuttiin idiootiksi kun tuollaista luulin :D

tuollaisten tutkimusten perusteella voisi myös sanoa, että toimeentulotuessa olisi syytä tukea esimerkiksi köyhien perheiden lasten harrastamista. Se ehkäisee jo syrjäytymistä.



Mutta muuten pitäisi paneutua tarkemmin siihen, mistä köyhyys johtuu. Perhe voi saada toimeentulotukea eri syistä. On eri asia olla moniongelmainen tapatyötön kuin vaikka toimeentulotukea saava työssäkäyvä tai kuten eräs ystäväni on kirjailija. Lapsen lähtökohdat todellakin muodostuvat muustakin kuin aineellisesta hyvästä. Juurikin koulunkäynnin tukeminen, vuorovaikutus, millaisia virikkeitä tarjotaan (eivätkä kaikki virikkeet edes maksa), miten lapsen luovuutta tuetaan, jne.

Itse olen kouluttamattomasta, sivistymättömästä junttiperheestä lähtöisin ja opiskelusuunnitelmiani kotona joko ivattiin, pilkattiin tai yritettiin estää ja lytätä, jopa laittamalla kapuloita rattaisiin. Isä sanoi että jos yliopistoon menet niin kotiin ei ole takisin tulemsta ja missään ei sitten auteta. No niin vaan sitkeällä vimmalla pääsin yliopistoon ja valmistuin, kotoa ei autettu tosiaan yhtään vaan lainalla rahoiin opinnot. ÄO on 140, eli tyhmyys ei suoraan periydy mutta asenne opiskelua kohtaan usein periytyy.

No asan ydin on se että yhteiskuntaluokka periytyy. Vaikka olen akateeminen, johtotehtävissä, palkka yli 5000, niin olen edelleen köyhistelijä, käyn halpahalleissa, en osaa ostaa itselleni mitään. Olen siis edelleen rupurahvas niinkuin lapsuudenkodissa oltiin. :)

Itse olen kouluttamattomasta, sivistymättömästä junttiperheestä lähtöisin ja opiskelusuunnitelmiani kotona joko ivattiin, pilkattiin tai yritettiin estää ja lytätä, jopa laittamalla kapuloita rattaisiin. Isä sanoi että jos yliopistoon menet niin kotiin ei ole takisin tulemsta ja missään ei sitten auteta. No niin vaan sitkeällä vimmalla pääsin yliopistoon ja valmistuin, kotoa ei autettu tosiaan yhtään vaan lainalla rahoiin opinnot. ÄO on 140, eli tyhmyys ei suoraan periydy mutta asenne opiskelua kohtaan usein periytyy.

No asan ydin on se että yhteiskuntaluokka periytyy. Vaikka olen akateeminen, johtotehtävissä, palkka yli 5000, niin olen edelleen köyhistelijä, käyn halpahalleissa, en osaa ostaa itselleni mitään. Olen siis edelleen rupurahvas niinkuin lapsuudenkodissa oltiin. :)

miksi vanhempasi vastustivat noin kovasti yliopistoon menemistä?