Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomen armeijassa ole jenkkien tyylistä ylenemisjärjestelmää?
06.10.2026 |
Siellä nousu upseeriksi tapahtuu pohjalta aliupseeriuden kautta ylöspäin, täällä alipuseerit jäävät vain sellaisiksi.
Kommentit (16)
Suomi on koulutususkovainen kulttuuri. Sinä olet aina juuri sen arvoinen kun paperit sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän aliupseerista voi nousta upseeriksi, ei sitä ole estetty. Sitä paitsi upseerikokelaat taitaa vastata kersanttia arvoltaan.
On jenkeissäkin West Point, eli kyllä siellä upseeriksi voi tulla koulun penkiltä.
Myös USAn armyssä upseeriksi ylenemiseksi vaaditaan korkeakoulututkinto / upseerikoulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hyvä, että on karsintaa, kuten Suomessa poliisiksikaan ei pääse millään kirjekurssilla, kuten Usassa.
Koska täällä kooulutetaan, esim. monivuotinen kadettikoulu, eli yliopistotasoinen maanpuolustuskorkeakoulu. Joka on rankka koulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä homma on hyvin aliupseeripainotteista kuulemma. Kersantit on niitä kingejä ja johtelee joukkuettakin. Heidän luutnanttinsa on näitä westpoint-tyyppejä, joilla ei välttämättä ole mitään käytännön kokemusta miesten johtamisesta. Nämä kersantit on sitten ikään kuin työnjohtajia, jotka osaa käsitellä sotilaita ja tietää jutut. Nuori luti on näiden kanssa vähän niin kuin oppimassa ainakin alkuun.
Kyllä Yhdysvalloissakin upseerilta vaaditaan korkeakoulututkinto, esim. West Point, Air Force Academy…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassa on myös tämä outo systeemi että upseerikoulutukseen valitaan jo ennen asepalvelusta. Kyllä olisi hyvä että olisi edes se 2 kuukauden alokasaika siinä alkuun niin saisi jotakin käsitystä mikä on miehiään. Muistan minäkin armeijasta yhden aika fiksun kaverin, jonka tavoite oli RUK, mutta joka totesi alokasaikana että ei tästä tule mitään. Hän antoi olla ja ei tehnyt enää oikein mitään ja oli miehistössä kunnes pääsi pois.
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä kooulutetaan, esim. monivuotinen kadettikoulu, eli yliopistotasoinen maanpuolustuskorkeakoulu. Joka on rankka koulu.
Niin Yhdysvalloissakin. Mm. West Point ja Air Force Academy ovat korkeakouluja, joista valmistuu upseereita omiin aselajeihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Yhdysvalloissakin upseerilta vaaditaan korkeakoulututkinto, esim. West Point, Air Force Academy…
Heillä on myös reserviupseerikoulutus, jota en ole oikein koskaan tajunnut. Ilmeisesti se liittyy jotenkin collegeen tms ja on jotakin viikonloppuisin tehtävää harjoittelua/kurssi?
Noin se oli aiemmin Suomessakin. Eka mentiin AUKkiin ja sieltä nohevimmat jatkoi RUKkiin. Systeemi muuttui kai 80-luvulla nykyiseksi, jossa osa menee AUK ja osa RUK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Yhdysvalloissakin upseerilta vaaditaan korkeakoulututkinto, esim. West Point, Air Force Academy…
Heillä on myös reserviupseerikoulutus, jota en ole oikein koskaan tajunnut. Ilmeisesti se liittyy jotenkin collegeen tms ja on jotakin viikonloppuisin tehtävää harjoittelua/kurssi?
Juu, USA:n reservisysteemit on ihan eri juttu kuin Suomen. On kollegen reserviohjelmat, osa-aikainen kansalliskaarti, vakinaiset asevoimat ja niistä kotiutuneiden reservi.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa on myös tämä outo systeemi että upseerikoulutukseen valitaan jo ennen asepalvelusta. Kyllä olisi hyvä että olisi edes se 2 kuukauden alokasaika siinä alkuun niin saisi jotakin käsitystä mikä on miehiään. Muistan minäkin armeijasta yhden aika fiksun kaverin, jonka tavoite oli RUK, mutta joka totesi alokasaikana että ei tästä tule mitään. Hän antoi olla ja ei tehnyt enää oikein mitään ja oli miehistössä kunnes pääsi pois.
Luokkayhteiskunta nääs. Brittiupseerin ei sovi ryömiä, tai juosta vaan aristokraattisella tyyneydellä hoidetaan homma kotiin. Heidän rooli sodassa on hyvin erilainen kuin rivimiehillä.
Koska täällä erotellaan jyvät akanoista ja sä olet akana. Olisit pyrkinyt RUKiin.