Minkähänlaiset korvaukset saa epäonnistuneesta teloituksesta? Kun kerran kuumasta kahvista voi tulla miljoonia...

No ei kannata ainakaan suunnitella ansaitsemiskeinona, se voi onnistuakin.

Ei saa muuta kuin uuden teloituspäivämäärän.

Miksi ne ei ammu noita, paljon yksinkertaisempi tapa päästää ihminen päiviltä.

Ilmainen uusinta.

No, siinähän sitten saa tämän naisen huonosti kasvattaneet ja puhknssineet sukulaiset vähän hynää. Ehkä tämän rikolliset puolesta uikuttajat ovat sitten tyytyväisiä? Pääasia että joku maksaa. Jollekin.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa muuta kuin uuden teloituspäivämäärän.

Miksi vietiin sairaalaan? Lisää vaan myrkkyä suoneen. Varalta extra piikit? Puukolla kurkku auki. ????

Tuo kahvijuttu ei mennyt niinkuin McDonalds halua uskotella. Niillä oli viallinen kahvikone ja se kahvi oli parisataa celsius astetta kuumaa, se henkilö kun läikytti kahvia päälleen sai vakavia palovammoja ja siksi sitä puitiin oikeudessa. Ei se ollut joku urpo kun ei tajua olla kaatamatta kahvia päälleen vaan se kahvi oli laittoman kuumaa, jos se olisi juonut kahvinsa niin sisuskalut olisi palanut.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kahvijuttu ei mennyt niinkuin McDonalds halua uskotella. Niillä oli viallinen kahvikone ja se kahvi oli parisataa celsius astetta kuumaa, se henkilö kun läikytti kahvia päälleen sai vakavia palovammoja ja siksi sitä puitiin oikeudessa. Ei se ollut joku urpo kun ei tajua olla kaatamatta kahvia päälleen vaan se kahvi oli laittoman kuumaa, jos se olisi juonut kahvinsa niin sisuskalut olisi palanut.

Ok. Joka tapauksessa siinä on kyseessä vain yritys, nyt (osa)valtio. Luulisi olevan vastuun paljon suurempi.

Suomi voisi antaa apuja. Nykopp asialle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kahvijuttu ei mennyt niinkuin McDonalds halua uskotella. Niillä oli viallinen kahvikone ja se kahvi oli parisataa celsius astetta kuumaa, se henkilö kun läikytti kahvia päälleen sai vakavia palovammoja ja siksi sitä puitiin oikeudessa. Ei se ollut joku urpo kun ei tajua olla kaatamatta kahvia päälleen vaan se kahvi oli laittoman kuumaa, jos se olisi juonut kahvinsa niin sisuskalut olisi palanut.

Ok. Joka tapauksessa siinä on kyseessä vain yritys, nyt (osa)valtio. Luulisi olevan vastuun paljon suurempi.

Vastuusta en tiedä, mutta se on köyhä osavaltion, McDonaldsilta saisi paremmat korvaukset.

Seuraavan telotuksensa puoleen hintaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa muuta kuin uuden teloituspäivämäärän.

Miksi vietiin sairaalaan? Lisää vaan myrkkyä suoneen. Varalta extra piikit? Puukolla kurkku auki. ????

Ei saanut antaa kuin kaksi ruisketta 5 min välein ja kun ei onnistunut, niin se oli botched eli epäonnistunut yritys. Laissahan nämä tai ennakkotapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei ammu noita, paljon yksinkertaisempi tapa päästää ihminen päiviltä.

Tää nainen oli itse asiassa pyytänyt teloituskomppaniaa, mutta Tennessee ei käytä niitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kahvijuttu ei mennyt niinkuin McDonalds halua uskotella. Niillä oli viallinen kahvikone ja se kahvi oli parisataa celsius astetta kuumaa, se henkilö kun läikytti kahvia päälleen sai vakavia palovammoja ja siksi sitä puitiin oikeudessa. Ei se ollut joku urpo kun ei tajua olla kaatamatta kahvia päälleen vaan se kahvi oli laittoman kuumaa, jos se olisi juonut kahvinsa niin sisuskalut olisi palanut.

Ei se kone ollut rikki vaan firma oli laskenut, että on halvempaa maksaa loukkaantuneille pieniä korvauksia kuin alentaa kahvin tarjoilulämpötilaa, mistä olisi ollut omat ongelmansa.