Lue keskustelun säännöt.
Mikä siis on sopiva ikä liikakansoittaa?
19.09.2026 |
Lisäännyin 35-vuotiaana ja silloin minulle sanottiin mm:
- Nuoruus on ainutlaatuista aikaa, olisithan sinä perheen ehtinyt perustaa myöhemminkin.
- Kamalaa kun lapset tekevät lapsia.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki iät ovat hyviä. Lapset hankitaan tarpeeseen. Olen ollut onnettomin lapsettomana. Lapseni nyt 16v, 12v, 10v, 9v, 7v, 5v, 3v ja 6kk.
N30
Miksi puhut liikakansoittamisesta, kun meillä täällä Suomessa, ja Euroopassa yleensäkin, on kuitenkin liian pieni syntyvyys ja väestö vähenee kovaa vauhtia? Länsimaisen väestön väheneminen uhkaa jo rapauttaa koko länsimaisen kulttuurin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut liikakansoittamisesta, kun meillä täällä Suomessa, ja Euroopassa yleensäkin, on kuitenkin liian pieni syntyvyys ja väestö vähenee kovaa vauhtia? Länsimaisen väestön väheneminen uhkaa jo rapauttaa koko länsimaisen kulttuurin.
Tämä. Suomessa on Euroopan korkein työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Rajoitukset käyttöön. Saat tehdä yhtä monta ihmistä kuin sinulla on palkkalistoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut liikakansoittamisesta, kun meillä täällä Suomessa, ja Euroopassa yleensäkin, on kuitenkin liian pieni syntyvyys ja väestö vähenee kovaa vauhtia? Länsimaisen väestön väheneminen uhkaa jo rapauttaa koko länsimaisen kulttuurin.
Tämä. Suomessa on Euroopan korkein työttömyys.
Se ei kyllä liity suomalaisten lisääntymiseen nyt millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Rajoitukset käyttöön. Saat tehdä yhtä monta ihmistä kuin sinulla on palkkalistoilla.
Sikiämistä ei pystytä rajoittamaan edes steriloinnilla, sillä steriloidutkin ihmiset lisääntyvät.
Saati jollain lakipykälällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut liikakansoittamisesta, kun meillä täällä Suomessa, ja Euroopassa yleensäkin, on kuitenkin liian pieni syntyvyys ja väestö vähenee kovaa vauhtia? Länsimaisen väestön väheneminen uhkaa jo rapauttaa koko länsimaisen kulttuurin.
Tämä. Suomessa on Euroopan korkein työttömyys.
Se ei kyllä liity suomalaisten lisääntymiseen nyt millään tavalla.
Liittyy siihen ettei syntyvyys ole liian pieni, vaan suomalaisia on enemmän kuin mitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Euroopan mittakaavassa riittäisi, kun laitetaan rajoille tiukempi valvonta. Voihan sitä sitten höllentää sopivan osaamisen omaavien kohdalla, jos tilanne muuttuu ja työvoimaa aletaan tarvita enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Euroopan mittakaavassa riittäisi, kun laitetaan rajoille tiukempi valvonta. Voihan sitä sitten höllentää sopivan osaamisen omaavien kohdalla, jos tilanne muuttuu ja työvoimaa aletaan tarvita enemmän.
Veroasteen on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Euroopan mittakaavassa riittäisi, kun laitetaan rajoille tiukempi valvonta. Voihan sitä sitten höllentää sopivan osaamisen omaavien kohdalla, jos tilanne muuttuu ja työvoimaa aletaan tarvita enemmän.
Veroasteen on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Hyvin pieni osa suomalaisista elättää kaikki muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut liikakansoittamisesta, kun meillä täällä Suomessa, ja Euroopassa yleensäkin, on kuitenkin liian pieni syntyvyys ja väestö vähenee kovaa vauhtia? Länsimaisen väestön väheneminen uhkaa jo rapauttaa koko länsimaisen kulttuurin.
Tämä. Suomessa on Euroopan korkein työttömyys.
Se ei kyllä liity suomalaisten lisääntymiseen nyt millään tavalla.
Liittyy siihen ettei syntyvyys ole liian pieni, vaan suomalaisia on enemmän kuin mitä tarvitaan.
Vaikka Suomessa on nyt tällä hetkellä liikaa työikäisiä suhteessa tarpeeseen, niin vielä muutama vuosi sitten tilanne ei ollut näin, eikä tämä laskusuhdannekaan ikuisesti kestä, vaan nousua kohti ollaan taas menossa. Läheskään kaikki Suomen työttömät eivät myöskään ole suomalaisia.
Työikäisten tämänhetkinen määrä ei liity lisääntymiseen myöskään siksi, että ihmiset eivät synny työikäisina ja koulutettuina. Kun puhutaan syntyvistä, tarkoitetaan vauvoja, ja siitä menee vielä noin 20 vuotta ennen kuin ovat työiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vaan 20-45v väliltä.
Sen yli alkaa olla jo aika vanha, ja sen alle on vielä liian nuori. Mutta hyvin niilläkin yleensä menee, jotka saa lapsen alle tai yli tuon iän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Euroopan mittakaavassa riittäisi, kun laitetaan rajoille tiukempi valvonta. Voihan sitä sitten höllentää sopivan osaamisen omaavien kohdalla, jos tilanne muuttuu ja työvoimaa aletaan tarvita enemmän.
Veroasteen on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Kyllä, tuo on sama tilanne kaikissa korkean tekonologian maissa, että pitää olla korkeaa osaamista.
Siinä mielessä valmiiksi koulutetun työvoiman tuominen maahan on viisasta. Heillä jää se lapsuuden ja nuoruuden nettosaajavaihe pois, ja ovat valmiiksi tuottavassa vaiheessa heti kun tulevat. Edellyttäen tietysti, että heillä on se tarvittava osaaminen ja että on myös tarjolla avoimia työpaikkoja.
Mutta nyt niin kauan kuin elinkeinoelämä matelee pohjamudissa eikä kykene tarjoamaan työpaikkoja, ei tarvita myöskään työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Euroopan mittakaavassa riittäisi, kun laitetaan rajoille tiukempi valvonta. Voihan sitä sitten höllentää sopivan osaamisen omaavien kohdalla, jos tilanne muuttuu ja työvoimaa aletaan tarvita enemmän.
Veroasteen on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Hyvin pieni osa suomalaisista elättää kaikki muut.
Nettomaksajia saa lisää myös niin, että pienentää julkisia menoja, jolloin nettomaksajaksi pääsee jo esim. 30 prosentin veroasteella.
Jossain vaiheessa elämänkaartaan kaikki ihmiset ovat nettosaajia. Vauvat, koululaiset, opiskelijat ovat saajia, ja muuttuvat maksajiksi vasta jos saavuttavat elämässä tarpeeksi korkean tulotason. Järjestelmä kestää myös sen, että aivan kaikki eivät muutu koskaan maksajiksi, vaan joku joutuu nuorena sairauseläkkeelle.
Mutta tällä hetkellä suurin osa ei muutu koskaan maksajiksi. Vähintään 44 prosentin veroaste tarkoittaa että noin 10 % porukasta on maksajia ja 90 % saajia. Eihän se niin toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut liikakansoittamisesta, kun meillä täällä Suomessa, ja Euroopassa yleensäkin, on kuitenkin liian pieni syntyvyys ja väestö vähenee kovaa vauhtia? Länsimaisen väestön väheneminen uhkaa jo rapauttaa koko länsimaisen kulttuurin.
Tämä. Suomessa on Euroopan korkein työttömyys.
Se ei kyllä liity suomalaisten lisääntymiseen nyt millään tavalla.
Liittyy siihen ettei syntyvyys ole liian pieni, vaan suomalaisia on enemmän kuin mitä tarvitaan.
Vaikka Suomessa on nyt tällä hetkellä liikaa työikäisiä suhteessa tarpeeseen, niin vielä muutama vuosi sitten tilanne ei ollut näin, eikä tämä laskusuhdannekaan ikuisesti kestä, vaan nousua kohti ollaan taas menossa. Läheskään kaikki Suomen työttömät eivät myöskään ole suomalaisia.
Työikäisten tämänhetkinen määrä ei liity lisääntymiseen myöskään siksi, että ihmiset eivät synny työikäisina ja koulutettuina. Kun puhutaan syntyvistä, tarkoitetaan vauvoja, ja siitä menee vielä noin 20 vuotta ennen kuin ovat työiässä.
Suomessa oli ennen viimeisiä sotia 3,5 miljoonaa ihmistä, vaikka automaatiota ja tekoälyä oli paljon vähemmän. Silti se määrä riitti. Nykyään tarvittaisiin miljoonittain suojatyöpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.
Kuinka työvoiman määrän lisääntyminen pysäytetään?
Euroopan mittakaavassa riittäisi, kun laitetaan rajoille tiukempi valvonta. Voihan sitä sitten höllentää sopivan osaamisen omaavien kohdalla, jos tilanne muuttuu ja työvoimaa aletaan tarvita enemmän.
Veroasteen on oltava vähintään 44, ennen kuin maksat veroja enemmän kuin kulutat niitä ja tähän tämä järjestelmä sortuu, kun näitä on liian vähän ja elätettäviä liian paljon.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu ajatukselle, että jokainen on elinkaarensa aikana sekä maksaja että saaja. Lapsena, nuorena ja vanhana saaja ja aikuisena työikäisenä maksaja. Nyt aivan liian suuri joukko on pelkkää kulua koko ikänsä. Osittain tämä johtuu maailman muuttumisesta. Enää ei ole riittävästi töitä yksinkertaisille ja heikosti koulutetuille, eikä kohta enää koulutetuillekaan kun keinoäly korvaa.
Hyvin pieni osa suomalaisista elättää kaikki muut.
Nettomaksajia saa lisää myös niin, että pienentää julkisia menoja, jolloin nettomaksajaksi pääsee jo esim. 30 prosentin veroasteella.
Suomessa on maailman suurimmaksi paisunut julkinen sektori. Sitä pienentämällä saadaan taas lisää työttömiä.
Ei mikään. Ihmisiä on liikaa.