Lue keskustelun säännöt.
Influensserit ovat syöpä
17.09.2026 |
Luin Iltiksestä jutun jostain suomalaisista "matkailuvaikuttajista", jotka suunnittelivat mukamas "oman vaatemalliston", joka olikin tekoälyllä kuvitettu. (Kummastakaan "vaikuttajasta" en ole ikinä kuullut, mutta se on nyt sivuseikka.)
Klikkasin jutun linkittämään Instagram-postaukseen, ja verenpaine nousi heti. Siellä liuta näiden kavereita ja muita wannabe-influenssereita kilpaa kehui "voi ihanat, kaikki me tehdään virheitä ja mallisto on upea <3" ja olivat vihoissaan siitä, että näitä naispoloisia on ylipäätään kritisoitu, tyyliin "on käsittämätöntä, että tällainen maalittaminen ja huutelu on sallittua!!! >:(" Siis maalittaminen = potentiaaliset ostajat ovat valittaneet, että "oma mallisto" tehtiin tekoälyllä ja asiasta vielä valehdeltiin.
Milloin tämä influenssereiden aikakausi loppuu? Seuraavatko ihmiset tosiaan tällaista totaalisen tyhjäpäistä porukkaa? Luulin, että bloggaajat aikoinaan olivat jo ihan tarpeeksi mitäänsanomattomia ja pinnallisia, mutta nehän olivatkin ihan Mensa-matskua verrattuina nykyiseen kaartiin.
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, ei ole kiinnostavaa
No ei ole pakko lukea. Tällä palstalla nyt käydään jatkuvasti läpi kaikenlaisia arkisia ärsytyksen aiheita.
Mä olen liian vanha ymmärtämään tuota koko influensseri-ilmiötä, näin viisikymppisenä. Sitä, että miksi ihmiset kuluttavat aikaansa mainossisältöjen katseluun, kun tietää, että mukana on taloudellinen insentiivi, eli "vaikuttajien" tuotearvioihin yms. ei voi edes luottaa. He kyllä kehuvat sellaisia tuotteita ja palveluita, joista saavat rahaa. Ja muutenkin, usein nämä eivät ole minkään sortin asiantuntijoita asioissa missä vaikuttavat.
Yleisesti kyllä vastenmielinen tämä koko trendi, että ihmiset myy mainossisältöä antamalla juuri sen verran persoonastaan ja elämästään, että yleisö kiinnostuu seuraamaan, ja nielee mainostäkyt karvoineen ja päineen sen mukana. Kun se "biancakaarinapetteri" nyt on niin aito ja ihana ihminen. Omanlaistaan persoonallisuutensa hu o raamista mainoskäyttöön tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen liian vanha ymmärtämään tuota koko influensseri-ilmiötä, näin viisikymppisenä. Sitä, että miksi ihmiset kuluttavat aikaansa mainossisältöjen katseluun, kun tietää, että mukana on taloudellinen insentiivi, eli "vaikuttajien" tuotearvioihin yms. ei voi edes luottaa. He kyllä kehuvat sellaisia tuotteita ja palveluita, joista saavat rahaa. Ja muutenkin, usein nämä eivät ole minkään sortin asiantuntijoita asioissa missä vaikuttavat.
Yleisesti kyllä vastenmielinen tämä koko trendi, että ihmiset myy mainossisältöä antamalla juuri sen verran persoonastaan ja elämästään, että yleisö kiinnostuu seuraamaan, ja nielee mainostäkyt karvoineen ja päineen sen mukana. Kun se "biancakaarinapetteri" nyt on niin aito ja ihana ihminen. Omanlaistaan persoonallisuutensa hu o raamista mainoskäyttöön tuokin.
Olet kyllä käsittänyt vähän väärin koko somebisneksen. Yhdenkään vaikuttajan ei kannata myydä tuotetta jota ei itse käytä. Kukaan ei taatusti väitä olevansa kaikkien alojen asiantuntijoita tai minkään asian asiantuntija. Yleensä heillä on erilainen elämäntapa kuin kaupunkilaisilla, ovat yrittäjiä ja tekevät markkinointia työkseen. Ja miksi eivät tekisi kun suurin osa tienaa huomattavasti enemmän kuin palkkatyössä ikinä. Tarjoukset on seuraajille todella hyviä, tuotteista joita jokainen joutuu käyttämään. Win-win tilanne kaikille tahoille. Kannattaa löysätä pipoa vähän niin näkee että fiksua porukkaa suurin osa. Mainokset voi skipata, jos ei kiinnosta. Niin minäkin teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen liian vanha ymmärtämään tuota koko influensseri-ilmiötä, näin viisikymppisenä. Sitä, että miksi ihmiset kuluttavat aikaansa mainossisältöjen katseluun, kun tietää, että mukana on taloudellinen insentiivi, eli "vaikuttajien" tuotearvioihin yms. ei voi edes luottaa. He kyllä kehuvat sellaisia tuotteita ja palveluita, joista saavat rahaa. Ja muutenkin, usein nämä eivät ole minkään sortin asiantuntijoita asioissa missä vaikuttavat.
Yleisesti kyllä vastenmielinen tämä koko trendi, että ihmiset myy mainossisältöä antamalla juuri sen verran persoonastaan ja elämästään, että yleisö kiinnostuu seuraamaan, ja nielee mainostäkyt karvoineen ja päineen sen mukana. Kun se "biancakaarinapetteri" nyt on niin aito ja ihana ihminen. Omanlaistaan persoonallisuutensa hu o raamista mainoskäyttöön tuokin.
Olet kyllä käsittänyt vähän väärin koko somebisneksen. Yhdenkään vaikuttajan ei kannata myydä tuotetta jota ei itse käytä. Kukaan ei taatusti väitä olevansa kaikkien alojen asiantuntijoita tai minkään asian asiantuntija. Yleensä heillä on erilainen elämäntapa kuin kaupunkilaisilla, ovat yrittäjiä ja tekevät markkinointia työkseen. Ja miksi eivät tekisi kun suurin osa tienaa huomattavasti enemmän kuin palkkatyössä ikinä. Tarjoukset on seuraajille todella hyviä, tuotteista joita jokainen joutuu käyttämään. Win-win tilanne kaikille tahoille. Kannattaa löysätä pipoa vähän niin näkee että fiksua porukkaa suurin osa. Mainokset voi skipata, jos ei kiinnosta. Niin minäkin teen.
Eri, mutta kyllä ainakin esim. kosmetiikka- ja hyvinvointipuolella on aika räikeää markkinointia, tuskinpa käyttävät itse niitä kaikkia tuotteita joita markkinoivat.
Tämä koko väite on muutenkin outo "Yhdenkään vaikuttajan ei kannata myydä tuotetta jota ei itse käytä." Jaa miksei? Siitähän saa rahaa. Eikä ne ihmiset ruudun toisella puolella tiedä, käyttääkö se vaikuttaja arjessa juuri sitä tuotetta joka oli nyt kaupallisessa yhteistyössä vai ei.
"Ja miksi eivät tekisi kun suurin osa tienaa huomattavasti enemmän kuin palkkatyössä ikinä."
Tämä ei ole kyllä minkäänlainen peruste influenssaamisen puolesta. Maailmassa on paljonkin epäeettisiä töitä, joissa tienaa paremmin kuin keskimäärin palkkatyöstä.
Ja tämä oli se juttu siis, unohtui aloituksesta: https://www.is.fi/viihde/art-2000012279019.html