Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen ollut tosi huono historiassa, vaikka päästötodistukseni ka oli 8,9!
27.12.2011 |
Sain siis historiasta seiskan. Aine oli hyvin epäkiinnostava ulkoa opeteltavaksi. Voin toki katsella esim dokumentteja, mutta ei minua kiinnosta opetella tapahtumia ulkoa, vuosilukuja, hallitsijoiden nimiä ym tylsää. Jotkut motivoituvat näistä perustellen, että voi sitten ottaa opikseen historiasta, jotta ihmiskunta ei toistaisi samoja virheitä.
Kommentit (5)
Miten sä voit väittää et 8,9 ka on 'tosi huono' ? Sehä on iha hiton hyvä.
Joo mä tiiän että tää on viiden vuoden takaa ja et sä todennäkösesti et koskaan näe tätä, mut mua jä vaai ärsyttää xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kröhöm kirjoitti:
Miten sä voit väittää et 8,9 ka on 'tosi huono' ? Sehä on iha hiton hyvä.
Joo mä tiiän että tää on viiden vuoden takaa ja et sä todennäkösesti et koskaan näe tätä, mut mua jä vaai ärsyttää xD
Sun kantapääsi sitten taisi olla äidinkieli, varsinkin luetun ymmärtäminen.
Minusta taas historia on aina ollut tosi kiinnostavaa. Sehän on täynnä mitä mielenkiintoisempia tarinoita, uskomatonta draamaa, ja yllättäviä tapahtumia. Tietyt uosiluvut on hyvä osata, mutta tärkeintä on asioiden tapahtumajärjestys,kehitys yms. Sodat, hallitsijoiden nimet ja vuosiluvut ei itsessään ole tärkeitä. Minulla oli historia lukiossa kasi, mutta kirjoitin siitä täydet pisteet. Siis reaalikokeessa aikoinaan, 5 kysymystä ja jokaisesta 6 pistettä.
"huono historiassa" kertoo minusta vain siitä, että et sattumalta ole lukenut tarpeeksi kokeisiin tai läksyjä. Ei se numero mistään huonoudesta kerro.
Alue: Aihe vapaa
toihan on huono todistus muutenkin, ainakin joku gallup oli tässä joku päivä täällä..
Mulla oli yhtä kymmenystä huonompi ku sulla, enkä enää kehtais livenä kertoa kellekkää..