Lue keskustelun säännöt.
Kakola ja vanhempien vastuu
22.01.2012 |
Katselin tallennuksesta kaksi ensimmäistä Kakola-jaksoa. Kaikilla tytöillä tuntui olevan rikkonaisia perheitä (eroja, kuollut isä jne.), kaksoistytöillä äiti antoi lastensa juoda kotona, yhden äiti toi lapselleen tupakkaa mummon luo, missä tyttärensä asui jne. Voisiko näistä tapauksista siis päätellä, että jos pitää perheensä koossa ja kaikin tavoin estää lapsensa päätymisen erinäisten päihteiden pariin, omasta lapsesta ei tule yhtä näistä potentiaalisista nuorisorikollisista?
Kommentit (4)
kuolemaa on tietenkään estää. Sinänsä traaginen tämän yhden tytön tapaus. Mutta väkisinkin tuota ohjelmaa katsoo sillä silmällä, että mitä väärää nuo vanhemmat ovat tehneet, mitä en itse missään nimessä tekisi. Niinkuin antavat teinin juoda kotona. Ei meillä koskaan, voin sanoa! -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sillä perheen ilmapiirillä, kasvatuksella ym on varmasti enemmän merkitystä. Ydinperheessä jossa vanhemmalla päihde- tai mielenterveysongelma, riitaisa tai kylmä ilmapiiri, vanhemmat onnettomia jne. on lapsella varmasti enemmän riskejä päätyä huonoille teille kuin onnellisissa eroperheissä. Ja juu, kyllä niitäkin on.
Tärkeää on ettei hyväksy lasten päihteiden käyttöä (ei edes sitä viinilasillista joulupäivällisellä). Olen perustellut teineilleni myös miksi (koska rakastan heitä ja alkoholi haittaa nuoren kehitystä). Eivät juo kumpikaan.
isän kuoleman? Entä sen, jos mies haluaa eron? Vähän vaikeaa pitää perhettä yksin koossa?
Eivät juo kumpikaan.
Oletko varma?
Mun suurin pelko on, että teinini ovat samanlaisia kuin minä sen ikäisenä: kotona näytellään enkeliä, mutta kylillä puuhaillaan kaikkea kiellettyä. Yökyläilyt kaverien luona olivat kaikkea muuta kuin viattomia. No, silti vastuulliseksi aikuiseksi olen kasvanut, joten ei kai teinivuosien hölmöilyt kaikkien kohdalla johda nuorisorikollisuuteen.
isän kuoleman? Entä sen, jos mies haluaa eron? Vähän vaikeaa pitää perhettä yksin koossa?