Lue keskustelun säännöt.
Aukkohakkuu ei ole luonnon tuhoamista. Oikeasti luonto on innoissaan siitä
04.09.2026 |
Innostuu vielä enemmän jos kone vielä raapii pintaa auki.
Aukkohakkuita kammoaa itsekkäät ihmiset, jotka eivät hyväksy elämän realitetteja. Heillä on naiivi vaatimus että maanomistaja toimisi vastoin omia taloudellisia etujaan. Muutosvastarintaa, missä haluttaisiin että kaikki säilyisi ennallaan. Ei myöskään hyväksytä omaa ikääntymistä.
Että tiedoksi vaan.
Tanskasta hakkuualueet eivät koskaan järkyttäneet. Ne olivat osa tuttua eteläkarjalaista lapsuuden maisemaa.
– Siinä on häiritsevä ristiriita, miten lapsi voi tottua elämään tuhon keskellä.
Kommentit (17)
Perustelusi ovat todella sekavia. "Ei myöskään hyväksytä omaa ikääntymistä" aukkohakkuiden puolustamiseksi on kaiken huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Won Dööbel ratsasti aukkoja katsellen...
Jokainen voi mennä katsomaan kun hakkuu-aukealle on parissa vuodessa ilmestynyt tiheä koivikko. Koivunvesaa vierivieressä.
Mutta sieltä ovat kaikki linnut kuolleet, kun ne eivät voi liikkua 200m.
Eikös se ollut Sofia Virta, joka näitä kritisoi mutta antoi sitten kuitenkin miehensä avohakata omat metsänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta sieltä ovat kaikki linnut kuolleet, kun ne eivät voi liikkua 200m.
Ne linnut vasta innostuvatkin. Jokaisessa risukasassa on pesä. Olen nähnyt itse. Sitten tulee lintujen mukana metsämansikkaa ja vadelmaa. Sitten tulee heinää ja pieniä puiden alkuja. Muutamassa vuodessa aukko on jo täynnä pieniä puita. 10-20 vuodessa on jo metsä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sieltä ovat kaikki linnut kuolleet, kun ne eivät voi liikkua 200m.
Mene joskus alkukesästä avohakkuulle ja ylläty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa puhutaan asiasta luonnon hyödyn kannalta, mutta leipätekstissä ihmisen mielenmaisemasta. Tyypillistä poukkoilevaa ja ristiriitaista persuargumentointia, mikä ei vastaa itselleen asettamaansa kysymykseen🤔🤔
Ei olekaan, vanhat metsät on luonnon tuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mennä katsomaan kun hakkuu-aukealle on parissa vuodessa ilmestynyt tiheä koivikko. Koivunvesaa vierivieressä.
Joko on tai sitten ei. Riippuu maaperästä ja muutamasta muusta seikasta. On paikkoja, joissa on turkkina luonnontaimia noin miljoona hehtaarilla ja niitä, joissa ei vuosien päästä ole elossa kuin satakunta istutustainta. Kumpiakin olen nähnyt silloin, kun kuljin inventoimassa taimikoita. Jälkimmäistä voisi sanoa virheeksi, joka on paljastunut vasta myöhemmin, kun alkuperäisen vajaatuottoisen metsän tilalle ei viljely ole onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mennä katsomaan kun hakkuu-aukealle on parissa vuodessa ilmestynyt tiheä koivikko. Koivunvesaa vierivieressä.
Joko on tai sitten ei. Riippuu maaperästä ja muutamasta muusta seikasta. On paikkoja, joissa on turkkina luonnontaimia noin miljoona hehtaarilla ja niitä, joissa ei vuosien päästä ole elossa kuin satakunta istutustainta. Kumpiakin olen nähnyt silloin, kun kuljin inventoimassa taimikoita. Jälkimmäistä voisi sanoa virheeksi, joka on paljastunut vasta myöhemmin, kun alkuperäisen vajaatuottoisen metsän tilalle ei viljely ole onnistunut.
Vajaatuottoinen metsä on tyhmä käsite, sehän kuvaa vain ihmisen ahneutta että pitäisi olla mahdollisimman paljon puuta.
Luonto ei tunne mitään "vajaatuottoista" metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta tämäkin. Suomen luonnossa on paljon sellaisia eliöitä, jotka tarvitsevat riittävän isoa aukkoa elääkseen. Toiset suojaksi pedoilta kuin koppelo poikueineen, toiset eivät tule toimeen ilman valoa kuten vattupuskat.
Kieltämättä monen kymmenen hehtaarin aukko on karun näköinen, mutta nykymallin mukaiset muutaman hehtaarin aukot tarpeellisia.
Avohakkuuta vastustavat eivät ole koskaan kuulleet käsitettä sukkessio.
Totta! Avohakkuu simuloi luonnonmetsässä metsäpaloa, joka aloittaa sukkession uudelleen ja on välttämätön metsän uudistumiselle.
Sitä eivät citypellet, Virheet, jotka eivät ole koskaan metsässä käyneetkään uskoa saata! Tyhmiä ovat he!
Mitä avoimenpaa metsässä on sitä suuremmat ovat tulevat myrskytuhot, avoin meri on hyvä esimerkki jossa syntyy jättiläismäisiä myrskyjä, kaikki varmasti uutisissa nähneet mitkä ovat seuraukset. Tiheät metsät vievät myrsky tuulilta "tehon"pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avohakkuista valitus on sitä kun ideologiakuplassaan elävät kaupunkivihreät hyökkää metsänomistajien kimppuun.
Todellisuudessa suomesta ei sellaista maalänttiä löydy josta ei puut kasvaisi takaisin, ne tunkee vaikka asfaltin raoista jos vaan antaa kasvaa.
Ei se ole, biomassan kasvu kiihtyy kun puut poistetaan. Samoten hiilensidonta ilmakehästä. Edellyttäen toki että uudet istutetaan tilalle. Luonnonmukainen uudistus ei ole tarpeeksi nopea.
Vihervasimmisto sivuutta tämän faktan, koska metsänomistaja saa taloudellista hyötyä ja sehän ei sovi
Vihreä EU edustaja oli paasaamassa ilmaston muutoksesta mutta lentelee itse Brysselin ja Ruotsin välillä viikottain.
Totta tämäkin. Suomen luonnossa on paljon sellaisia eliöitä, jotka tarvitsevat riittävän isoa aukkoa elääkseen. Toiset suojaksi pedoilta kuin koppelo poikueineen, toiset eivät tule toimeen ilman valoa kuten vattupuskat.
Kieltämättä monen kymmenen hehtaarin aukko on karun näköinen, mutta nykymallin mukaiset muutaman hehtaarin aukot tarpeellisia.
Avohakkuuta vastustavat eivät ole koskaan kuulleet käsitettä sukkessio.