Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia ihmiset haluavat verottaa robotteja ja tekoälyä?
03.09.2026 |
Hölmöä ja tyhmän hommaa. Jos yrityksiä aletaan verottamaan robottien ja tekoälyn käytöstä niin ne yritykse karkaavat sellaisiin maihin joissa niitä ei veroteta. Yrityksillä on muutenkin paljon eri veroja joita he joutuvat maksamaan, minkä takia mitään lisäveroja haittaamaan ja kuormittamaan yritysten toimintaa ei tarvita ja pidä asettaa.
Kommentit (14)
Jos ei niitä veroteta niin tulevaisuudessa ei ole mitä verottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää skenaario: ruokakauppa ketju alkaa investoida vahvasti tekoälyyn ja robotiikkaan. Ensin vähenee kassatyöntekijät. Tulee itsepalvelukassat, sitten hyllyttäjät, tavaran tilaajat, asiakaspalvelijat, verkkotilausten keräilijät, tilausten kotiin toimitus.. Aiemmin töissä on ollut 100 henkilöä, nyt 2. Työttömyys on huippulukemissa, jonka vuoksi näille kahdelle työntekijälle maksetaan palkkaa 7e/h. Heillä ei ole varaa valita.
Ruokakauppa tekee voittoa ja päättää laajentua: se investoi lisää tekoälyyn ja ulkoistaa nyt myös taloushallinnon tekoälylle. Lisää työttömiä. Se laajentaa ravintola- ja viihdealalle ja investoi sielläkin tekoälyyn ja robotiikkaan. Tarjoilijat saa lähteä, sitten kokit. He tarjoavat palvelut Markkinointi, graaffinen suunnittelu on myös vaihdettu tekoälyn tuottamaan. Kaupoissa, ravintoloissa soitettu musiikki on vaihdettu tekoälyn tuottamaan musiikkiin, josta ei tarvitse maksaa teosto maksuja. Muusikot jäävät ilman tuloja. Leffateattereissa kokeillaan tekoälyllä tehtyjä elokuvia. Ne on halpoja tehdä: ei näyttelijöiden palkkoja, ei tekijänoikeusmaksuja, ei puvustuskuluja, ei lavastusta, valaistusta, käsikirjoitusta, ei musiikkia.... vain 5e leffaan! Huikea 3D elämys. Ja taas ketju rikastuu, mutta sadat ihmiset jäävät työttömiksi.
Lopulta on muutama jättiyritys, jotka omistavat käytännössä kaiken. Heillä on rahaa ja valtaa. He sanovat, että heillä on oikeus. He omistavat mitä omistavat ja he eivät siitä luovu. 95% kansasta elää tukien varassa köyhyydessä. Heitä ei tarvita. Heidän työpanostaan ei tarvita. He ovat täysin riippuvaisia superyrityksistä, jotka omistavat kaiken. Superyritykset myös esiintyvät köyhän ystävänä: ovathan he ainoa keino saada asioita halvalla ja vain heidän ansiostaan on mahdollista käydä leffassa vitosella ja saada t-paita parilla eurolla ja saada lakiapua satasella. Heidän ruokakaupassaan leipä on halvempaa ja heidän ai lääkärin vastaanotto maksu on vain 20e. Ei sillä työttömällä hammaslääkärillä ole muuhun varaa kuin mennä sille tekoälyklinikalle.
Ei kukaan robotteja tai tekoälyä ole ajatellut verottaa, vaan niitä omistavia yrityksiä.
Taka-ajatuksena että tekoälyille voisi antaa ihmisoikeudet, tai ainakin oikeustoimioikeudet.
Eihän kiveä tai lintua voi verottaa, ainoastaan ihmistä tai yritystä voi.
No siksi, että yhteiskuntien tarkoitus on kuitenkin pitää huolta kansalaisistaan, ihmisistä. Ja kun robotiikka ja tekoäly vie töitä, niin täytyy jotenkin varmistaa, että korvatut ihmiset kuitenkin pystytään pitämään elossa ja ihmisarvoisissa olosuhteissa. Eli tarvitaan konetyön verotusta, jotta pystytään maksamaan perustuloa tai muita vastaavia tukia tarpeettomiksi tehdyille ihmisille.
Näitä erilaisia mallejahan on tutkittukin, ja yleensä lopputulos on ollut, että ainoa toimiva malli kun tekoäly ja koneet korvaa enemmän töitä, on suora konetyön verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan robotteja tai tekoälyä ole ajatellut verottaa, vaan niitä omistavia yrityksiä.
Ei oikeastaan näin. Muutenhan verotulot varsinkin tekoälyn käytön suhteen menisivät Amerikkaan tai Kiinaan suoraan. Siellähän ne isojen suosittujen mallien omistajat ovat, jotka tarjoavat tekoälyjään maksullisina palveluina muille.
Eli tarkoitus olisi nimenomaan verottaa näiden palveluiden käytöstä, käyttömaassa.
Sitten siirtyvät. Katsellaan kun ne verot alkaa ilmestyä niihinkin maihin sen johdosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Automaatio ja tekoäly on vienyt ihmisiltä työpaikat ja toimeentulon, valtio on menettänyt verotuloja ja joutunut maksamaan työttömyyskorvauksia. Jo on aikakin pistää moiset haitat verolle! Yhteiskunnassa ei käy tuollainen että aiheutetaan toisille vahinkoa eikä korvata sitä!!
Vierailija kirjoitti:
Taka-ajatuksena että tekoälyille voisi antaa ihmisoikeudet, tai ainakin oikeustoimioikeudet.
Eihän kiveä tai lintua voi verottaa, ainoastaan ihmistä tai yritystä voi.
Ei oikeastaan noin. Oikeustoimi- tai "ihmisoikeudet" tekoälylle on erililnen asia verotuksesta. Verotusmallejahan voidaan muuttaa niin, ettei ne enää perustu oikeustoimikelpoisten henkilöiden työn verotukseen. Verotetaanhan nyt jo paljon muutakin myös, esim. myyntivoittoja. Ihan hyvin voidaan tehdä tekoälyn käyttö ihmistyötä korvaamassa verotettavaksi, niin että verotetaan käyttävää yritystä, ei siis varsinaisesti tekoälyä ikään kuin oikeushenkilönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain ihmistyötä verotetaan kun ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla väsymätöntä konetta vastaan??!!
Aivan, maksetaan mielummin yritystukia suuryrityksille jotka kotiuttaa voittonsa ulkomaille ja vöhentävät työvoinaa Suomessa. Mm metsäjätit .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taka-ajatuksena että tekoälyille voisi antaa ihmisoikeudet, tai ainakin oikeustoimioikeudet.
Eihän kiveä tai lintua voi verottaa, ainoastaan ihmistä tai yritystä voi.
Ihmisoikeudet rajaa oikeudet vain ihmisiin. Jos tekoäly saavuttaa tietoisuuden niin eihän se ole ihminen. Kuitenkin jos olento on tietoinen niin kuuluu kait sille olennon oikeudet? Mitkä ne sitten ovatkaan. Mitähän sellainen itsestään tietoinen tekoäly tekee vapaa-ajallaan? Vai onko sillä käsitteitä työ tai vapaa-aika? Entä jos tekoälykin käyttää jotain päihteenä? Ottaa tujauksia tasavirtaa tai mitä ne nyt voisivat ottaa. Voi peijooni sentään tekoäly on ihan lärvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan robotteja tai tekoälyä ole ajatellut verottaa, vaan niitä omistavia yrityksiä.
Ei oikeastaan näin. Muutenhan verotulot varsinkin tekoälyn käytön suhteen menisivät Amerikkaan tai Kiinaan suoraan. Siellähän ne isojen suosittujen mallien omistajat ovat, jotka tarjoavat tekoälyjään maksullisina palveluina muille.
Eli tarkoitus olisi nimenomaan verottaa näiden palveluiden käytöstä, käyttömaassa.
Niin, nimenomaa niitä yrityksiä, kuten tuossa sanottiin. Robotit ja tekoäly eivät ole sellaisia juridisia toimijoita, jotta niille voisi langettaa verovelvollisuus. Mutta minkäs teet, kun maailma on niin hampaaton teknojättien oligarkkien edessä, ettei tästä yritysten verottamisesta edes uskalleta puhua.
Se on vähän pakko. Koska jos työt siirtyvät yhä enemmän tekoälylle ja robotiikalle, ihmiset jäävät työttömiksi, kansa köyhtyy. Ne jo maksetut verot eivät riitä elättämään isoa massaa.
Siinä mielessä ei ole mikään katastrofi vaikka yritys lähtisikin. Lähtemällä se voi luoda markkinaraon paremmin työllistävälle yritykselle. Kun yritys elättää ihmisiä, yhteiskunnan ei tarvitse.
Toivottavasti tähän ongelmaan herätään pian. Tekoäly on lyhyen tähtäimen hyöty, mutta pitkällä tähtäimellä se kurjistaa ihmisten oloja luoden voimakkaita tuloeroja ja työttömyyttä sekä huonompaa työnlaatua.