Kaikki syötävät raaka-aineet joissa ei ole makua, ovat epäterveellisiä
Kommentit (9)
Just söin juustonaksuja. Niissä oli makua ja vielä maistuu hampaiden koloissa.
Kyllä mun mielestä kirkkaissa siemenöljyissä ja tofussa on selvä maku, ja ihan hyväkin maku vielä.
Ai ap on ihan itse keksinyt hatustaan tällaisen "tiedon". Tosi vakuuttavaa.
Ootko se palstan vakiotofutrolli? Joka aina yrittää levittää disinformaatiota tofusta ultraprosessoituna ym.?
Vierailija kirjoitti:
Ai ap on ihan itse keksinyt hatustaan tällaisen "tiedon". Tosi vakuuttavaa.
Ootko se palstan vakiotofutrolli? Joka aina yrittää levittää disinformaatiota tofusta ultraprosessoituna ym.?
Suurin osa väitteistä mitä ihmiset esittävät tällä palstalla on puhtaita uskomuksia tai tarkoituksellista provoa, eikä näillä ihmisillä tietenkään ole mitään kunnon perusteita väitteilleen.
Vierailija kirjoitti:
5/5
Luonto on hoitanut asiat niin että hyvältä maistuva ruoka on se mitä pitää syödä. Kun ruoka pilaantuu tai on lähtökohtaisesti pahaa tai ei maistu miltään, sitä ei pidä syödä.
Okei, eli kun minusta tofu on hyvää, niin se tarkoittaa, että se onkin terveellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ap on ihan itse keksinyt hatustaan tällaisen "tiedon". Tosi vakuuttavaa.
Ootko se palstan vakiotofutrolli? Joka aina yrittää levittää disinformaatiota tofusta ultraprosessoituna ym.?
Suurin osa väitteistä mitä ihmiset esittävät tällä palstalla on puhtaita uskomuksia tai tarkoituksellista provoa, eikä näillä ihmisillä tietenkään ole mitään kunnon perusteita väitteilleen.
Kaikki on uskomusta. Vaikka uskomusta tuettaisiin tieteellisellä auktorisoinnilla ja rahalla, se on silti vain rahoitettu ja propagoimalla vahvistettu uskomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ap on ihan itse keksinyt hatustaan tällaisen "tiedon". Tosi vakuuttavaa.
Ootko se palstan vakiotofutrolli? Joka aina yrittää levittää disinformaatiota tofusta ultraprosessoituna ym.?
Suurin osa väitteistä mitä ihmiset esittävät tällä palstalla on puhtaita uskomuksia tai tarkoituksellista provoa, eikä näillä ihmisillä tietenkään ole mitään kunnon perusteita väitteilleen.
Kaikki on uskomusta. Vaikka uskomusta tuettaisiin tieteellisellä auktorisoinnilla ja rahalla, se on silti vain rahoitettu ja propagoimalla vahvistettu uskomus.
Joopa joo, tutkittu, varmistettu tieteellinen tieto toki on ihan samalla viivalla jonkun uskomusperäisen mutun kanssa.
Älypuhelimenkin voi rakentaa ihan naapurin Sepon uskomusten pohjalta, tiedettä ei siihen tarvita. Sama lentokoneiden kanssa. Ja Riitta-täti voi uskomuspohjaisesti suorittaa sydänkirurgisen operaation, koska asiaan liittyvä tieteellinen tietohan on vain uskomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ap on ihan itse keksinyt hatustaan tällaisen "tiedon". Tosi vakuuttavaa.
Ootko se palstan vakiotofutrolli? Joka aina yrittää levittää disinformaatiota tofusta ultraprosessoituna ym.?
Suurin osa väitteistä mitä ihmiset esittävät tällä palstalla on puhtaita uskomuksia tai tarkoituksellista provoa, eikä näillä ihmisillä tietenkään ole mitään kunnon perusteita väitteilleen.
Kaikki on uskomusta. Vaikka uskomusta tuettaisiin tieteellisellä auktorisoinnilla ja rahalla, se on silti vain rahoitettu ja propagoimalla vahvistettu uskomus.
Annoit juuri hyvä esimerkin uskomuksesta, jolle et pysty antamaan kunnon perusteita.
5/5
Luonto on hoitanut asiat niin että hyvältä maistuva ruoka on se mitä pitää syödä. Kun ruoka pilaantuu tai on lähtökohtaisesti pahaa tai ei maistu miltään, sitä ei pidä syödä.