Kumpaan asettuisit asumaan, jos joutuisit muuttamaan työn perässä?
Työpaikka on paikkakunnalla X, työtä on 3 tai 4 päivää viikossa. Pitkät vuorot ja työpaikalla yöpymismahdollisuus pitkien vuorojen välissä. Kumpaan muuttaisit asumaan ja miksi?
-Läheisesi omistamaan hyväkuntoiseen taloon jossa saisit asua maksamalla pelkät asumiskulut, eli sähkö, vesi, kotivakuutus ja jätehuolto, nämä tekevät noin 1000 euroa vuodessa. Ilp ja puulämmitys. Mutta, tästä on 100 km ajomatka töihin, hyvä tie, matka kestää 1h 15min. Julkiset ei kulje.
Vai
-Vuokralle työpaikkakunnalle kerrostaloon tai rivariin, vuokra pienestä kaksiosta alkaen 600€/kk plus muut kulut.
Kommentit (18)
Vuokralla menisin vaikka en pidä kerros- tai rivitalossa asumisesta. On kuitenkin pitkä matka ajella tuo 100 km suuntaansa. En jaksaisi tuota. Opiskeluiden aikaan tein työharjoittelua sairaalassa joka oli n.80km:n päässä ja vihasin tuota ajelua.
Vuokralle. Tämä takaa itsenäisyyden, eikä tarvitse olla sukulaisista riippuvainen. Voin jättää duunin ja paikkakunnan milloin haluan (jos siltä tuntuu), eikä tarvitse tehdä raporttia sukulaisille. Oma vapaus ja mielenrauha on tärkeintä.
En aja enkä omista autoa, joten se vuokrakämppä olisi vaihtoehto. Enkä muutenkaan jotain sataa kilsaa sahaisi edestakaisin.
Vuokralle.
Raha-asioita ja läheistä ihmistä ei pidä koskaan sotkea keskenään.
Vuokralle vieraalle ilman muuta. ”Ystävän” palveluksia ei pidä ottaa vastaan.
Vuokralle. Se jatkuva ajaminen on oikeasti kallista. Mun työmatka oli 80km/pvä, tankkasin dieselin joka toinen viikko täyteen noin 80€. Sulla menis joka viikko se 80€ pelkästään löpöön. Päälle 1,5 h omaa vapaa-aikaa JOKA PÄIVÄ. Tuosta jo voi laskea, kumpi tulee halvemmaksi.
Vuokralle. Talousasiat ja henkilökohtaiset suhteet kannattaa pitää erillään.
Vuokralle. Ei noin pitkässä työmatkassa ole mitään järkeä. Vaihtoehtoisesti etsisin uuden työn lähempää.
Ilman muuta vuokralla. On oma vapaus, ei tarvi ajaa pitkiä matkoja päivittäin ja viikonloput voit mennä kyläilemään kumppanisi luo, et ole näinollen velvollinen pitämään huolta hänen huushollista. Et näinollen väsy liikaa. Suhdekkin säilyy parempana.
Joo, tarjotaan matalapalkkaista nollatuntisopparityötä paikkakunnalla X ja ilman autoa ja kakkosasuntoa ei pärjää, sillä vlin perheen toinen elättäjä tekee töitä paikkakunnalla Y ja lapset käy siellä myös koulua. Ilman muuta ostan heti auton ja sen kakkosasunnon, sitten pääsen sinne asumaan, kunnes työt vähenee ja harjoitteluajan loputtua minulle kerrotaan ett hei voitko opettaa hommasi tälle uudelle harjoittelijalle, ja sullahan hei vapautuu asunto kohta....
Läheisen omistamaan hyväkuntoiseen taloon muuttaminen on poikkeuksellisen arvokas etu noilla ehdoilla ja sen katsotaan olevan lahja siitä voi koitua lahjaveroseuraamuksia.
Jos olisi omistusasunto muualla, niin yöpyisin työpaikan majoituksessa kustnnuksetta ja välipäivinä menisin kotiini.
Jos läheisellä olisi jokin erillinen piharakennus, kuten mummonmökki suihkumahdollisuudella, niin sitä voisi harkita.
Oleteaan kyseessä olevan suvun omistuksessa oleva sähkötön autiotupa. Saisinko tehdä polttopuut ilmaiseksi vai kuuluvatko vuokraan?
Ap tarkentaa. Kyseessä on siis ihan keväällä tyhjilleen jäänyt okt, täysin asumiskuntoinen eikä siinä ketään muita asu. Läheinen (ei kumppani) olisi ikionnellinen jos siinä joku luotettava ihminen asuisi, pitäisi lämpimänä ja asuttuna, ettei tule varkaita ym. Siinä saa asua niin kauan kuin haluaa, tai muuttaa pois heti kun haluaa. Myöhemmin sen voisi saada ostaa omaksi, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralle. Se jatkuva ajaminen on oikeasti kallista. Mun työmatka oli 80km/pvä, tankkasin dieselin joka toinen viikko täyteen noin 80€. Sulla menis joka viikko se 80€ pelkästään löpöön. Päälle 1,5 h omaa vapaa-aikaa JOKA PÄIVÄ. Tuosta jo voi laskea, kumpi tulee halvemmaksi.
Tässähän tuota matkaa ei tarvitsisi ajaa JOKA päivä, vaan vain muutaman kerran viikossa. Pitkien vuorojen väliset yöt voi nukkua ilmaiseksi työnantajan järkkäämissä tiloissa.
Vuokralle menisin.