Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttaja teki rikosilmoituksen, koska...
28.08.2026 |
...joku seuraaja oli vuotanut somevaikuttajan maksulliselta instagram-tililtä asioita netin keskustelupalstalle.
Onko tuo oikeasti rikoslaissa sanktioitu teko?
Jos maksavia seuraajia on useita satoja niin eikö siinä ole sellainen "vaara", että joku kertoo asioita eteenpäin.
Kyseinen somevaikuttaja oli sitä mieltä, että ne hänen kirjoittamansa asiat, joita oli jaettu eteenpäin netissä, olivat sen verran yksityisluontoisia, että hän ei olisi halunnut "kaikkien" niitä tietävän. Somekanava on hänelle ikään kuin se "salainen päiväkirja", jonne voi purkaa tunteitaan.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Mahdotonta selvittää kuka on vuotanut ja mitä, vai onko kyseessä vain huhu vai onko joku puhunut ohi suun. Tuntemattomilla seuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta.
Kyllä poliisien on mahdollista tarvittaessa jäljittää nettikirjoittelija, vaikkei tämä omaa nimeään mainitsisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Mahdotonta selvittää kuka on vuotanut ja mitä, vai onko kyseessä vain huhu vai onko joku puhunut ohi suun. Tuntemattomilla seuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta.
Ainakin kyseinen vaikuttaja sanoi, että maksulliselta puolelta asioiden jako eteenpäin on rikos. Oli käynyt ihan poliisiasemalle asiaa selvittämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Mahdotonta selvittää kuka on vuotanut ja mitä, vai onko kyseessä vain huhu vai onko joku puhunut ohi suun. Tuntemattomilla seuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta.
Ainakin kyseinen vaikuttaja sanoi, että maksulliselta puolelta asioiden jako eteenpäin on rikos. Oli käynyt ihan poliisiasemalle asiaa selvittämässä.
Kyllähän maksulliselle puolelle haluavat ovat hyväksyneet tietyt ehdot.
Tekijänoikeusrikoshan tuo on. Tällä somettajalla on yksinoikeus omiin kirjoituksiinsa. Siis sellaisenaan sitä ei voi levittää muualle. Tosin sitten jos joku tekee kirjoituksesta oman tiivistelmänsä tai jotain, niin en tiedä mistä sitten voisi syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just eilen joku kertoi tällä että vegetaristi Riikka Purra postaa päivittäin IG-tilillään kuvia kasvisruoka-annoksistaan. Eli tuon kertominen on laitonta?
Siinäpä vaikuttelija, joka ei ymmärrä, ettei netissä ole mitään yksityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen somevaikuttaja avautuu maksullisella kanavallaan esim. pienten lastensa asioista, ja julkaisee myös kuvia heidän arjestaan, ja pelkää, että hänen lapsiaan aletaan kiusata, jos heidän asioitaan levitellään joka paikassa netissä tai heidät tunnistetaan joka paikassa.
Kevään 2027 eduskuntavaaliehdokas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Mahdotonta selvittää kuka on vuotanut ja mitä, vai onko kyseessä vain huhu vai onko joku puhunut ohi suun. Tuntemattomilla seuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta.
Kyllä poliisien on mahdollista tarvittaessa jäljittää nettikirjoittelija, vaikkei tämä omaa nimeään mainitsisikaan.
Voi olla, mutta eivät kaikki asiat ole salassa pidettäviä.
Vastuu se on kertojallakin.
Eihän se nyt noin mene. Vaikka osa siitä maksaakin, niin julkista tietoa se silti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Mahdotonta selvittää kuka on vuotanut ja mitä, vai onko kyseessä vain huhu vai onko joku puhunut ohi suun. Tuntemattomilla seuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta.
Ainakin kyseinen vaikuttaja sanoi, että maksulliselta puolelta asioiden jako eteenpäin on rikos. Oli käynyt ihan poliisiasemalle asiaa selvittämässä.
Toki siinä rikkoo instagramin sääntöjä, ja instagram voi sulkea B:n tilin. A voi viedä tehdä kanteen ja viedä asian oikeuteen, mutta kyseessä ei ole rikos tai edes poliisiasia.
Rikos on tapahtunut, mikäli B on copy-pastennut A:n tekstiä suoraan, jolloin kyseessä on tekijänoikeusrikkomus. Sakkoa tai max 2 vuotta linnaa.
Jos on levitetty arkaluontoista tietoa, kyse voi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Sakkoa tai max 4 vuotta vankilaa.
Myös kunnianloukkaus voi tulla kyseeseen. Sakkoa - 2 v lusimista.
Nykyisin (netin aikakaudella) on vaikea arvioida itse kunkin mikä on sellaista arkaluontoista tietoa, joka saattaisi loukata toisen ihmisen yksityiselämää.
Ei ole. Mahdotonta selvittää kuka on vuotanut ja mitä, vai onko kyseessä vain huhu vai onko joku puhunut ohi suun. Tuntemattomilla seuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta.