Mitä mieltä olette ihmisistä, jotka ilmoittavat tulevansa palaveriin vain puolikkaaksi ajaksi?

Mietin että heille tuli varmaan jotain muuta tärkeää minkä takia eivät voi olla mukana koko aikaa.

Mietin, että he ovat joutuneet priorisoimaan palavereja.

On oikeasti ihmisiä, joilla on kalenteri niin täynnä, että välillä heille pukkaa jopa kolmea palaveria samaan aikaan ja joiden on pakko laittaa lounastauko kalenteriin, jotta ehtivät edes joskus syödä.

Voi olla päällekkäisiä palavereita. Tai deadline jollekin taskile. Ihan normihommaa.

Päällekkäisiä palavereja, asiakastapaamisia, palaverin kaikki asiat ei koske omaa aluetta. 

Voi myös olla että vaikka sinun kannaltasi on syy että he on siellä, eli sinä tarvitset heitä, niin silti he ei niinkään tarvitse sitä palaveria mihinkään.

Päättää tehdä molemmat asiat surkeasti ja oikeastaan tuhlata vaan kaikkien aikaa kummassakin palaverissa, parempi olisi olla lomalla.

Ajattelen että OK, hienoa että tulee mukaan osaksi aikaa niin voidaan häntä koskevat asiat ottaa siinä kohdin käsittelyyn.

Erikoinen ajattelumalli, että kuukausia ennakkoon varatut palaverit olisivat niitä tärkeimpiä. Harvalle oikeasti kiireiselle ja jatkuvasti tupla- tai triplabookatulle ne sitä ovat. Kun kalenteri on täynnä, tapaamiset ja muu tekeminen priorisoidaan ihan muilla perusteilla kuin sillä, kuka on laittanut kutsun ensin. Etenkin kun suuri osa pitkään kalenterissa seisseistä palavereista on melko merkityksettömiä toistuvia kokouksia tai jotain, jonka olisi voinut käydä läpi vaikka sähköpostitse.

Ajattelen, että heillä on varmaan kolme tärkeää palaveria samanaikaisesti. 

Olen myös tyytyväinen, koska nyt sama asia pitää käsitellä puolessa tunnissa tunnin sijaan.

En arvosta jos kyseessä on palaverin kannalta tarpeellinen henkilö. Jos pitää priorisoida niin sitten ko. henkilö ehdottaa palaverin siirtoa tai muuta. 

On noita tullut vastaan, että joku sanoo kokouksen alussa, että voitaisiinko käydä tämä minua koskeva asia ensin läpi, sillä en voi olla koko aikaa.

Mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen että OK, hienoa että tulee mukaan osaksi aikaa niin voidaan häntä koskevat asiat ottaa siinä kohdin käsittelyyn.

Erikoinen ajattelumalli, että kuukausia ennakkoon varatut palaverit olisivat niitä tärkeimpiä. Harvalle oikeasti kiireiselle ja jatkuvasti tupla- tai triplabookatulle ne sitä ovat. Kun kalenteri on täynnä, tapaamiset ja muu tekeminen priorisoidaan ihan muilla perusteilla kuin sillä, kuka on laittanut kutsun ensin. Etenkin kun suuri osa pitkään kalenterissa seisseistä palavereista on melko merkityksettömiä toistuvia kokouksia tai jotain, jonka olisi voinut käydä läpi vaikka sähköpostitse.

Joo, usein itse asiassa nopealla aikataululla tulevat palaverikutsut saattavat olla niitä, mitä on pakko priorisoida toisten edelle.

Jos asia on voinut odottaa kolme kuukautta, se ei voi olla kovin tärkeä. Joutaa odottaa vielä vaikka toiset kolme kuukautta.