Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi diplomi-insinöörit eivät halua olla tekniikan maistereita?
26.08.2026 |
Pinnalla on ollut keskustelu, jossa amk-tutkinnot halutaan muuttaa kandeiksi ja maistereiksi. Mikähän siinä on, että yamk-laiset haluavat olla maistereita, mutta diplomi-insinöörit eivät, vaikka DI-tutkinto on paljon enemmän maisteri kuin yamk.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
DI- tutkinto on pidempi kuin maisteri, sama lääketieteen lisensiaatti.
LL on pidempi, mutta DI-tutkinto on 300 op siinä missä muutkin maisteritason tutkinnot paitsi PsM on muistaakseni 330 op.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi peruskoulupudokas jankuttaa asioista mitkä eivät hänen tasoiselleen paskakasalla kuulu mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI- tutkinto on pidempi kuin maisteri, sama lääketieteen lisensiaatti.
LL on pidempi, mutta DI-tutkinto on 300 op siinä missä muutkin maisteritason tutkinnot paitsi PsM on muistaakseni 330 op.
Ennen tätä kandi-maisteri -pilkkomispakotusta DI-tutkinto todellakin oli pidempi kuin maisteri myös opintoviikoissa. Jonkun perverssin harmonisoinnin vuoksi ne on nyt nimellisesti määrätty samansuuruisiksi opintopisteissä. Käytännössä silti DI:n opintopisteitä varten joutuu tekemään enemmän töitä koska sisällöt eivät ole muuttuneet. Tekniikan nopat on vaan vaikeampi saada kokoon. Harmonisointisekoilun idea oli että kandin jälkeen voi vaihtaa alaa ja tehdä maisterin eri alalta tuosta vain. No käytännössä se on vaikeaa tai mahdotonta ilman ylimääräisiä lisäopintoja, jos haluaa vaikka jostain kirkkotieteen kandista jatkaa diplomi-insinööriksi tai ns. tekniikan maisteriksi. Jos AMK-maailma sotketaan sekaan, niin sielläkin sama jako näkyy; insinöörin tutkinto on pidempi kuin vaikka tradenomin, vaikka esim. ICT-alalla molemmat voivat periaatteessa opiskella ihan samaa alaa samankaltaisin sisällöin. Insinööri nyt vaan on aina vähän enemmän oppinut ja tutkinto vaativampi kuin muilla aloilla, olipa sitten alempi tai ylempi korkeakoulu kyseessä.
Terveisin DI, AMK-insinöörien opettaja.
Vierailija kirjoitti:
DI- tutkinto on pidempi kuin maisteri, sama lääketieteen lisensiaatti.
Ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Tavoiteaika on ollu aina sama, ja tutkintoja se on aina ollut ylempi korkeakoulututkinto.
-feministi
Minulle ainakin kelpaisi ihan hyvin olla tekniikan maisteri. Olen siis diplomi-insinööri. Tippalinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Master of Science in Technology (M.Sc. Tech.) on diplomi-insinöörin tutkinnon virallinen nimi englanniksi
Aikoinaan oli teknillisiä korkeakouluja. Sitten maaseudulla potivat alemmuuskompleksia ja Lappeenrannan teknillinen korkeakoulu halusi muuttaa nimensä yliopistoksi. Ja muut seurasivat perässä...
Alue: Aihe vapaa
DI- tutkinto on pidempi kuin maisteri, sama lääketieteen lisensiaatti.