OrpoPurra vie työttömiltä jopa 440 euroa/kk 2 kuukauden työttömyyden jälkeen

Tyhmintä tässä jutussa on se, että nuo rahat leikatut eivät tosiaan tule valtiolle. Ne ovat työttömyyskassojen rahoja, jotka säästyvät. Valtio ei saa killinkiäkään lisää. Valtio päin vastoin menettää rahaa, kun ansiosidonnainen työttömyystuki pienenee ja siitä maksetaan vähemmän veroja valtiolle. Lisäksi moni ja työtön joutuu hakemaan asumis- ja toimeentulotukea. Ostovoimakin heikkenee, kansalaisten luottamuksesta puhumattakaan, mikä heijastuu kaikkeen talouteen. 

Mitenhän noin niinkuin oikeasti meni, omasta mielestä, hallitus?

Porrastamisen idea perustui nousukauteen, jolloin työpaikkoja oli saatavilla, ja joku noin 10 % työttömistä tahallaan pitkitti työttömyyttä lähelle ansiosidonnaisen loppumista. Ei sitä päätöstä tehdessä arvattu, että tulee näin paha lama ja työttömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Porrastamisen idea perustui nousukauteen, jolloin työpaikkoja oli saatavilla, ja joku noin 10 % työttömistä tahallaan pitkitti työttömyyttä lähelle ansiosidonnaisen loppumista. Ei sitä päätöstä tehdessä arvattu, että tulee näin paha lama ja työttömyys. 

Eli nyt noiden 10 %:n vuoksi 90 % saa kärsiä. Onko oikein?

Vastikkeetonta rahaa jos saa vähemmän, se ei ole leikkaus.

Ei ole vielä tarjottu vakituista kokoaikaista työtä, jota voisi vastaanottaa… Hakijoita on satoja jopa tuhansia. Tarjotaanko heille kaikille kokoaikaista vakituista työtä, jonka voi ottaa vastaan?

Menkää nyt saatana työhön kuin olisi jo. Toinen vaihtoehto on alkaa yrittäjäksi ja rikastua miljonääriksi  hetkessä. Kelaelättejä on alettava painostamaan työnhakuun paljon nykyistä enemmän. 

T y ö t ö n 

Mulle kelpaisi joku mukava työ vaikka kaupassa tai jotain vaikka 5000 euron kuukausipalkalla...

Leikata osaa mutta ei vaan millään osaa tehdä työpaikkoja.

Ja onko hyvätuloisilla joku diili, että.saavat ensin vuoden palkkana ja vasta sitten ansiosidonnaista? Tai joku muu juju? 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmintä tässä jutussa on se, että nuo rahat leikatut eivät tosiaan tule valtiolle. Ne ovat työttömyyskassojen rahoja, jotka säästyvät. Valtio ei saa killinkiäkään lisää. Valtio päin vastoin menettää rahaa, kun ansiosidonnainen työttömyystuki pienenee ja siitä maksetaan vähemmän veroja valtiolle. Lisäksi moni ja työtön joutuu hakemaan asumis- ja toimeentulotukea. Ostovoimakin heikkenee, kansalaisten luottamuksesta puhumattakaan, mikä heijastuu kaikkeen talouteen. 

Mitenhän noin niinkuin oikeasti meni, omasta mielestä, hallitus?

Mielestäni monet hallituksen päätökset perustuvat rangaistukseen ja alistamiseen. Mutta sitähän eräiden puolueiden kannattajat haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeetonta rahaa jos saa vähemmän, se ei ole leikkaus.

Ansiosidonnainen ei ole vastikkeetonta. Jos olisit joskus ollut töissä, niin tietäisit. 

Omista palkkioista ja palkoistaan eivät anna senttiäkään viedä?

Demarit ei palauta niitä rahoja joten teidän ei kannata äänestää demareita. Suojaosuutta ei palauteta koska sitä vastustaa kaikki kokoomus ja persut. Myös Pienituloisten verotusta kiristetään.

Vierailija kirjoitti:

Ja onko hyvätuloisilla joku diili, että.saavat ensin vuoden palkkana ja vasta sitten ansiosidonnaista? Tai joku muu juju? 

Oli ennen niin, että ne irtisanomikorvaukset sai pitää, ja niiden päälle tuli vielä anssit. Se poistettiin. Nykyään ansiosidonnainen alkaa tulla vasta sitten, kun ensin on käytetty kaikki palkkiot, irtisanomiskorvaukset sun muut erorahat. Ne jaetaan kk-palkkaa vastaaviin osiin. Mutta on niistä edelleen se hyöty, että kun ansiosidonnainen alkaa myöhemmin, se myös kestää pitempään. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmintä tässä jutussa on se, että nuo rahat leikatut eivät tosiaan tule valtiolle. Ne ovat työttömyyskassojen rahoja, jotka säästyvät. Valtio ei saa killinkiäkään lisää. Valtio päin vastoin menettää rahaa, kun ansiosidonnainen työttömyystuki pienenee ja siitä maksetaan vähemmän veroja valtiolle. Lisäksi moni ja työtön joutuu hakemaan asumis- ja toimeentulotukea. Ostovoimakin heikkenee, kansalaisten luottamuksesta puhumattakaan, mikä heijastuu kaikkeen talouteen. 

Mitenhän noin niinkuin oikeasti meni, omasta mielestä, hallitus?

Onko joku tosissaan niin t y h m ä, että uskoo, että työttömät nyt jotenkin menevät töihin, kun tukia leikataan? Vaikka ei ole työpaikkoja.