Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen arkkitehtuuri ja suunnittelutaito
20.08.2026 |
Miksi Suomessa arkkitehdit ja sisustussuunnittelijat kutakuinkin kaikki suunnittelee rumia ja kolhoja koteja? Kaiken lisäksi ne ovat usein todella huonoja ratkaisuiltaan ja käytettävyyden kannalta surkeita.
Onko opetuksessa vai opiskelijoiden valintakriteereissä vika?
Kommentit (30)
Useammalla kuin joka toisella arkkitehdiksi opiskelevalla naisella on ulkonevat sisemmät häpyhuulet. Siinä varmasti syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.
Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Useammalla kuin joka toisella arkkitehdiksi opiskelevalla naisella on ulkonevat sisemmät häpyhuulet. Siinä varmasti syy.
Jos ei äitisi ole opiskelemassa et sinä niitä ole nähnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammalla kuin joka toisella arkkitehdiksi opiskelevalla naisella on ulkonevat sisemmät häpyhuulet. Siinä varmasti syy.
Jos ei äitisi ole opiskelemassa et sinä niitä ole nähnyt
Tilastollinen todennäköisyys. 56% vulvista on ulkonevia.
Vierailija kirjoitti:
Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.
Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.
Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.
Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.
Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla?
Ehkä niiltä puuttuu massiivinen sääntely?
Suomessa ei ole osattu rakentaa enääsotien jälkeen. Ja kaikille suunnittelijoille ym taidetaan opettaa että asiat voi tehdä vain yhdellä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rakennuttajat määrää ja vain hinta ratkaisee, miten saadaan rakennettua halvimmalla. Ei siinä arkkitehdille mitään suunnitteluvapautta anneta.
Sisustussuunnittelijoista en osaa sanoa, mutta varmaan siinäkin hinta on kriteeri. Ei suomalaiset maksa mistään mitään - joko ei ole rahaa tai sitten ollaan pihejä.
Jätkäsaari ja Kivistö saavat purskahtamaan itkuun joka kerta, kun niissä käyn. Miten voi olla tuollainen yhdenmukainen tylsyys edes sallittua? DDR on edelleen täällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koita ap tajuta, että suunnittelijat suunnittelee sitä, mitä grynderi tai tilaaja, tilaa. Se joka maksaa laskun, saa sanoa mitä tehdään. Jos sinä tilaat itsellesi suunnitelman, se tehdään siten kuin sinä sanot. Kuitenkin niin, että se noudattaa asemakaavan määräyksiä. Jos haluat ihan minkälaisen piparkakkutalon hyvänsä, se tehdään jos sinä maksat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole osattu rakentaa enääsotien jälkeen. Ja kaikille suunnittelijoille ym taidetaan opettaa että asiat voi tehdä vain yhdellä tavalla.
Ulkomailla pitempiä aikoja olevana tää suomalainen rakennuskanta lähinnä säälittää. Mutta. En tiedä mikä mielenhäiriö se on mutta rintamamiestalot; Taisivat olla ruotsalaista alkuperää mutta mitenkä siis hyvin istuu suomalaiseen maisemaan ja pellon laitaan ja silmään. Vielä nykyisin, ei tarvita arkkitehtiä jos tekee rintamamiestyyppisen talon. On täysin varmaa et onnistuu -))! Vielä jos, mitenkä saataisiin rintamamiestyylinen kerrostalo -))))?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.
Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.
Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla?
Tehdäänkö? Vai onko se taas vain joku kuvitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.
Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.
Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla?
Ehkä niiltä puuttuu massiivinen sääntely?
Nostaako sääntely hintaa? Kun ulkomaisten talojen materiaalit ovat selkeesti parempia ja luulisi olevan kalliimpia. Ja silti itse talo halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.
Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.
Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla?
Tehdäänkö? Vai onko se taas vain joku kuvitelma.
Meneppä ulkomaille niin huomaat. Ja miksi ihmeessä Suomessa edelleen tehdään puutaloja? Betoni on lähes ilmaista ja kuinka helposti siitä nappaa talon. Mutta toki suomalainen betonirakentaminen on vielä 1940 pommisuojatasolla. Ei mitään kehitystä.
Miksi parturikampaajat useimmiten vain leikkaavat latvat ja päästävät asiakkaan lähtemään maksamisen jälkeen? Ihmiset näyttäisivät kadulla todella paljon upeammilta, jos heillä olisi liukuvärjäytty kuontalo ja joka aamu freshattu kampaus! Tai edes sen otsahiuksen tasauksen sijaan kampaaja voisi laittaa permanentin?
KOSKA PARTURIKAMPAAJA TEKEE TEKEE SITÄ MITÄ ASIAKAS PYYTÄÄ JA MAKSAA.
Arvaatteko jo kuinka tämä analogia soveltuu arkkitehdin ammattiin? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää suunnitella halpaa katteen maksimoimiseksi.
Osattaisiin tehdä myös hyvää, mutta ostajat puuttuu.
Mutta miksi ulkomailla tehdään tyylikkäämpiä asuntoja halvemmalla?
Ehkä niiltä puuttuu massiivinen sääntely?
Nostaako sääntely hintaa? Kun ulkomaisten talojen materiaalit ovat selkeesti parempia ja luulisi olevan kalliimpia. Ja silti itse talo halvempia.
Nostaa. Esim. Invaympyrän takia kylppäreistä pitää tehdä liian isoja. Jne jnejne
Kauniita rakennuksia tulee silloin kun työ on halpaa. Kun se ei ole tulee elementtimösdöä joka on silti kallista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi parturikampaajat useimmiten vain leikkaavat latvat ja päästävät asiakkaan lähtemään maksamisen jälkeen? Ihmiset näyttäisivät kadulla todella paljon upeammilta, jos heillä olisi liukuvärjäytty kuontalo ja joka aamu freshattu kampaus! Tai edes sen otsahiuksen tasauksen sijaan kampaaja voisi laittaa permanentin?
KOSKA PARTURIKAMPAAJA TEKEE TEKEE SITÄ MITÄ ASIAKAS PYYTÄÄ JA MAKSAA.
Arvaatteko jo kuinka tämä analogia soveltuu arkkitehdin ammattiin? :)
Totean tähän vielä, että vaikka olen ollut arkkitehtina yli 25 vuotta, niin KERTAAKAAN ei ole sisään kävellyt asiakas, joka olisi sanonut: Tässä on 5 miljoonaa, suunnittele just sellainen talo meille mitä itse haluat.
Joka ikisellä omakotiasiakkaalla on se talo piirretty ruutupaperille. Arkkitehdin työksi jää korjata sieltä pohjakuvasta suurimmat typeryydet pois.
Ja kerrostalojen osalta, rakennusfirmoilla on 0,25m2 tarkkuudella suunniteltu asuntojakauma, porraselementit, välillä jopa ikkunakoot on jo valittu etukäteen.
Arkkitehti käytännössä piirtää asiakkaan toiveet puhtaaksi ja toteutettavaan muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammalla kuin joka toisella arkkitehdiksi opiskelevalla naisella on ulkonevat sisemmät häpyhuulet. Siinä varmasti syy.
Jos ei äitisi ole opiskelemassa et sinä niitä ole nähnyt
Tilastollinen todennäköisyys. 56% vulvista on ulkonevia.
Lähenee todnäk 100 prosenttia, luulen.
Ankeaa on. Ehkä se kuvastaa heidän sielujaan?