Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keskustelua ADHD diagnoosin hankinnasta
19.08.2026 |
Kokemuksia miten olette hankkineet diagnoosin ja minkälainen prosessi se oli? Voitte myös kertoa epäilystänne ja minkälaisia oireita teillä oli
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden verran käyt keskussairaalassa tutkimuksissa. Ne haluaa sulkea pois aika paljon. Oletko esimerkiksi ylipainoinen?
Mä olen myls miettinyt tota kun scooraan aika korkealle adhd testeissä.
Mutta sitten mietin että miksi?
Kannattaa ottaa selvää ADHD lääkkeiden sivuvaikutuksista myös. Riippu iästä ja elämäntilanteesta, tarvitseeko diagnoosia ja lääkitystä.
Oma mielipide: Jos on nuori ja elämä edessä, niin diagnoosi kannattaa hankkia, koska lääkitys voi esim. auttaa pääsemään työelämään ja pysymään siellä, vaikka sivuvaikutuksia onkin.
Jos taas on ikääntynyt ja elämä ehtinyt mennä jo syrjäytymisen puolelle, niin ei sillä diagnoosilla oikein mitään tee. Työttömyyseläkettä ei ADHD-diagnoosilla saa ja on epätodennäköistä, että lääkkeet auttaa tuossa vaiheessa kääntämään elämän suunnan. Sivuvaikutuksista pitää lähinnä kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myls miettinyt tota kun scooraan aika korkealle adhd testeissä.
Mutta sitten mietin että miksi?
Haluavat adhd-lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin vain halunnut diagnoosin mutta ei siitä tässä vaiheessa elämää ole mitään hyötyä ja turhaa stressiä tutkimuksista kuulemma.
En minkään lääkkeiden perässä ollut koskaan, ei kaikki ole aina lääkkeiden väärinkäyttäjiä jos haluaa jollekkin sairaudelle diagnoosin.
Ihmiset vaan olettaa aina asioita ihmisestä tuntematta toista ja taustoja.
Nöyryyttävään kusitestiin joutuu. En lisäksi saanut mitään hyötyä koko jutusta, vain mitätöintiä ja paskan persoonallisuusdiagnoosin lohdutuspalkinnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa selvää ADHD lääkkeiden sivuvaikutuksista myös. Riippu iästä ja elämäntilanteesta, tarvitseeko diagnoosia ja lääkitystä.
Oma mielipide: Jos on nuori ja elämä edessä, niin diagnoosi kannattaa hankkia, koska lääkitys voi esim. auttaa pääsemään työelämään ja pysymään siellä, vaikka sivuvaikutuksia onkin.
Jos taas on ikääntynyt ja elämä ehtinyt mennä jo syrjäytymisen puolelle, niin ei sillä diagnoosilla oikein mitään tee. Työttömyyseläkettä ei ADHD-diagnoosilla saa ja on epätodennäköistä, että lääkkeet auttaa tuossa vaiheessa kääntämään elämän suunnan. Sivuvaikutuksista pitää lähinnä kärsiä.
Kyllä elämän suunta voi kääntyä jo siinä mielessä, että arjesta tulee mielekkäämpää ja esimerkiksi ahdistusoireet vähenevät. Ei lääkitykseltä muutenkaan kannata odottaa mitään maagista ratkaisua elämän haasteisiin, vaan se on tukena sille, että asioita pystyy alkaa ratkomaan parempaan suuntaan. Lisäksi sivuvaikutukset ovat hyvin yksilöllisiä, missä tahansa lääkityksessä.
Ikinä ei siis ole liian myöhäistä, mutta joka tapauksessa ADHD-haasteiden ratkaiseminen vaatii ymmärrystä, aikaa ja halua muutokseen. Pelkkä lääkitys ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kusitesti on vapaaehtoinen.
No ei ole, jos haluaa päästä niihin tutkimuksiin. Ei niitä muuten suostuta tekemään.
Itse menin yksityisen kautta, kun julkiselle vuoden jono. Tehtiin ihan neuropsykologiset testit, joiden tulokset oli silmiä avaavia ja antoi paljon uutta tietoa jatkoa ajatellen. Lisäksi ns. pakollinen DIVA-5 haastattelu, jonka aikana haastateltiin myös vanhempaa.
Noiden em. tutkimuksista tulleiden lausuntojen kanssa sitten psykiatrille, joka ensin poissulki muut mahdolliset asiat ja sen jälkeen asetti diagnoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työkkäri yritti tutkimuksiin patistaa nutta se tuskin tilannettani muuttaa suuntaan toiseen oli paperi tai ei. kaadoin koko kuvioj toteamalla ettei ole lapsuuden papereita mikä tavallaan pitää paikkaansa, en ole.ollut esim päivähoidon piirissä etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa selvää ADHD lääkkeiden sivuvaikutuksista myös. Riippu iästä ja elämäntilanteesta, tarvitseeko diagnoosia ja lääkitystä.
Oma mielipide: Jos on nuori ja elämä edessä, niin diagnoosi kannattaa hankkia, koska lääkitys voi esim. auttaa pääsemään työelämään ja pysymään siellä, vaikka sivuvaikutuksia onkin.
Jos taas on ikääntynyt ja elämä ehtinyt mennä jo syrjäytymisen puolelle, niin ei sillä diagnoosilla oikein mitään tee. Työttömyyseläkettä ei ADHD-diagnoosilla saa ja on epätodennäköistä, että lääkkeet auttaa tuossa vaiheessa kääntämään elämän suunnan. Sivuvaikutuksista pitää lähinnä kärsiä.
Kyllä elämän suunta voi kääntyä jo siinä mielessä, että arjesta tulee mielekkäämpää ja esimerkiksi ahdistusoireet vähenevät. Ei lääkitykseltä muutenkaan kannata odottaa mitään maagista ratkaisua elämän haasteisiin, vaan se on tukena sille, että asioita pystyy alkaa ratkomaan parempaan suuntaan. Lisäksi sivuvaikutukset ovat hyvin yksilöllisiä, missä tahansa lääkityksessä.
Ikinä ei siis ole liian myöhäistä, mutta joka tapauksessa ADHD-haasteiden ratkaiseminen vaatii ymmärrystä, aikaa ja halua muutokseen. Pelkkä lääkitys ei riitä.
Ei niitä haasteita välttämättä koskaan ratkaista, vaikka ois lääkityskin, mutta ehkä sitä oppii hyväksymään asian .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nöyryyttävään kusitestiin joutuu. En lisäksi saanut mitään hyötyä koko jutusta, vain mitätöintiä ja paskan persoonallisuusdiagnoosin lohdutuspalkinnoksi.
En mä kusitestiin diagnoosin takia joutunut.
Työtön tuttu hankki diagnoosin parilla käynnillä yksityisellä, nyt myy kadulla lääkkeet ja tienaa tuhansia pimeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kusitesti on vapaaehtoinen.
No ei ole, jos haluaa päästä niihin tutkimuksiin. Ei niitä muuten suostuta tekemään.
Kyllä suostutaan. Metyylifenifaattilääkitys sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Työtön tuttu hankki diagnoosin parilla käynnillä yksityisellä, nyt myy kadulla lääkkeet ja tienaa tuhansia pimeästi.
ehei tienaa ,se määrä mitä saa apteekista per kk tai 3kk on narkin 3-7 päivän setti vaan.
Tapasin psykiatreja sairaalassa paljon pahan trauman takia. Erikseen totesivat jo ennen testejä, että adhd-piirteisyys on hyvin selkeä. Lopulta kun testitkin tein, taisi tulla täydet pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Nöyryyttävään kusitestiin joutuu. En lisäksi saanut mitään hyötyä koko jutusta, vain mitätöintiä ja paskan persoonallisuusdiagnoosin lohdutuspalkinnoksi.
Minä sain terveen persoonan paperit testeissä, mutta adhd testi jäi tekemättä, stressiä jos on niin sitä ei saanut kun voi sotkeutua adhd:n. Nyt voisi uudestaan yrittää kun ei ole niin kovaa stressiä enää, että mitä adhd testi sanoisi.
Alue: Aihe vapaa
Mulla siis prosessi vasta suunnitteilla