Lue keskustelun säännöt.
Päätoimittajan kommentti: Tuskinpa mikään raha riittää segregaation torjuntaan
19.08.2026 |
Segregaatiota vastaan sätkiminen on oikeastaan turhaa, ellei samalla tarkastella maahan muuttopolitiikkaa kokonaisuutena.
Jos kielitaidottomien vieraista kulttuureista tulevien maahan muuttajien määrä tasaisesti kasvaa, niin kuin se kasvaa muun muassa perheenyhdistämisten tai halpatyövoiman vastaanoton myötä, mikä mahtaa olla todennäköinen lopputulos? Vähentyykö vai lisääntyykö väestön eriytyminen? Helpottuuko vai vaikeutuuko opettajien työ? Mitä tapahtuu kantaväestön asenteille?
Suomessa on pureuduttu valitettavan harvoin peruskysymykseen eli siihen, kuinka paljon maahanmuuttoa talous, yhteiskunta ja ihmiset kestävät.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paatoimittajan-kommentti-tuskinpa-m…
Ja tulijoiden määrä on se mihin esim. demarien "kiristykset" ei millään tavalla vaikuta. Kaikki ei edes halua sopeutua. Maahan muuttoa on liian kauan käsitelty niin, että vain tulijoilla on oikeuksia eikä maalla omaa intressiä lainkaan. Ja vastustajat leimattu rasisteiksi.
Kommentit (39)
Monikulttuurin pakkosyöttäminen jatkuu, kunnes riittävän moni tajuaa, että eri kulttuureissa on kyse erilaisista arvojärjestelmistä. Tyystin erilaiset arvot harvemmin elävät rinnakkain rauhanomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan vaan syntyä kunnon n**kerigettoja, mitä niitä vastustamaan kun saadaan ihanaa värinää kaupunkeihin.
Siellä voi elättää itsensä huumeilla tai prostituutiolla tai vedonvälittäjänä.
Vaikea uskoa, että olisi yhdenkään toimittajan laatima kirjoitus alkeellisine yhdyssanavirheineen.
Saisiko linkin?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että olisi yhdenkään toimittajan laatima kirjoitus alkeellisine yhdyssanavirheineen.
Saisiko linkin?
Siinähän se on aloituksessa, puusilmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igorigaatio sergeigaatio, mitä pavelia....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että olisi yhdenkään toimittajan laatima kirjoitus alkeellisine yhdyssanavirheineen.
Saisiko linkin?
Siinähän se on aloituksessa, puusilmä
Sori, silmäni on kuin puuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa tapa ehkäistä segregaatio on estää huomattavasti erilaisemmista kulttuureista tulevien maahanmuut to.
Muutoin segregoituminen on täysin luonnollinen ilmiö jota on paha estää ellei sitten aleta määräillä missä kukakin saa asua vaikka ei olisikaan rikollinen.
EU:nkin pitäisi suojella maailman mittakaavassa pienen Suomen kieltä ja alkuperäisväestöä.
Vaan taitaa olla myöhäistä kun ruikku on jo levinnyt-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilta rajat auki tyypeiltä on iäisyyden kysytty, että kuinka monta ulkomaalaista Suomi kykenee ottamaan. Mitään vastausta ei ole ikinä kuullut. Mitää muuta ei kuule kuin, että kyllä Suomeen mahtuu ja täytyy auttaa.
saakelin Sergei joka paikkaan se...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Segregaation torjuntaan auttaa kun rikas vihreä tai rkp poliitikko muutta köyhälle alueelle. Näin saadaan sopivasti segragaatiota sekoitettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että olisi yhdenkään toimittajan laatima kirjoitus alkeellisine yhdyssanavirheineen.
Saisiko linkin?
Siinähän se on aloituksessa, puusilmä
Täysin eri juttu on linkin takana. Et viitsinyt avata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa tapa ehkäistä segregaatio on estää huomattavasti erilaisemmista kulttuureista tulevien maahanmuut to.
Muutoin segregoituminen on täysin luonnollinen ilmiö jota on paha estää ellei sitten aleta määräillä missä kukakin saa asua vaikka ei olisikaan rikollinen.
Mites noiden koulupiirien siirtely, estääkö se gangstajengien syntymistä?
Se on just näin. Turha kaataa rahaa ja efforttia johonkin mikä väistämättä tapahtuu.
Paskinta on se, että puolueet eriytyy toisistaan näin paljon, kun harrastetaan vihan levittämistä, kuten ap.
Sanokaa nyt vassarit miksi Suomeen pitää ottaa ulkomaalaisia lisää? Kertokaa mikä on se syy?
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurin pakkosyöttäminen jatkuu, kunnes riittävän moni tajuaa, että eri kulttuureissa on kyse erilaisista arvojärjestelmistä. Tyystin erilaiset arvot harvemmin elävät rinnakkain rauhanomaisesti.
Mitä pakkosyöttöä se on, jos noudatetaan kansainvälisiä sopimuksia?
Noin 10–20 prosenttia kaikista Suomessa asuvista maa-hanmuuttajista on tullut maahan pakolaisuuden tai turv-apaikanhaun (kansainvälisen suojelun) vuoksi.
Eli 80-90 prosenttia on tullut joko työn, tai opiskelun takia. Sormella voitte siis osoittaa joko kokoomusta, joka tuo tänne halpatyövoimaa, tai sitten lakien tekijöitä.
"Ulkomaalaisten opiskelu Suomessa perustuu kahteen pääasialliseen lakikokonaisuuteen: koulutuslainsäädäntöön, joka määrittää opiskelijaksi valinnan ja lukuvuosimaksut, sekä maa-hanmuuttolainsäädäntöön, joka säätelee maa-hantuloa, oleskelulupia ja toimeentuloa."
Näinhän se on. Jos jossain koulussa 60 % lapsista puhuu jotain muuta kieltä kuin suomea ja vain 40 % suomea, niin ei ne lapset keskenään suomeksi kommunikoi, vaikka sinne osoittaisi kuinka paljon lisäresursseja.
Todellakin.