Miksi poliisin toimia arvostellaan mutta rikollisen käytöstä ei?
Miksi rikollinen ei tottele puhetta?
Jos lähtee rikoksen tielle on kärsittävä seurauksetkin. Miksi poliisi silti joutuu arvostelun kohteeksi? Kuka käski tehdä laittomuuksia?
Kommentit (5)
se on sitä pinnallista empatiaa. Ymmärretään poloisia rikollisia mutta ei niiden uhreja.
Vanhat tutut, ja työllistävä vaikutus.
Uuus bändin nimi
Rikollisista voi tulla vaikka pormestari, tai kansanedustaja...
Ei se media aattele kokonaisuuksia koska sen keskimääränen lukija on tyhmä joka ei ymmärrä kokonaisuuksia, eli sille ei voi selittää kunnolla tapahtuneita asioita vaan sille on luotava se syyllinen ja kerrottava mahdollisimman yksinkertaisesti vain toinen kanta että se pääsee sylkemää. Se sama toistuu ihan kaikessa. Iskulauseet ja yksinkertasuus vetää tyhmää puoleensa.
Kun rikolliselta ei odoteta järkevää käytöstä koska hän on r o s k a s a k k i a ja poliisin pitäisi käyttäytyä hyvin. Poliisi on se vastavoima r o s k a s a k i l l e.