Lue keskustelun säännöt.
Reijonen vaatii hyvinvointialueita korjaamaan kotisairaanhoidon epärealistiset aikataulut – sotivat fysiikan lakeja vastaan
19.08.2026 |
Pahimmillaan kuuleman mukaan oletetaan siis hoitajan ajavan jopa 900 kilometriä tunnissa siirtyessään hoidettavan luota toisen luo.
Järjestelmä ajaa hoitajia pois alalta
Epärealistiset aikataulut iskevät suoraan hoidon laatuun ja herättävät kysymyksiä myös asiakkaiden laskutuksesta. Reijonen muistuttaa, että ongelma on osaltaan pahentanut hoitoalan työntekijäpulaa.
– Olen kuullut jopa tapauksista, että hoitaja on vaihtanut osittain sen takia alaa, kun siirtymäaikoja ei ole huomioitu. Olen pöyristynyt siitä, ettei systeemejä tunnuta korjattavan.
Tarve kotisairaanhoidolle kasvaa
– Vaadin, että tämä systeemi korjataan asianmukaiseksi. Se on järkevää niin hoitajia kuin hoidettaviakin kohtaan.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?
Hmm, ehkä se että hoitaja ehtii tehdä työnsä asiakkaan luona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni oli joskus kotihoidossa töissä hetken aikaa. Hänellä ei ollut minkäänlaista hoitoalan koulutusta, mutta ilmeisesti tekijäpula oli sen verran suuri että kuka tahansa hakija sai paikan heti. Tästä on aikaa noin 12 vuotta. Aikataulu oli tosiaan sellainen, että esimerkiksi 12 minuuttia oli aikaa hoitaa potilaan jalkahaava ja kylvettää koko ihminen. Aika hankalaa. Teki sitten vähintään pari tuntia päivässä palkatonta ylityötä, koska ei sydän antanut periksi jättää hoitamattakaan.
Valtion koulukotien rahankäytön epäselvyyksien puiminen alkaa Helsingin käräjäoikeudessa
Epäselviä hankintoja sadoilla tuhansilla euroilla
Hankintalain vastaisiksi epäiltyjen ja nyt syytteen alaisien hankintojen yhteisarvo nousee satoihin tuhansiin euroihin.
Jani Méling toimi esittelijänä ja Lepola hyväksyjänä suurimmassa osassa epäselvistä hankinnoista.
Hankintoja on tehty valtion koulukoteihin vuosien 2022 ja 2023 aikana.
Omainen löysi vanhuksen kotoa järjettömän vaippavaraston – "Sanottiin, ettei voi palauttaa"
– Asunnossa oli 15 pahvilaatikollista Tena-vaippoja. Jokaisessa laatikossa oli 48 vaippaa, nainen kertoo Helsingin Uutisille.
Kaupungin kotihoidon asiakkaana olleen ikäihmisen kerrostaloasuntoon oli varastoitu siis 720 vaippaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9710927
näitä riittää julkisella sektorilla pilvinpimein...korotetaan veroja ja otetaan lisää velkaa...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?
Hmm, ehkä se että hoitaja ehtii tehdä työnsä asiakkaan luona?
Miksi sama ei onnistu missä tahansa jps asiakasmäärä on inhimillinen. Ei tuo mikään kotisairaalan etu ole, eikä ne asiakasmäärät ole inhimllisiä sen paremmin siellä kuin muualla.
Kuka sitten allekirjoittaa tuollaisia työmääräyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?
Hmm, ehkä se että hoitaja ehtii tehdä työnsä asiakkaan luona?
Miksi sama ei onnistu missä tahansa jps asiakasmäärä on inhimillinen. Ei tuo mikään kotisairaalan etu ole, eikä ne asiakasmäärät ole inhimllisiä sen paremmin siellä kuin muualla.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Asiakasmäärä on tietty, ja asiakkaisiin käytettävä aika on tietty. Tällä hetkellä aikaa on liian vähän, eikä siirtymisiä lasketa mukaan oikeastaan lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?
Hmm, ehkä se että hoitaja ehtii tehdä työnsä asiakkaan luona?
Miksi sama ei onnistu missä tahansa jps asiakasmäärä on inhimillinen. Ei tuo mikään kotisairaalan etu ole, eikä ne asiakasmäärät ole inhimllisiä sen paremmin siellä kuin muualla.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Asiakasmäärä on tietty, ja asiakkaisiin käytettävä aika on tietty. Tällä hetkellä aikaa on liian vähän, eikä siirtymisiä lasketa mukaan oikeastaan lainkaan.
Miksi siirtymiä ei lasketa? Koska asiakasmäärä on niin suiri että ajankäytöllisesti pitäisi olla mieluiten kahdesda tai kolmessa paikassa yhtäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?
Hmm, ehkä se että hoitaja ehtii tehdä työnsä asiakkaan luona?
Miksi sama ei onnistu missä tahansa jps asiakasmäärä on inhimillinen. Ei tuo mikään kotisairaalan etu ole, eikä ne asiakasmäärät ole inhimllisiä sen paremmin siellä kuin muualla.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Asiakasmäärä on tietty, ja asiakkaisiin käytettävä aika on tietty. Tällä hetkellä aikaa on liian vähän, eikä siirtymisiä lasketa mukaan oikeastaan lainkaan.
Miksi siirtymiä ei lasketa? Koska asiakasmäärä on niin suiri että ajankäytöllisesti pitäisi olla mieluiten kahdesda tai kolmessa paikassa yhtäaikaa.
No niin, ymmärsit kupletin juonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?
Hmm, ehkä se että hoitaja ehtii tehdä työnsä asiakkaan luona?
Miksi sama ei onnistu missä tahansa jps asiakasmäärä on inhimillinen. Ei tuo mikään kotisairaalan etu ole, eikä ne asiakasmäärät ole inhimllisiä sen paremmin siellä kuin muualla.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Asiakasmäärä on tietty, ja asiakkaisiin käytettävä aika on tietty. Tällä hetkellä aikaa on liian vähän, eikä siirtymisiä lasketa mukaan oikeastaan lainkaan.
Miksi siirtymiä ei lasketa? Koska asiakasmäärä on niin suiri että ajankäytöllisesti pitäisi olla mieluiten kahdesda tai kolmessa paikassa yhtäaikaa.
No niin, ymmärsit kupletin juonen.
Sinulta ilmeisesti jäi ymmärtämättä.
Kotisairaala ei ole myöskään kotihoitoa. Kotisairaanhoito on sitä että käydään kotona antamassa saoraanhoitoa eli esim. lääkehoitoa jota asiakas itse ei voi toteuttaa esim. antibioottihoitoa suonensisäisesti esim. 3 kettaa päivässä. Jos asiakas on heikossa kunnossa kuten useinkin sairaat ihmiset on tarvitaan lisäksi kotihoito joka vaikka huolehtii ruuasta, hygieniasta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?
Hmm, ehkä se että hoitaja ehtii tehdä työnsä asiakkaan luona?
Miksi sama ei onnistu missä tahansa jps asiakasmäärä on inhimillinen. Ei tuo mikään kotisairaalan etu ole, eikä ne asiakasmäärät ole inhimllisiä sen paremmin siellä kuin muualla.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Asiakasmäärä on tietty, ja asiakkaisiin käytettävä aika on tietty. Tällä hetkellä aikaa on liian vähän, eikä siirtymisiä lasketa mukaan oikeastaan lainkaan.
Miksi siirtymiä ei lasketa? Koska asiakasmäärä on niin suiri että ajankäytöllisesti pitäisi olla mieluiten kahdesda tai kolmessa paikassa yhtäaikaa.
No niin, ymmärsit kupletin juonen.
Sinulta ilmeisesti jäi ymmärtämättä.
Kotisairaala ei ole myöskään kotihoitoa. Kotisairaanhoito on sitä että käydään kotona antamassa saoraanhoitoa eli esim. lääkehoitoa jota asiakas itse ei voi toteuttaa esim. antibioottihoitoa suonensisäisesti esim. 3 kettaa päivässä. Jos asiakas on heikossa kunnossa kuten useinkin sairaat ihmiset on tarvitaan lisäksi kotihoito joka vaikka huolehtii ruuasta, hygieniasta yms.
Niin. En tajunnut mitä ajat takaa.
Kotihoidossa ja kotisairaanhoidossa on paljon puutteita. Pitäisi oikeasti laskea onko kannattavaa hoitaa kaikki ihmiset kotiin vai olisiko vanha vanhainkoti -systeemi hyvä palauttaa takaisin. Jos asiakas asuu 900 km:n päässä tai vaikka 20 km:n päässä, niin jo niihin matkoihin tärväytyy työaikaa, puhumattakaan auton kuluista. Jos ne hoitoa tarvitsevat olisivat kaikki vanhainkodissa, jäisi nuo ajelut pois ja selvittäisiin nopeammin ja vähemmällä väellä. Säästyisi sekä aikaa että rahaa.
Mikä siinä on järkevää hoitajaa kohtaan?