Huono leffa toi Niko

Kyllä elokuvan on tarkoitus viihdyttää. Ja kyllä Shrek on miljoona kertaa viihdyttävämpi kuin Niko.

Ja tämän sanon näin ihan akateemisena älykkönä. Mulla ole tarvetta kehuskella jotakin elokuvaa vain koska se on suomalainen.

Menikö perille? Hä?

Shrek on suunnattu aikuisille. Niko on selvästi lasten elokuva. Ymmärrätkö sen vai pitääkö minun taluttaa se ymmärrykseen?

Huomasi ettei ole sen juttu...

Eilen katsoi Nikon isänsä kainalossa alusta loppuun. Eikä kuulemma pelottanutkaan, kun isä oli vieressä. Lapsi on 3v.



Shrek ei tosiaan kiinnostanut lasta yhtään. Ihan hyvä. On noita elokuvia jo katseltukin liikaa.

en edes tiennyt että Niko on suomalainen leffa. Ajattelin että on dupattu. No todella taidokas kopio disney formaateista. Juonikin oli yhtä ennalta arvattava. Hyvä lasten elokuva.

Shrek on aikuisten elokuva.

Nauhoitin sen ja katsomme sen jokaisena jouluna uudestaan ja uudestaan. Hyvä Suomi!

Jos ei noita leffoja ole ennen nähnyt niin täysi kymppi.



Kun noita on nähnyt niin pitää arvioida ja nauttia elokuvasta erilailla. Eihän samaa kirjaakaan luettaessa enää voi nauttia sen raameista eli juonesta. Raamit ovat vain raamit ja niiden sisään on veistetty syvempi sanoma ja viitteitä eri yhteyksiin.



Nikossa oli hauskasti sisällytetty yh-äidin ja renttu isän Nico-Petterin minuuden etsintä ja olihan mukana tyypillisesti sosiaalihuolto mukana koko elokuvan ajan lumikon ja liito-oravan muodossa.



Elokuva oli hieno referaatti disney-pixar mössöstä. Ap, ehkä katselet elokuvia vähän lapsen silmin? Veikkaan ettet saa mitään irti Vihreän timantin metsästyksestäkään?

mitään yllättäviä juonikuvioitahan ei ole keksitty tuhansiin vuosiin. Sitä samaa ja sekoitelmaa.



On totta ettei elokuvaa tai kirjaa voi enää arvostella pelkän juonen tai käsikirjoituksen perusteella, vaan siitä on löydyttävä jotain muuta.



Tavalliselle wt-väelle riittää että on hienoja tehosteita ja veri roiskuu. Ap taitaa lukeutua tähän massaan.

Nykyinen elokuvateollisuushan nojaa täysin Shakespearin raameihin, jota on vain koristeltu tehosteilla ja lukenut tai lainoppinut kyllä näkee mistä mitäkin on varastettu. Esimerkiksi Shrek elokuvasarjathan perustuvat juuri tähän lainailuun. Niko oli hyvä elokuva, jos sen kaltaisia ei ole ennen nähnyt. Minusta sopi oikein hyvin jouluna näytettäväksi. Mieluummin Niko, kuin Ice Age.

kotimainen animaatio, ihan huippu ja melkein liian jännä lapsille!

Kyllä elokuvan on tarkoitus viihdyttää. Ja kyllä Shrek on miljoona kertaa viihdyttävämpi kuin Niko.





Ja tämän sanon näin ihan akateemisena älykkönä. Mulla ole tarvetta kehuskella jotakin elokuvaa vain koska se on suomalainen.

mutta yli puolet tuli nähtyä. Liian epämiellyttävä, jännittävät saalistuskohtaukset olivat aivan liian pitkiä ja hitaita, lapsi joutui jännittämään aivan liikaa eikä tasaavia väliosia ollut riittävästi. Sellaista hyväntahtoisutta, mitä lastenelokuvissa pitäisi olla eniten, oli suhteellisen vähän. Yleisvire siis negatiivinen ja luotaantyöntävä. Ei sellainen tee hyvää lapsille.

meillä taas nautittiin leffasta,pienimmäinenkin tapitti papan sylissä koko leffan ajan =)

ja tykkäsivät...ehkä vika ei ole leffassa vaan katsojissa?

mutta yli puolet tuli nähtyä. Liian epämiellyttävä, jännittävät saalistuskohtaukset olivat aivan liian pitkiä ja hitaita, lapsi joutui jännittämään aivan liikaa eikä tasaavia väliosia ollut riittävästi. Sellaista hyväntahtoisutta, mitä lastenelokuvissa pitäisi olla eniten, oli suhteellisen vähän. Yleisvire siis negatiivinen ja luotaantyöntävä. Ei sellainen tee hyvää lapsille.

Ihan sama kuin se joku hemmetin joulupukki elokuva missä se Antti Tuiskukin näytteli. Voiko tylsempää ja pitkäveteisempää ja yleisvireeltään negatiivisempaa lapsille tarkoitettua elokuvaa olla olemassa? :OO Siis haloo!!! Mistä näitä paskoja ideoita oikein sikiää?

mahtavaa ettei liian monimutkainen juoni vaan perusasiat tulevat esiin ja että on opetus juonessa. hahmot olivat myös tunteitaherättäviä ja sopivan pituinen filmi, hyvä suomi!

Hyvin ja huolella tehty. Aika pelottava kyllä.

Meillä on toi Niko himassa dvd:llä, muttei olla vielä katsottu sitä. Levyn kannessa ikäsuositus on 7, mutta asuinmaassamme, jossa leffa pyörii parhaillaan telkkarissa useilla kanavilla ja parissa teatterissakin, suositus on 3v. Musta noissa suosituksissa on aika iso ero. Mitä mieltä olette, näyttäisittekö omalle kolmevuotiaallenne?

Siinä on julmia ja pelottavia susia. Meillä 6-vuotiaalle siinä ja siinä onko liian pelottava.

Sitäkö te Shrekin kaipailijat haluatte? Lasten elokuvan, jossa on kaksimielisiä vitsejä ja röhönaurua, pieruhuumoria jne... Lapset eivät edes ymmärrä mikä niissä vitseissä on hauskaa. Ei katsottu tuota elokuvaa kokonaan, mutta tallennettiin se ja aiotaan katsoa myöhemmin. Kyllä tuo ihan järkevältä vaikutti. Shrek naurattaa kerran, sen jälkeen se on ihan ärsyttävää hömpötystä. Mutta, makunsa kullakin.

Suomalaisen elokuvan laatu on kasvanut tässä vuosien varrella huimasti ja tuokin animaatio oli tehty todella hienosti.

mutta en myöskään noin negatiivisista ja ankeista elokuvista, missä pääosassa on negatiiviset tunteet ja pelko. Missään nimessä en näyttäisi Nikoa alle 7-vuotiaille lapsille, jos edes sen ikäisille. Eivät ne mistään jää paitsi jos eivät tuota näe, sillä on olemassa paljon hauskempia, viihdyttävämpiä ja paremmin tehtyjä elokuvia.

4v ja 7v pojat tykkäsivät. Tosin meillä on se dvd:llä ja ovat katsoneet jo moneen kertaan. Disneyn leffoihin eivät ole tottuneita koska niitä uudempia vanhempansa boikotoivat.