Karhu kävi marjastajan kimppuun, poliisi päätti jahdin, kun oikeaa eläintä ei tavoitettu

varmaan kompastunut ja lehdille muokattiin tarina niin että hyökkäsi (karhu ollut jossain toisella puolella peltoa omassa rauhassa)

Eikä ollut edes Suomessa. 

Onpa epämääräinen juttu. Nainen omalla autolla hakeutunut hoitoon. Vielä ei tiedetä oliko marjastaja työajalla. Silti tutkitaan työtapaturmana. 

Mistähän tämä juttu oli kursittu kasaan? Oliko edes karhu? 

Karhun kanssa samalla reviirillä koko elämäni eläneenä tämä ihmisten pelottelu kyllä on järkyttävää seurattavaa. Karhu hyökkää vain uhattuna esim. marjastaja on mennyt poikasen ja emon väliin vahingossa. Tai sitten ei ole edes hyökännyt vaan tosiaan on vähän murissut, marjastaja säikähtänyt lähtenyt karkuun ja esim. kaatunut ja sitä kautta loukannut. 

Ihan tyypillinen esimerkki ilta-sanomien valitsemasta uutisoinnista, jossa tarkoituksena on rakentaa luontoa ja eläimiä koskevaa uhka- ja viholliskuvaa. Kun ihmiset ovat nykyään luonnosta vieraantuneita, on ihmisiin helppo vaikuttaa ja herättää pelkoa ja ahdistusta luonnon eläimiä kohtaan. Tällainen uutisointi palvelee myös metsästäjien etunäkökohtia, jossa jokainen eläin on potentiaalista ammuttavaa, ja hauskanpitoa varten. Näin saadaan kaikki petoeläimet, mutta myös harmittomat metsän asukkaat näyttämään uhkaavilta ja vaarallisilta, ja niiden tap paminen on suorastaan kansalaisvelvollisuus, jotta ihmiset voivat elää "turvassa" kauheilta saalistajilta. Mikä tahansa epämääräinen tapahtumantynkä, kuten tässä, palvelee hyvin, kun loput tarinasta voi tosiaan keksiä omasta päästään. Eläimet eivät pysty kertomaan omaa puoltaan tarinasta.