Suomessa on lepsu varallisuuden exit-vero mutta tämäkin on liikaa ökyrikkaille

Arvonnousuvero on varsin yleisesti käytössä muodossa tai toisessa lähes kaikissa maissa. Yhdysvalloissa se on erityisen tiukka: kansalaisuuden säilyttäminen velvoittaa maksamaan veroa arvonnousuista ympäri maailman, vaikka asuisi ulkomailla.

Lähtökohtana on, että kukin maa saa verottaa omaisuuden arvonnoususta aiheutuneen myyntivoiton siltä ajalta kun henkilö on asunut kyseisessä maassa.

Usein vero peritään asumisajalta vasta myynnin jälkeen, mutta joissain maissa vero peritään jo muuton yhteydessä."

Suomessa varakkaat henkilöt voivat laillisesti välttää sijoitustuottojensa arvonnoususta maksettavat verot, jos he muuttavat ulkomaille ennen omaisuuden myyntiä.

Naapurimaissa tähän on reagoitu. Tanskassa ja Norjassa niin kutsuttu exit-vero estää tällaisen verosuunnittelun, ja Ruotsissa lähtöä hidastaa 12 vuoden karenssiaika.

Suomessa karenssiaika on vain kolme vuotta.

Pitäisikö jotain tehdä?"

On erikoista se, että varakkaimmat valittavat vieläkin sitä, että he joutuvat niin paljon maksamaan Suomeen veroja, kun heille tehdyt veroapparaatit ovat anteliaita muihin Pohjoismaihin ja jopa USAan verrattuna. Tavoitteena heillä on tietenkin nolla verotus mitta tähän autuuteen ei ihan ole vielä päästy! Tavallinen palkansaaja verotetaan kyllä tehokkaasti. Suomen ökyrikkaiden epäisänmaallisuus ja ahneus tuntuu olevan omaa luokkaansa. Eikä vastaus ole, perusta itse yritys. Muut Pohjoismaat pyrkivät pitämään koko kansansa puolta ja siihen kuuluu myös verraten kova verotus! 

Perintöveron poisto mm. auttaisi pitämään nämä toimeliaat ja tuottoisat ihmiset Suomessa ja samalla heidän pääomansa. Miksi pitäisi miettiä exit -veroa, kun ongelma on, että ei luoda keinoja, joilla nämä ihmiset haluaisivat asua Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poisto mm. auttaisi pitämään nämä toimeliaat ja tuottoisat ihmiset Suomessa ja samalla heidän pääomansa. Miksi pitäisi miettiä exit -veroa, kun ongelma on, että ei luoda keinoja, joilla nämä ihmiset haluaisivat asua Suomessa. 

Millä tavalla perintöveron poisto innostaisi näitä investoimaan ja luomaan työpaikkoja Suomeen?! Ei millään tavalla. Omaisuutta kerättäisiin yhä innokkaammin omaan sukuun. Sitä paitsi Orpo ja Purrakin tajuaa, etr

Tei valtion kassa kestäisi taas yli miljardin aukkoa, joka syntyisi! Luovutusvoittovero olisi ankarampi pienemmille perinnöille kuin nykyinen perintövero eli tavisten verotus nousisi selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poisto mm. auttaisi pitämään nämä toimeliaat ja tuottoisat ihmiset Suomessa ja samalla heidän pääomansa. Miksi pitäisi miettiä exit -veroa, kun ongelma on, että ei luoda keinoja, joilla nämä ihmiset haluaisivat asua Suomessa. 

Millä tavalla perintöveron poisto innostaisi näitä investoimaan ja luomaan työpaikkoja Suomeen?! Ei millään tavalla. Omaisuutta kerättäisiin yhä innokkaammin omaan sukuun. Sitä paitsi Orpo ja Purrakin tajuaa, etr

Tei valtion kassa kestäisi taas yli miljardin aukkoa, joka syntyisi! Luovutusvoittovero olisi ankarampi pienemmille perinnöille kuin nykyinen perintövero eli tavisten verotus nousisi selvästi. 

Esim. Wahlroos on kertonut, että yksi isoista syistä, miksi muutti Ruotsiin oli juurikin perintövero. Hänen omaisuutensa on yli 1mrd. Kyllä sekin pääoma olisi Suomea hyödyttänyt. Nallehan on investoinut paljon Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poisto mm. auttaisi pitämään nämä toimeliaat ja tuottoisat ihmiset Suomessa ja samalla heidän pääomansa. Miksi pitäisi miettiä exit -veroa, kun ongelma on, että ei luoda keinoja, joilla nämä ihmiset haluaisivat asua Suomessa. 

Millä tavalla perintöveron poisto innostaisi näitä investoimaan ja luomaan työpaikkoja Suomeen?! Ei millään tavalla. Omaisuutta kerättäisiin yhä innokkaammin omaan sukuun. Sitä paitsi Orpo ja Purrakin tajuaa, etr

Tei valtion kassa kestäisi taas yli miljardin aukkoa, joka syntyisi! Luovutusvoittovero olisi ankarampi pienemmille perinnöille kuin nykyinen perintövero eli tavisten verotus nousisi selvästi. 

AI-yhteenveto

Perintö- ja lahjaveron yhteenlaskettu tuotto Suomessa on vakiintunut noin 1,1–1,3 miljardiin euroon vuodessa. Valtion talousarvioissa perintöveron osuudeksi on arvioitu noin 800 miljoonaa euroa, ja lahjavero kattaa loput. Vero on valtiolle vakaa, joskin suhdannevaihteluiltaan herkkä tulonlähde. [1, 2, 3]

Veron tuottoon vaikuttavat monet tekijät ja sääntelymuutokset:

Tuoton kertyminen: Perintöveroa maksetaan suoraan perillisille, ei kuolinpesälle, ja perunkirjoituksen käsittelyaika Verohallinnossa on yleensä 6–12 kuukautta. [1, 2]

Veropohjan muutokset: Vuoden 2026 alussa perintöverotusta kevennettiin nostamalla perintöveron verovapaa alaraja 30 000 euroon. Tätä ennen raja oli 20 000 euroa. [1, 2, 3]

Veroluokat: Verotuksessa sovelletaan kahta veroluokkaa, joista ensimmäiseen kuuluvat lähisukulaiset ja toiseen muut perilliset. []

Sukupolvenvaihdokset: Tuotosta vähennetään vuosittain noin 180 miljoonaa euroa yritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdoshuojennusten vuoksi. [1]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poisto mm. auttaisi pitämään nämä toimeliaat ja tuottoisat ihmiset Suomessa ja samalla heidän pääomansa. Miksi pitäisi miettiä exit -veroa, kun ongelma on, että ei luoda keinoja, joilla nämä ihmiset haluaisivat asua Suomessa. 

Millä tavalla perintöveron poisto innostaisi näitä investoimaan ja luomaan työpaikkoja Suomeen?! Ei millään tavalla. Omaisuutta kerättäisiin yhä innokkaammin omaan sukuun. Sitä paitsi Orpo ja Purrakin tajuaa, etr

Tei valtion kassa kestäisi taas yli miljardin aukkoa, joka syntyisi! Luovutusvoittovero olisi ankarampi pienemmille perinnöille kuin nykyinen perintövero eli tavisten verotus nousisi selvästi. 

Esim. Wahlroos on kertonut, että yksi isoista syistä, miksi muutti Ruotsiin oli juurikin perintövero. Hänen omaisuutensa on yli 1mrd. Kyllä sekin pääoma olisi Suomea hyödyttänyt. Nallehan on investoinut paljon Suomeen. 

Mitä on investoinut ja kuinka monta työpaikkaa? Tuota keikaria palvotaan jostain syystä Suomessa, vaikka sai omaisuutensa laman avulla 1990-luvulla veivaamalla pankkien kanssa ja  sitä ennen isänsä suhteilla. Herlinien suku on sentään työllistänyt Suomessa ja sijoittanut Suomeen merkittävästi. Käsittääkseni suvun suurimmat omistajat ovat kirjoilla Suomessa. Ovat saaneet miljardiomaisuuden Suomen verotuksesta huolimatta. En ymmärrä näiden valitusta verotuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron poisto mm. auttaisi pitämään nämä toimeliaat ja tuottoisat ihmiset Suomessa ja samalla heidän pääomansa. Miksi pitäisi miettiä exit -veroa, kun ongelma on, että ei luoda keinoja, joilla nämä ihmiset haluaisivat asua Suomessa. 

Millä tavalla perintöveron poisto innostaisi näitä investoimaan ja luomaan työpaikkoja Suomeen?! Ei millään tavalla. Omaisuutta kerättäisiin yhä innokkaammin omaan sukuun. Sitä paitsi Orpo ja Purrakin tajuaa, etr

Tei valtion kassa kestäisi taas yli miljardin aukkoa, joka syntyisi! Luovutusvoittovero olisi ankarampi pienemmille perinnöille kuin nykyinen perintövero eli tavisten verotus nousisi selvästi. 

Esim. Wahlroos on kertonut, että yksi isoista syistä, miksi muutti Ruotsiin oli juurikin perintövero. Hänen omaisuutensa on yli 1mrd. Kyllä sekin pääoma olisi Suomea hyödyttänyt. Nallehan on investoinut paljon Suomeen. 

Mitä on investoinut ja kuinka monta työpaikkaa? Tuota keikaria palvotaan jostain syystä Suomessa, vaikka sai omaisuutensa laman avulla 1990-luvulla veivaamalla pankkien kanssa ja  sitä ennen isänsä suhteilla. Herlinien suku on sentään työllistänyt Suomessa ja sijoittanut Suomeen merkittävästi. Käsittääkseni suvun suurimmat omistajat ovat kirjoilla Suomessa. Ovat saaneet miljardiomaisuuden Suomen verotuksesta huolimatta. En ymmärrä näiden valitusta verotuksesta. 

Nallen investoinnit ovat isoissa yhtiöissä. If vakuutusyhtiö, Mandatum, Nordea, UPM Kymmene. Kaikissa iso yksityisomistaus Nallella. Nämä taitavat elättää aika monta tuhatta työntekijää tässä maassa.