Nyt ne alkaa tutkimaan noita lasiparvekkeita

Veikaus on että 1. hinta 2. "hieno"

sitä pittää kysyä arkkiteheiltä. ite tykkään puusäleparveikkeista. tai niistä missä on se metalliputket kuin vanhanaikaisesi.

Ei se ongelma ole siinä lasissa vaan miten huonosti kaikki on kiinnitetty. Kyllä hyvä "lasi" kestää ihmisen siihen päin juoksemisen.

Vierailija kirjoitti:

Veikaus on että 1. hinta 2. "hieno"

Läpinäkyvät ei ainakaan ole hienoja. Sitten toki hintaan vaikuttaa, miten ne lasit on kiinnitetty kaiteeseen. Meillä ei ainakaan ole mitään alumiinikuunnitystä vaan kaiteiden rungot on rautaa ja kunnon kiinnikkeet laseille, jotka ei ole läpinäkyvää lasia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ongelma ole siinä lasissa vaan miten huonosti kaikki on kiinnitetty. Kyllä hyvä "lasi" kestää ihmisen siihen päin juoksemisen.

Ei lasi välttämättä kestä. 

Kaverini luokkakaveri oli koulunsa käytävällä törmännyt lasioveen, joka rikkoutuessaan oli aiheuttanut käteen hermovaurion. 

Ongelmaparvekkeetbon varmaan tehty vaivalla ja huonoa. 

Meille laitettiin parvekkeita uusittaessa betoniparvekkeiden tilalle jotkut rumat (ei-läpinäkyvät) kuitulevyt. 

Sanoin valvojalle tai urakoitsijan vastaavalle mestarille tms (en muista), että rumat on. Vastasi, että lohduttaudu sillä, että varmasti ovat laadukkaat, kun olivat niin kalliit. 

Nämä levyt on kaksinkertaiset. Toinen levy on kehyksen ulkopuolella ja toinen on sisäpuolella. Monesta kohdasta niitattu suoraan kehykseen, ei pelkkään pidikkeeseen.

Itte laittasin 9mm filmivanerit sisäreunaa vasten. Noh, nippusiteillä, koska ei niihin runkoihin saa porata. Muksut voi sitten vaikka piirrellä väriliiduilla niihin vanereihin mitä huvittaa tms. Pyyhkii pois, ja uutta taideteosta vaan.

Onneksi ei ole Temu rakentanut niitä niin on hyvää ja kestävää suomalaista laatua joka on tarkkaan valvottua ja silleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ongelma ole siinä lasissa vaan miten huonosti kaikki on kiinnitetty. Kyllä hyvä "lasi" kestää ihmisen siihen päin juoksemisen.

Ei lasi välttämättä kestä. 

Kaverini luokkakaveri oli koulunsa käytävällä törmännyt lasioveen, joka rikkoutuessaan oli aiheuttanut käteen hermovaurion. 

Lasi ei välttämättä edes ole lasia. Jos se on jotain komposiittimuovia niin sitä ei saa lekallakaarn rikki ihan helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ongelma ole siinä lasissa vaan miten huonosti kaikki on kiinnitetty. Kyllä hyvä "lasi" kestää ihmisen siihen päin juoksemisen.

En kokeilis toista kerrosta ylempänä.

Miksi ei polykarbonaattia? 

https://lasitek.fi/tuote/polykarbonaattilevy/

Tämä ei ole "plexiä," joka on ihan hirveä ja hauras materiaali. Mutta muovi se on.

Ainakin tekoälyn mukaan polykarbonaattia saa myös palosuoja-aineilla käsiteltynä.

Ehkä hintakysymys jälleen, tai mahdollisesti palokuorma, koska lasi on täysin palamaton materiaali.

Yksi asia, mitä pieni ihminen ei nyt ymmärrä on se, että miksi bussipysäkit tehdään lasiseinillä? Polykarbonaatti kestäisi ilkivaltaa paremmin. 

Se ei edes oikein halua palaa, mutta ruman näköiseksi sen toki saa, ja koska kyseessä on muovi, aika ja auringon valo toki päivettävät sen himmeäksi kymmenissä vuosissa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, mitä pieni ihminen ei nyt ymmärrä on se, että miksi bussipysäkit tehdään lasiseinillä? Polykarbonaatti kestäisi ilkivaltaa paremmin. 

Se ei edes oikein halua palaa, mutta ruman näköiseksi sen toki saa, ja koska kyseessä on muovi, aika ja auringon valo toki päivettävät sen himmeäksi kymmenissä vuosissa.

Niihin pysäkkeihin piirrellään ja maalataan tägejä tusseilla ja kolikolipulloilla, ja lasipinnasta ne voi puhdistaa, ja pinta on taas siisti.

Muovi on toki kestävä, mutta maalinpoistoaineet sulattavat pinnan ihan hirveän näköiseksi. Toisaalta en kyllä tiedä ihan tarkkaan, kuinka hyvin polykarbonaatti kestäisi esim. asetonia.

Miksi nyt myös parvekkeen alaosa tehdään kirkkaasta  lasista. Ärsyttää mennä kauppaan kehopositiivisten perseiden alta ja katsella minkäväriset alushousut heillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ongelma ole siinä lasissa vaan miten huonosti kaikki on kiinnitetty. Kyllä hyvä "lasi" kestää ihmisen siihen päin juoksemisen.

Ei lasi välttämättä kestä. 

Kaverini luokkakaveri oli koulunsa käytävällä törmännyt lasioveen, joka rikkoutuessaan oli aiheuttanut käteen hermovaurion. 

Mä oon juossut pienenä kerrostalon lasisen ulko-oven läpi. Muhun ei tullut naarmuakaan. Mutta iskälle ja äitille tuli hirveä lasku. Olin vähän vilkkaampaa sorttia, ja tyttö. Mutta että kyllä lasin rikki saa, alle kouluikäinenkin, kun vaan on vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ongelma ole siinä lasissa vaan miten huonosti kaikki on kiinnitetty. Kyllä hyvä "lasi" kestää ihmisen siihen päin juoksemisen.

Ei lasi välttämättä kestä. 

Kaverini luokkakaveri oli koulunsa käytävällä törmännyt lasioveen, joka rikkoutuessaan oli aiheuttanut käteen hermovaurion. 

Mä oon juossut pienenä kerrostalon lasisen ulko-oven läpi. Muhun ei tullut naarmuakaan. Mutta iskälle ja äitille tuli hirveä lasku. Olin vähän vilkkaampaa sorttia, ja tyttö. Mutta että kyllä lasin rikki saa, alle kouluikäinenkin, kun vaan on vauhtia.

Ja olin vielä pienikokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt myös parvekkeen alaosa tehdään kirkkaasta  lasista. Ärsyttää mennä kauppaan kehopositiivisten perseiden alta ja katsella minkäväriset alushousut heillä on.

Että näkee paremmin minkälaista jätekasoja ihmiset partseillaan säilyttävät.

Koska joku keksi sen äärimmäisen hintelän järjestelmäkiskon Autocadilla. Jokaiseen väliin ängetty kumilistaa ja tiivisteitä, jotka hapertuvat ennen aikojaan. Muun muassa.

Autojen moottoritkaan ei nykyään kestä, koska ne suunnitellaan Autocadilla, ja sieltä tulee sitten näitä älyttömyyksiä kuten Fordin Ecoboost-moottori, johon "nerokkaasti" laitettiin nokkahihna öljytilaan kylpemään. No eihän ne tietenkään kestäneet, ja nykyisilläkin omistajilla on jatkuva stressi että milloin tämä keksintö laukeaa silmille.

Itse suosittelen, ettei kukaan enää koskaan nojaa luottavaisesti mihinkään lasikaiteeseen, vaikka olisi viat oletettavasti korjattu ja mikä tahansa hyväksymisleima sille myönnetty.