Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset on alkaneet luopua enemmän perinnöistä, kun ei saa myytyä. Linkki
24.07.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-ilmio-ihmiset-kieltaytyvat-per…
Pitäisi saada laki, että saisi luopua vain osasta perintöä ja siten, ettei se siirry sitten omien alailäisten lasten riesaksi.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Näin perintöverotus johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien pysymiseen köyhänä. Siitä on luovuttava heti!
Tuolla ei ole perintöverotuksen kanssa mitään tekemistä. Että perit syrjäseudun kerrostalo-osakkeen, joka ei edes 5000 eurolla mene kaupaksi, kukaan ei vuokraa, mutta yhtiövastikkeet ym. kulut menee kuukausittain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin perintöverotus johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien pysymiseen köyhänä. Siitä on luovuttava heti!
Tuolla ei ole perintöverotuksen kanssa mitään tekemistä. Että perit syrjäseudun kerrostalo-osakkeen, joka ei edes 5000 eurolla mene kaupaksi, kukaan ei vuokraa, mutta yhtiövastikkeet ym. kulut menee kuukausittain
Testamenttaa valtiolle niin on valtion riesa.
95% suomalaisten perinnöistä on arvottomia. Vain jos vanhemmillasi tai isovanhemmillasi on iso kiinteistö esim. Helsingissä, Turussa tms. niin sillä on jotain merkittävää rahallista arvoa.
Kiinteistö mistään muualta on liki aina rasite. Joku Tampere tai Jyväskylä ehkä vielä menee, tai joku hieno lukaali Saimaalta/Naantalista/Hangosta joita on varmaan yhteenlaskettuna 500.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin perintöverotus johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien pysymiseen köyhänä. Siitä on luovuttava heti!
Tuolla ei ole perintöverotuksen kanssa mitään tekemistä. Että perit syrjäseudun kerrostalo-osakkeen, joka ei edes 5000 eurolla mene kaupaksi, kukaan ei vuokraa, mutta yhtiövastikkeet ym. kulut menee kuukausittain
Mitä sinä keksit itse omasta päästäsi noita juttuja. Nimenomaan perintövero on yksi merkittävä osatekijä. Lainaus artikkelista:
Uusi ongelma on se, että kiinteistöjä ei välttämättä saada myytyä. Jos sinulla on kiinteistö, jota ei pysty myymään, niin perintövero tulee silti maksettavaksi.
– Nyt nousee pienenä trendinä sellainen, että ihmiset jopa kieltäytyvät kokonaan perinnöstä. He eivät halua ottaa sitä vastaan, koska he eivät halua tätä kiinteistöä vastuulleen, Mandellöf sanoo.
Yhtiövastikkeet, ym. kulut JA LISÄKSI VIELÄ perintövero. Ymmärrätkö, että enemmän kuluja on enemmän kuluja? Perintövero on noista ainut joka voitaisiin poistaa ja on vain poliittinen päätös.
Sain perinnön 10 v sitten. Silloin oli helpompaa kun ei ollut sotaa ja koronaa ja muuta. myin äitini omakotitalon ja se meni 3 viikossa kaupaksi. Nykyään on kaikenlaisia kriisejä ja talous on surkeassa jamassa niin ei saa mitään myytyä.
Alaikäisillä lapsilla pitää olla tuossa tilanteessa edunvalvoja, joka sitten todennäköisesti päättää, että lapsikin luopuu perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin perintöverotus johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien pysymiseen köyhänä. Siitä on luovuttava heti!
Tuolla ei ole perintöverotuksen kanssa mitään tekemistä. Että perit syrjäseudun kerrostalo-osakkeen, joka ei edes 5000 eurolla mene kaupaksi, kukaan ei vuokraa, mutta yhtiövastikkeet ym. kulut menee kuukausittain
Testamenttaa valtiolle niin on valtion riesa.
95% suomalaisten perinnöistä on arvottomia. Vain jos vanhemmillasi tai isovanhemmillasi on iso kiinteistö esim. Helsingissä, Turussa tms. niin sillä on jotain merkittävää rahallista arvoa.
Kiinteistö mistään muualta on liki aina rasite. Joku Tampere tai Jyväskylä ehkä vielä menee, tai joku hieno lukaali Saimaalta/Naantalista/Hangosta joita on varmaan yhteenlaskettuna 500.
Miksi valtio huolisi jos sinäkään et huoli.
Taidanpa testamentata homemökkini sinulle
Mutta kun se perintövero määrätään perinnön arvon mukaan, niin loogisesti perintövero nollan arvoisesta asunnosta on nolla euroa. Se on sitten eri asia, ja omaa tyhmyyttä, jos asunnon ilmoittaa verottajalle todellista markkina-arvoa kalliimmaksi.
Toki jos sen sitten myöhemmin onnistuukin myymään ihan rahalla, joutuu koko myyntisummasta maksamaan 30% myyntivoittoveroa, eli rahallisesti häviää aika paljon - mutta perintöveron homma ei kaadu, jos sen hoitaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuella on pakko kieltäytyä perinnöstä, jos se ei ole iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin perintöverotus johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien pysymiseen köyhänä. Siitä on luovuttava heti!
Tuolla ei ole perintöverotuksen kanssa mitään tekemistä. Että perit syrjäseudun kerrostalo-osakkeen, joka ei edes 5000 eurolla mene kaupaksi, kukaan ei vuokraa, mutta yhtiövastikkeet ym. kulut menee kuukausittain
Testamenttaa valtiolle niin on valtion riesa.
95% suomalaisten perinnöistä on arvottomia. Vain jos vanhemmillasi tai isovanhemmillasi on iso kiinteistö esim. Helsingissä, Turussa tms. niin sillä on jotain merkittävää rahallista arvoa.
Kiinteistö mistään muualta on liki aina rasite. Joku Tampere tai Jyväskylä ehkä vielä menee, tai joku hieno lukaali Saimaalta/Naantalista/Hangosta joita on varmaan yhteenlaskettuna 500.
Miksi valtio huolisi jos sinäkään et huoli.
Taidanpa testamentata homemökkini sinulle
Eikö ratkaisu ole se, että antaa hyvän omaisuuden mennä perillisille, mutta huonon testamenttia valtiolle.
Minne se menee sitten, jos valtio kieltäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin perintöverotus johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien pysymiseen köyhänä. Siitä on luovuttava heti!
Tuolla ei ole perintöverotuksen kanssa mitään tekemistä. Että perit syrjäseudun kerrostalo-osakkeen, joka ei edes 5000 eurolla mene kaupaksi, kukaan ei vuokraa, mutta yhtiövastikkeet ym. kulut menee kuukausittain
Mitä sinä keksit itse omasta päästäsi noita juttuja. Nimenomaan perintövero on yksi merkittävä osatekijä. Lainaus artikkelista:
Uusi ongelma on se, että kiinteistöjä ei välttämättä saada myytyä. Jos sinulla on kiinteistö, jota ei pysty myymään, niin perintövero tulee silti maksettavaksi.
– Nyt nousee pienenä trendinä sellainen, että ihmiset jopa kieltäytyvät kokonaan perinnöstä. He eivät halua ottaa sitä vastaan, koska he eivät halua tätä kiinteistöä vastuulleen, Mandellöf sanoo.
Yhtiövastikkeet, ym. kulut JA LISÄKSI VIELÄ perintövero. Ymmärrätkö, että enemmän kuluja on enemmän kuluja? Perintövero on noista ainut joka voitaisiin poistaa ja on vain poliittinen päätös.
Perintövero on silti köyhälle kätevämpi kuin myyntivoittovero. Jos kuolinpesä on arvoton, siitä voi luopua.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se perintövero määrätään perinnön arvon mukaan, niin loogisesti perintövero nollan arvoisesta asunnosta on nolla euroa. Se on sitten eri asia, ja omaa tyhmyyttä, jos asunnon ilmoittaa verottajalle todellista markkina-arvoa kalliimmaksi.
Toki jos sen sitten myöhemmin onnistuukin myymään ihan rahalla, joutuu koko myyntisummasta maksamaan 30% myyntivoittoveroa, eli rahallisesti häviää aika paljon - mutta perintöveron homma ei kaadu, jos sen hoitaa oikein.
Juurikin näin. Suomalaisilla tuntuu vaan olemaan taipumusta riidellä jaossa arvosta ja palkata pesänselvitykseen juristeja. Tämä tulee helposti kalliiksi, koska: pesänhoitajan palkkio voi perustua kokonaisarvoon eli etunne eivät kohtaa, korkeampi arvo merkitsee suurempaa veroa eli edut ei kohtaa ja riitely ottaa aikaa ja nostaa kustannuksia eli edut ei kohtaa. Kristillisellä tasajaolla ja arvoja härskisti alakanttiin itse laittamalla selviää vähemmällä. Perukirjanpohjia löytyy netistä ilmaiseksi esimerkiksi Googlella.
Muuta herraa ei tarvitse eikä saa pelätä paitsi jumalaa.
Näin perintöverotus johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien pysymiseen köyhänä. Siitä on luovuttava heti!