Lue keskustelun säännöt.
Kannattaa äänestää purraa.
23.07.2026 |
Kuka maksaa sopeutuksen?
Valtiovarainministeri Riikka Purra kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että seuraavalla hallituskaudella automaattisista indeksikorotuksista pitäisi luopua ja menojen korottamisesta pitäisi päättää poliittisesti. Ensikuulemalta ehdotus kuulostaa demokratian lisäämiseltä. Valta siirtyisi automaatilta vaaleilla valituille päättäjille, ja hehän juuri edustavat kansaa.
Indeksikorotus tarkoittaa, että sosiaalietuuksia, eläkkeitä ja kuntien rahoitusta korotetaan automaattisesti hintojen noustessa, jotta niillä saa saman verran ruokaa, lääkkeitä ja asumista kuin ennenkin. Automatiikka ei siis kasvata kenenkään elintasoa. Se pitää elintason paikallaan.
Kun tämän ymmärtää, Purran ehdotus näyttää toisenlaiselta. Nykyjärjestelmässä etuuden ostovoiman leikkaaminen vaatii hallitukselta lakiesityksen, joka käsitellään eduskunnassa ja jonka perustuslakivaliokunta voi ottaa arvioitavakseen. Leikkaus on päätös, jolla on tekijä, ja tekijä joutuu perustelemaan sen julkisesti. Purran mallissa sama leikkaus tapahtuisi itsestään. Hintojen noustessa etuuden arvo hupenisi vuosi vuodelta ilman että kukaan päättää mitään, ja vasta ostovoiman säilyttäminen vaatisi hallitukselta aktiivisen päätöksen ja rahat budjettiin. Automatiikka ei katoaisi mihinkään. Sen suunta vaihtuisi. Nyt etuudet säilyvät automaattisesti ja heikkenevät päätöksellä, jatkossa ne heikkenisivät automaattisesti ja säilyisivät vain, jos kulloinenkin hallitus niin tahtoo.
Kommentit (14)
Purra on tuleva suomen kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät kyykkyyn ja köyhien lapsille raippaa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn ja köyhien lapsille raippaa.
Yhteiskunnan pakko antaa, kun köyhät vanhemmat ei osaa mitään, ei ainakaan lastenkasvatusta.
On se joillekin vaikea ymmärtää että ne hyvätuloiset ja keskituloiset rahoittavat tämän sirkuksen isolta osin ja maksavat aivan riittävästi veroja yhteiseen kassaan
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn ja köyhien lapsille raippaa.
Tukien varassa eläviä jo kolmannessa polvessa mikä on kun mikään ei muutu missä vika opiskelu on edelleen kaikkien ulottuvilla.Sitä oppii elämään tuilla ja kaikenlaisilla kikkailulla kun läheltä sitä katsoo,on aika muutokselle ja ottaa vastuu elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhien pitäisi polttaa autoja ja liikeitä kostoksi kun ei tukia nosteta vaan lasketaan. Ranskassakin aina mellakoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Purra on tuleva suomen kuningatar.
Riikka kertoo totuuksia vaikka se ei määrättyä porukkaa miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten äänestäisin mutta minun päätökseen vaikuttaa naamakerroin. Eli en voi äänestää runaa
Vierailija kirjoitti:
Köyhien pitäisi polttaa autoja ja liikeitä kostoksi kun ei tukia nosteta vaan lasketaan. Ranskassakin aina mellakoidaan.
Hieno neuvo todentotta ihan vasemmiston oppikirjasta sekasortoa ja kaaosta tarjotaan ratkaisuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä siitä on hyötyä jos indeksikorotuksista luovuttaisiin? Ihmisten ostovoima heikkenisi, elinkeinoelämä menettäisi paljon tuloja, kun ihmisillä ei olisi varaa niitä tuotteita ja palveluksia ostaa. Ehkä seurauksena olisi konkurssiaalto, jota perussuomalaiset haluavat.
Äänestän seuraavissa vaaleissa Riikka Purran pääministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra on tuleva suomen kuningatar.
Korkeintaan jonkun räkälän tuleva karaokekuningatar. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn ja köyhien lapsille raippaa.
Yhteiskunnan pakko antaa, kun köyhät vanhemmat ei osaa mitään, ei ainakaan lastenkasvatusta.
Taitaa nämä varakkaiden lapset olla niitä huonokäytöksisiä julmia psykopaatteja.
Samalla katoaisi valvonta. Perustuslakivaliokunta arvioi lakeja, ja kun heikennys ei ole laki vaan tekemättä jättäminen, mitään arvioitavaa ei koskaan synny. Heikoimmassa asemassa olevien perustuslaillinen suoja jäisi sen varaan, että tulevat hallitukset sattuvat olemaan hyväntahtoisia. Hyvä tahto on huono takuu ihmiselle, jonka ruokaostokset riippuvat siitä.
Sitten on kysymys rahasta, ja siinä Purra on ollut avoin. Hän arvioi seuraavan hallituskauden sopeutustarpeeksi noin kymmenen miljardia euroa ja sulkee samaan hengenvetoon pois työn ja yrittämisen verotuksen kiristämisen sekä merkittävät korotukset muihinkin veroihin. Valtiovarainministeriö arvioi, että kaikkien indeksien jäädyttäminen säästäisi noin 1,7 miljardia vuodessa eli lähes seitsemän miljardia neljässä vuodessa. Suurin osa kymmenen miljardin sopeutuksesta kerättäisiin siis ihmisiltä, jotka elävät etuuksien varassa, ja Kela on jo laskenut, että nykyisen hallituksen jäädytysten jälkeen etuudet ovat ensi vuonna noin yhdeksän prosenttia pienemmät kuin ne ilman jäädytyksiä olisivat. Hyvätuloisilta ei tässä mallissa pyydettäisi mitään.
Tämä on myös taloudellisesti kallis tapa säästää. Pienituloinen käyttää jokaisen euronsa kotimaisiin kauppoihin, vuokriin ja palveluihin, joten hänen ostovoimansa leikkaaminen supistaa kysyntää tehokkaammin kuin minkään muun ryhmän. Perusturvan heikennykset valuvat toimeentulotukimenoihin ja terveydenhuollon kustannuksiin, jolloin säästö siirtyy taskusta toiseen sen sijaan että se syntyisi. Ja kun pitkäaikaistyöttömyys pitkittyy ja terveysongelmat jäävät hoitamatta, jälki ei korjaannu suhdanteen kääntyessä vaan jää pysyvästi työvoimaan ja talouden kasvukykyyn. Jokainen tällainen säästövuosi madaltaa sitä tasoa, jolta Suomi voi ylipäänsä nousta.
Sopeutuksen suuruudesta voi kiistellä, mutta sen jakamisesta ei päätä laskukone vaan poliitikko. Kymmenen miljardin voi kerätä niin, että kaikki suomalaiset osallistuvat kantokykynsä mukaan, tai niin, että laskun maksavat pienituloisimmat yksin. Purra on kertonut oman valintansa selvästi. Se ansaitsee tulla arvioiduksi valintana, ei luonnonlakina.
Seuraavalla hallituskaudella voidaan valita toisin. Indeksikorotukset voidaan palauttaa ja kirjata niin, että etuuksien ostovoiman suoja on automaattinen eikä riipu kunkin hallituksen tahdosta. Pidemmällä aikavälillä sosiaaliturvan rahoitukselle voidaan rakentaa perusta, joka kestää hallituskausien yli samaan tapaan kuin työeläkejärjestelmä on kestänyt: rakenne, jossa etuuksien heikentäminen vaatii aina näkyvän päätöksen ja jossa niiden säilyminen ei riipu kenenkään hyväntahtoisuudesta. Se on vuosien työ, ja se alkaa siitä, että ensi vaaleissa päätetään suunta.
Riikka Purra ja Perussuomalaiset sanovat olevansa suomalaisten puolella. Tämä esitys näyttää, keiden puolella he ovat: niiden, joilta ei pyydetä mitään. Laskun maksavat loput. Sinä ansaitset parempaa.