Nyt ymmärrän vihdoin, miksi elokuviin laitetaan esim nyt musta Troijan Helena, vaikka eepoksessa kuvataan valkoiseksi. Linkki
On hyvä ymmärtää asioita.
Yhdysvaltain elokuva-akatemia sanoi, että elokuva voi olla ehdolla parhaan elokuvan oscar-palkintoon vain, jos se täyttää moninaisuuden vaatimukset.
Eli tämän vuoksi on muutettava historiallisten hahmojen etnisyyttä. Tätä on paljon. Vaikka pieni merenneito, joka on tanskalainen.
https://www.seiska.fi/katso/kansa-raivostui-musta-troijan-helena-on-lii….
Kommentit (60)
Ei mietitään niin paljon yleisöä vaan palkintoa.
Palkinnon saaminen tuo rahaa ja yleisöä, ajattelevat varmaankin.
Voisitteko ystävällisesti kertoa sanoin perustelut alanuolille.
Lukisin ne kiinnostuneena.
Ei kuvata valkoiseksi vaan yläluokkaiseksi. Lisäksi kyseessä munasta kuoriutunut myyttihahmo.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvata valkoiseksi vaan yläluokkaiseksi. Lisäksi kyseessä munasta kuoriutunut myyttihahmo.
Mutta tarinassa kerrotaan hänellä olleen valkoiset kädet.
Ei Troijan Helenan ihonväristä sanota teoksessa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvata valkoiseksi vaan yläluokkaiseksi. Lisäksi kyseessä munasta kuoriutunut myyttihahmo.
Siinä on sitten sotkettu myyttejä ihan kunnolla. Moninaisuuden roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvata valkoiseksi vaan yläluokkaiseksi. Lisäksi kyseessä munasta kuoriutunut myyttihahmo.
Mutta tarinassa kerrotaan hänellä olleen valkoiset kädet.
Tarkoittaa käsiä, joilla ei työskennellä. Ei väriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvata valkoiseksi vaan yläluokkaiseksi. Lisäksi kyseessä munasta kuoriutunut myyttihahmo.
Siinä on sitten sotkettu myyttejä ihan kunnolla. Moninaisuuden roskaa.
Oletko lukenut tarinan?
Ei kreikkalaisessa mytologiassa tietenkään ole muuta kuin kreikkalaisen näköisiä.
Helenakin oli Zeuksen tytär. Miksi olisi ihonväriltään muuta kuin kreikkalaisen näköinen.
Kuvattiin hyvin kauniiksi.
Tämä tieto ei ole uusi. Siinä menee akatemia metsään, kun alkaa vaatimaan historian uudeksi kirjoittamista.
esimerkkisi pienestä merenneidosta on huono. täysiin fiktiivinen juttu, kun merenneitoja ei olekaan... Siten "tanskalainenkin" voi olla vaikka vihreä. Eikä se olisi koskaan taistellut "paras elokuva" oscarista. Ei rahkeet olisi yltäneet monelta muulta osin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku laittoi alanuolen. Tämä oli avartava asia.
Nyt ymmärrän, miksi historiallisiinkin tapahtumiin laitetaan tarkoituksella historiasta poikkeavaa materiaalia.
Ap
Eipä se rusikki ja seitsemän kääpiötäkään tainnut oscareita kahmia.
Pointtini on se, että miksi elokuvien pitää olla moninaisuutta sisältäviä, jotta ne voisivat saada palkintoja.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Eikö hyvät näyttelijäsuoritukset ja hyvä juoni ja hyvät lavasteet riitä, vaan oleellisita on moninaisuus. En käsitä.
Ensinnäkin, kreikkalaiset eivät ole valkoisia. Ja toisekseen, siinä eepoksessa ei puhuta ihonväristä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei Troijan Helenan ihonväristä sanota teoksessa mitään.
Tietenkin hän oli kreikkalaisen näköinen.
Ei kai tärkeä ja kaunis kreikkalaisen mytologian hahmo voisi muistuttaa mitään muuta kuin hyvin kaunista kreikkalaista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku laittoi alanuolen. Tämä oli avartava asia.
Nyt ymmärrän, miksi historiallisiinkin tapahtumiin laitetaan tarkoituksella historiasta poikkeavaa materiaalia.
Ap
Vasemmisto ei halua kuulla totuuksia vaan asiat pitää valehdella kuulostamaan oikeanlaiselta, oli ne käytännössä ja oikeasti miten tahansa. Sitä samaa tää on ollut siitä lähtien kun vasemmistomme päätti heittää esim. journalismin roskikseen ja ruveta spämmimään joka median täydeltä propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, kreikkalaiset eivät ole valkoisia. Ja toisekseen, siinä eepoksessa ei puhuta ihonväristä mitään.
Kreikkalaisen lasketaan valkoisiksi.
Tämä tieto ei ole uusi. Siksi alanuoli. Siinä menee akatemia metsään, kun alkaa vaatimaan historian uudeksi kirjoittamista. Myös senkin takia alanuoli.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tieto ei ole uusi. Siksi alanuoli. Siinä menee akatemia metsään, kun alkaa vaatimaan historian uudeksi kirjoittamista. Myös senkin takia alanuoli.
Kiitos perusteluista!
Ilmeisesti tämä tieto oli uusi vain minulle. En ole aiemmin lukenut mistään, että oscareiden saamiseksi pitää olla moninainen miehitys elokuvassa.
Ap
Palkinto menettää arvonsa, jos se perustuu politiikkaan eikä siihen, kuinka hyvä elokuva on. Oscareiden seuraaminen on tämän vuoksi menettänyt hohtonsa. Ja kaikki elokuvat jätän väliin, jotka tekevät asioita politiikka edellä.
Miksi joku laittoi alanuolen. Tämä oli avartava asia.
Nyt ymmärrän, miksi historiallisiinkin tapahtumiin laitetaan tarkoituksella historiasta poikkeavaa materiaalia.
Ap