Yleisurheilukisojen kuvakulmia muutetaan
Eilen uutisoitiin, että naisia seksualisoivat kuvakulmat kielletään. Voisiko tämä nostaa yleisurheilua, koska pervojen on jatkossa ostettava liput kisoihin ja siten eurot yleisurheilussa lisääntyisi?
Kommentit (18)
Jospa joku alkaa striimaamaan kisoista. Ostaa lipun sinne 15e ja sit myy striimejä 2e/kpl...
Livenähän ei saa tehdä, mut youtube on täynnä videoita, joita urheilun ystävät on kuvannu kisoissa ja kisojen liepeillä.
Lähtisin pohtimaan tuota asiaa esimerkiksi naisurheilijoiden pukeutumisvalinnoilla.
Onko se oltava pikkupikkubikini? Esim. pituushypyssä ja kolmiloikassa hieman pitempilahkeiset housut estäisivät
paremmin hiekan menemistä arkoihin paikkoihin, eikä olisi vaaraa vilahtaa.
Ja mikäs siinä on kun nämä emmatainiot yms, keikistelevät omissa julkaisuissaan vähissä vaatteissa ja viekottelevissa asennoissa?
Jo oli aikakin. Seuraavaksi miehille ja naisille yhtäläiset vaatteet. Joko naisille peittävämmät tai sitten miehille yhtä pienet vaatteet kuin naisurheilijoillekin.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin pohtimaan tuota asiaa esimerkiksi naisurheilijoiden pukeutumisvalinnoilla.
Onko se oltava pikkupikkubikini? Esim. pituushypyssä ja kolmiloikassa hieman pitempilahkeiset housut estäisivät
paremmin hiekan menemistä arkoihin paikkoihin, eikä olisi vaaraa vilahtaa.
Ja mikäs siinä on kun nämä emmatainiot yms, keikistelevät omissa julkaisuissaan vähissä vaatteissa ja viekottelevissa asennoissa?
Emmatainio nyt on lähinnä sometähti, joka muodon vuoksi vähän urheilee. Esim. USA:ssa 14-vuotiaat tytöt juoksee kovempia aikoja, alle suomenennätyksenkin.
Kieltämättä vähän erikoinen tilanne, kun on ensin laitettu pikkubiksut jalkaan, niin ei saa kuvata navasta alaspäin.
Nainen on nainen. Mikä kuvakulma ei muka seksualisoi naista?
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä vähän erikoinen tilanne, kun on ensin laitettu pikkubiksut jalkaan, niin ei saa kuvata navasta alaspäin.
Tiedätkö urheilun ja yleisurheilun periaatteen? Mahdollisimman hyvät tulokset. Ja ne on yu:ssa todistetusti tehtävissä pienissä vaatteissa, ei isoissa.
Itse asiassa ihmettelen miksi vieläkin jotkut miehet käyttää lepattavia housuja ja paitoja. Lienee tyyli ennen tuloksia? 80-luku meni jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä vähän erikoinen tilanne, kun on ensin laitettu pikkubiksut jalkaan, niin ei saa kuvata navasta alaspäin.
Tiedätkö urheilun ja yleisurheilun periaatteen? Mahdollisimman hyvät tulokset. Ja ne on yu:ssa todistetusti tehtävissä pienissä vaatteissa, ei isoissa.
Itse asiassa ihmettelen miksi vieläkin jotkut miehet käyttää lepattavia housuja ja paitoja. Lienee tyyli ennen tuloksia? 80-luku meni jo ajat sitten.
Miehet kuitenkin tuppaa tekemään parempia tuloksia kuin naiset 🤔
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin pohtimaan tuota asiaa esimerkiksi naisurheilijoiden pukeutumisvalinnoilla.
Onko se oltava pikkupikkubikini? Esim. pituushypyssä ja kolmiloikassa hieman pitempilahkeiset housut estäisivät
paremmin hiekan menemistä arkoihin paikkoihin, eikä olisi vaaraa vilahtaa.
Ja mikäs siinä on kun nämä emmatainiot yms, keikistelevät omissa julkaisuissaan vähissä vaatteissa ja viekottelevissa asennoissa?
Ei ole mikään pakko, olympialaisissa naisilla oli muistaakseni yli 40 erilaista vaatemallia mistä valita, biksuista burkhaan, jokainen on ihan omasta päätöksestään käyttänyt juuri niitä asuja mitä käyttivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä vähän erikoinen tilanne, kun on ensin laitettu pikkubiksut jalkaan, niin ei saa kuvata navasta alaspäin.
Tiedätkö urheilun ja yleisurheilun periaatteen? Mahdollisimman hyvät tulokset. Ja ne on yu:ssa todistetusti tehtävissä pienissä vaatteissa, ei isoissa.
Itse asiassa ihmettelen miksi vieläkin jotkut miehet käyttää lepattavia housuja ja paitoja. Lienee tyyli ennen tuloksia? 80-luku meni jo ajat sitten.
No miehet voisivat siis
nostaa tuloksiaan pukeutumalla pe
Rsiin paljastaviin
pi kku housuihin. Kumma ettei miehiä kiinnosta paremmat
tulokset
😉
Se on sitten lopetettava myös miesten lihaksikkaiden ja hyvinmuodostuneiden pakaroiden ja pullottavien etumusten kuvaaminen. Ihan turha väittää, etteikö osa heteronaisista vilkuilisi miesten peppuja.
Ja omissa julkaisuissa saa tehdä juuri mitä tykkää, se on vähän eri kuin että joku ventovieras kameramies koittaa tunkea sitä teleputkea kohtuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on nainen. Mikä kuvakulma ei muka seksualisoi naista?
Kummallista kun nykyäänhän on itsensäpaljastelu trendikästä.
Kaikkihan esittelee perseitään ja seksielämäänsä joka paikassa.
Ja sitten yhtäkkiä...
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin pohtimaan tuota asiaa esimerkiksi naisurheilijoiden pukeutumisvalinnoilla.
Onko se oltava pikkupikkubikini? Esim. pituushypyssä ja kolmiloikassa hieman pitempilahkeiset housut estäisivät
paremmin hiekan menemistä arkoihin paikkoihin, eikä olisi vaaraa vilahtaa.
Ja mikäs siinä on kun nämä emmatainiot yms, keikistelevät omissa julkaisuissaan vähissä vaatteissa ja viekottelevissa asennoissa?
Totta. Olen itse ollut yleisurheilussa aktiivisesti mukana ja ihmettelen suuresti miten paljon pituushyppypaikalla pimperoon menee hiekkaa nykyhousuissa, kun silloin ennen vanhaan ihan normi pyöräilysortsihousihinkin sitä livahti, vaikka oli kireät pitemmät puntit.
Minusta ei olisi ollut urheilijaksi näinä aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin pohtimaan tuota asiaa esimerkiksi naisurheilijoiden pukeutumisvalinnoilla.
Onko se oltava pikkupikkubikini? Esim. pituushypyssä ja kolmiloikassa hieman pitempilahkeiset housut estäisivät
paremmin hiekan menemistä arkoihin paikkoihin, eikä olisi vaaraa vilahtaa.
Ja mikäs siinä on kun nämä emmatainiot yms, keikistelevät omissa julkaisuissaan vähissä vaatteissa ja viekottelevissa asennoissa?
Juuri näin. Eikö näillä naisoletetuilla urheilijoilla ole minkäänlaista tilannetajua, itsekritiikkiä ja optimaalista urheiluasujen valintaa?
Sanon suoraan, että hyvin pienissä ja paljastavissa asuissa urheilevat naiset ovat pääsääntöisesti narsisteja, koska he haluavat pukeutumisellaan esitellä treenattua kroppaansa tyyliin "Ihailkaa minua"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä vähän erikoinen tilanne, kun on ensin laitettu pikkubiksut jalkaan, niin ei saa kuvata navasta alaspäin.
Tiedätkö urheilun ja yleisurheilun periaatteen? Mahdollisimman hyvät tulokset. Ja ne on yu:ssa todistetusti tehtävissä pienissä vaatteissa, ei isoissa.
Itse asiassa ihmettelen miksi vieläkin jotkut miehet käyttää lepattavia housuja ja paitoja. Lienee tyyli ennen tuloksia? 80-luku meni jo ajat sitten.
Miehet kuitenkin tuppaa tekemään parempia tuloksia kuin naiset 🤔
Vaikea sanoa. Mies ja nainen on erilaisia. Vaikea sanoa kumpi on parempi todellista biologista ihmisen rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin pohtimaan tuota asiaa esimerkiksi naisurheilijoiden pukeutumisvalinnoilla.
Onko se oltava pikkupikkubikini? Esim. pituushypyssä ja kolmiloikassa hieman pitempilahkeiset housut estäisivät
paremmin hiekan menemistä arkoihin paikkoihin, eikä olisi vaaraa vilahtaa.
Ja mikäs siinä on kun nämä emmatainiot yms, keikistelevät omissa julkaisuissaan vähissä vaatteissa ja viekottelevissa asennoissa?
Juuri näin. Eikö näillä naisoletetuilla urheilijoilla ole minkäänlaista tilannetajua, itsekritiikkiä ja optimaalista urheiluasujen valintaa?
Sanon suoraan, että hyvin pienissä ja paljastavissa asuissa urheilevat naiset ovat pääsääntöisesti narsisteja, koska he haluavat pukeutumisellaan esitellä treenattua kroppaansa tyyliin "Ihailkaa minua"!
Vauvapalstalla nähdään taas narsisseja joka puskan takana, mutta on tuossa varmaan sellainen "totuus" kuitenkin takana että seksi myy ja tuo somenäkyvyyttä, joka puolestaan tuo parempia sponssidiilejä. Eiköhän siinä ole enemmän taloudelliset kuin psykologiset syyt vaatevalintojen takana. Ja toki se että mitä vähemmän on päällä, sen helpompaa on urheilla. Ei ne antiikin olympiaurheilijat vetäneet munasillaan siksi että halusivat "esitellä treenattua kroppaansa".
Kyllähän satulanhaistelu on aina parasta paikan päällä.