Miksi ette osta Kimmo Vehviläiselle hienoa julkistaloa

Keravalla 

Talon pyyntihinta oli aiemmin 568 000 euroa. Nyt hinta on laskenut 497 000 euroon.

– Olen jo 70 tonnia laskenut alkuperäisestä hintaa ja enempää en laske. Nyt menee ihan nahkoineen. Mutta ei se mitään, koska jos odotan viisi vuotta, niin voin taas nostaa sadalla tonnilla hintaa.

– Aikanaan tuosta olisi saanut 600 tonnia, mutta nyt myydään vähän alta 500 tonnia ja silti ei mene kaupaksi.

Se haluaa siitä eroon 

Keravan keskustassa talo :D

Vähän sama kuin ihmetelisi miksi kukaan ei halua syödä ripulikakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Keravalla 

Talon pyyntihinta oli aiemmin 568 000 euroa. Nyt hinta on laskenut 497 000 euroon.

– Olen jo 70 tonnia laskenut alkuperäisestä hintaa ja enempää en laske. Nyt menee ihan nahkoineen. Mutta ei se mitään, koska jos odotan viisi vuotta, niin voin taas nostaa sadalla tonnilla hintaa.

– Aikanaan tuosta olisi saanut 600 tonnia, mutta nyt myydään vähän alta 500 tonnia ja silti ei mene kaupaksi.

Niin. Aikoinaan korot oli myös nollissa. Nyt ei.

Herra voi laskea mikä on kokonaishinta 30v lainalle kun korot lasketaan mukaan. Silloin ja nyt.

Jos sen tekee, kuten minä olen tehnyt, niin tulee sellaiseen lopputulokseen että kämppien hintojen pitäisi laskea 40% huipusta. Vielä on varaa siis.

Asuntoa ei ole pakko ostaa. Aina voi asua vuokralla. Jos haluaa sijoittaa niin osakkeilla saa paremmat tuotot kuin asunnoilla eikä tarvii pelätä että vuokralainen maalaa seinät paskalla.

Kimmo haluaa Helsinkiin 

Niin muutkin 

Liian kallis edelleen Keravalla 

Talo on vuodelta 87 ja tarttis alla tehdä putkiremppaa 

Aika iso sähkökulutus (26 000 kwh) vaikka on maalämpö. Ja neilöhinta edelleen korkea noin vanhalle talolle Keravalla, vaikka remppoja onkin paljon tehty.

Hintaa pitää vielä laskea lisää, jotta kaupaksi menee.

Minulla ei ole rahaa omaankaan taloon, joten en voi ostaa taloa Kimmo Vehviläisellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Aika iso sähkökulutus (26 000 kwh) vaikka on maalämpö. Ja neilöhinta edelleen korkea noin vanhalle talolle Keravalla, vaikka remppoja onkin paljon tehty.

Hintaa pitää vielä laskea lisää, jotta kaupaksi menee.

Maalämpö on käytännössä suora sähkölämmitys. Paitsi että riesana on helvetin kalliit koneet jotka ei maksa itseään ikinä takaisin. Yhtäkään kunnollista ja järkevää maalämpölaitetta ei ole vielä tullut vastaan. T. Putkirunkkari.

Kuka tohon haluaa muuttaa? Hinta ei oo kohdillaan, miettien rempppaa mitä siihen täytyy tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso sähkökulutus (26 000 kwh) vaikka on maalämpö. Ja neilöhinta edelleen korkea noin vanhalle talolle Keravalla, vaikka remppoja onkin paljon tehty.

Hintaa pitää vielä laskea lisää, jotta kaupaksi menee.

Maalämpö on käytännössä suora sähkölämmitys. Paitsi että riesana on helvetin kalliit koneet jotka ei maksa itseään ikinä takaisin. Yhtäkään kunnollista ja järkevää maalämpölaitetta ei ole vielä tullut vastaan. T. Putkirunkkari.

Entä vesi-ilmalämpöpumppu? Mulla viime vuoden kulutus sillä noin 10 000 kwh, asuinneliöitä  134. Olen ollut toistaiseksi tyytyväinen, mutta vasta muutama vuosi kokemusta.