Lue keskustelun säännöt.
Yrityisille oikeus mätkäistä sakot ?
10.07.2026 |
Tämä on kyllä vöhän poikkeuksellista.
Ehkä kun parkkifirmat saavat nyt lätkiä epämääräisiä pysököintivirhemaksuja yksityisessä tilassa niin nyt tavaratalokin voi määrätä sakot alaiköisen varkaan isukille ja poliisi kehottaa vaan maksamaan.
Tajuan että kun henkilökunta vöhenee kaupoissa ja asiakkailla talous tiukoilla niin kamaa lähtee ja kauppias pelkää osinkojensa puolesta. Jo aikaisemmin on luvattu ilmoittaa kaikki rötökset poliisille. Tämä uusi toimintatapa on kuitenkin vähän oikeudellisesti ongelmallinen.
Lainkäyttöoikeus on ennen kuulunut poliisille ja virkamiehille - tämän myötä se siirtyy myös yrityksille.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Onhan esimerkiksi HSL tai VR mätkäissyt ihan vastaavasti sakkomaksut liputtaa matkustamisesta. Se on varmaan verrattavissa näpistämiseen, joten en näe erityistä ongelmaa tuollaisessa maksussa. Olettaisin, että näpistyksen jokainen tiedostaa olevan rikos, jolla voi olla seuraamuksia. Jos noilla maksuilla katetaan vartioinnin kuluja ja henkilökunnalle aiheutuvaa lisätyötä sen sijaan, että häviöt kuitattaisiin viemällä hintoihin, niin siitä vaan.
Sakkomaksu julkisen liikenteen liputtomuudesta on laissa. Kaupan sakko ei ole. Kyse on ihan eri asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole sakko, vaan laskun turhasta ajan käytöstä ja vaivasta. Ei kauppiaan tehtävä ole ilmaiseksi pelleillä rikollisten kanssa. Hyvä Tokmanni!
Yritykset ei sakota vaan ottavat maksun kyllä ja on oikeuskin ylimääräisestä työstä juurikin varkaiden takia
Kauppakeskukset voisivat alkaa sakottamaan kaikkia ei-asiakkaita. Ulko-oville vartijat tarkistamaan kuitit ja jos ostos alittaa 20 € -> 40 euron roadman-maksu.
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskukset voisivat alkaa sakottamaan kaikkia ei-asiakkaita. Ulko-oville vartijat tarkistamaan kuitit ja jos ostos alittaa 20 € -> 40 euron roadman-maksu.
Joissakin kaupoissa on sama käytäntö. Sisäänpääsy maksaa jotain pientä ja sen rahan saa käyttää ostoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskukset voisivat alkaa sakottamaan kaikkia ei-asiakkaita. Ulko-oville vartijat tarkistamaan kuitit ja jos ostos alittaa 20 € -> 40 euron roadman-maksu.
Ja parkkipaikalle vartiointi. Jos pysäköijä ei tulekaan kauppaan niin laskua perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskukset voisivat alkaa sakottamaan kaikkia ei-asiakkaita. Ulko-oville vartijat tarkistamaan kuitit ja jos ostos alittaa 20 € -> 40 euron roadman-maksu.
Joissakin kaupoissa on sama käytäntö. Sisäänpääsy maksaa jotain pientä ja sen rahan saa käyttää ostoksiin.
Nykyään ei kaupasta pääse ulos, jos ei ole kuittia ostoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskukset voisivat alkaa sakottamaan kaikkia ei-asiakkaita. Ulko-oville vartijat tarkistamaan kuitit ja jos ostos alittaa 20 € -> 40 euron roadman-maksu.
Joissakin kaupoissa on sama käytäntö. Sisäänpääsy maksaa jotain pientä ja sen rahan saa käyttää ostoksiin.
Nykyään ei kaupasta pääse ulos, jos ei ole kuittia ostoksista.
No nyt on laitonta menoa. Sehän on pakkomyyntiä ja vapauden riisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskukset voisivat alkaa sakottamaan kaikkia ei-asiakkaita. Ulko-oville vartijat tarkistamaan kuitit ja jos ostos alittaa 20 € -> 40 euron roadman-maksu.
Joissakin kaupoissa on sama käytäntö. Sisäänpääsy maksaa jotain pientä ja sen rahan saa käyttää ostoksiin.
Nykyään ei kaupasta pääse ulos, jos ei ole kuittia ostoksista.
Mistä kaupasta ei pääse ulos ilman kuittia ostoksista? Sano tarkka osoite niin menen perseilemään sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikeyrityksiltä on otettava tuollainen sakotusoikeus pois, heidän toimintansa perustuu liikevoiton tavoitteluun, mutta se ei voi olla sakotuksen perusteena, joten sakotus tulee olla vain ja ainoastaan puolueettoman poliisiviranomaisen tehtävä!
helpompi tulolähde kauppiaalle kun ei tarvitse prosesseja.
sitäpaitsi katso nykyhallituksen toimia muutenkin. minäkin voisin käyfä elitessä tuikkaamassa mehiläispesään ja viedä hunajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksuhan tulee siitä ajasta mikä yrityksellä menee asian selvittelyyn. Ylellä vain kävi pikku kämmi kun kesätoimittelija "brändäsi" sen sakoksi. Sakkojahan ei mikään yritys saa määrätä, mutta käytetystä ajasta tulee lasku, oli sitten putkimies tai kauppias. Sama kuin puhuisi että autonkorjaaja antoi sakon kun ei tehnyt remonttia pelkkien osien hinnalla.
Minä haluan henkilökohtaisen sakotusoikeuden. Voin tulla sen verran vastaan että valtio saa 30% mun kirjoittamista sakoista. Niin ja kun valtio saa osuutensa niin ihan ensimmäiseksi valtio saa antaa mulle sellaisen paksun nipun tyhjiä sakkolappuja. Sanotaan sellaiset pari tuhatta riittää ehkä elokuun loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksuhan tulee siitä ajasta mikä yrityksellä menee asian selvittelyyn. Ylellä vain kävi pikku kämmi kun kesätoimittelija "brändäsi" sen sakoksi. Sakkojahan ei mikään yritys saa määrätä, mutta käytetystä ajasta tulee lasku, oli sitten putkimies tai kauppias. Sama kuin puhuisi että autonkorjaaja antoi sakon kun ei tehnyt remonttia pelkkien osien hinnalla.
Ylimääräistä selvittelykulua ei tule yritykselle. Ne selvittelyyn osallistuvat henkilöt saavat saman palkan muutenkin vaikka ei tapahtuisi yhtään näpistystä. Maksu on vain keinotekoisesti keksitty sakko. Mitään perustetta sille ei ole.
Ovessa pitäisi olla lappu. Jos näpistät hyväksyt 80€ selvittelymaksun.
Onhan esimerkiksi HSL tai VR mätkäissyt ihan vastaavasti sakkomaksut liputtaa matkustamisesta. Se on varmaan verrattavissa näpistämiseen, joten en näe erityistä ongelmaa tuollaisessa maksussa. Olettaisin, että näpistyksen jokainen tiedostaa olevan rikos, jolla voi olla seuraamuksia. Jos noilla maksuilla katetaan vartioinnin kuluja ja henkilökunnalle aiheutuvaa lisätyötä sen sijaan, että häviöt kuitattaisiin viemällä hintoihin, niin siitä vaan.