Lapsen isä alkaa lipsua elatusmaksusta 14 vuoden jälkeen

Hei!

Tule keskustelemaan iltakouluun näistä. Siellä monia joilla sama ongelma.

Sano nyt vielä, että lapsi täytti 18 vuotta.

Kannattaa mennä sinne lastenvalvojalle. En kyllä keksi yhtään syytä miksi et haluaisi virallista sopimusta. 

Siinä vaiheessa kun mies alkaa katkeroitumaan niin yleensä hän menee ihan niin pitkälle tuhotakseen omat velvoitteensa ja vahingoittaakseen läheisiään kuin mahdollista. Naiset taipuvat useimmiten itsetuhoon, miehet ulospäin suuntautuvaan väkivaltaan.

Valtio ajaa lapsen etua oikeudessa eli valtio maksaa lapsen oikeudenkäyntikulut siittäjäänsä vastaan, joka ei suostu elättämään häntä. Sinä olet vain lapsen huoltaja. Älä ota mitään henkilökohtaisesti, vaikka mies yrittäisi kohdistaa vihaansa ja katkeruuttaan sinuun. Ne johtuvat hänen elämänvalinnoistaan, eivät sinusta.

Toinen tie on laupeuden tie, jolloin annat miehen vajota pahuuteensa ja vetäydyt itse nöyrästi kohti jumalaa. Tämä on lapsen kannalta parempi tie, lapsi oppii että elämässä ei voita mitään riitelemällä ja haastamalla läheisiään ja rakkaitaan. Omasta mielestäni oikeudenkäynti on itsessään oksettavaa, puhumattakaan että käyt sitä omien läheistesi, vaimon ja lastesi kanssa. Tällainen suunta omalle ja lapsen ihmisyydelle on kammottava.

Käyttäjä7538 kirjoitti:

Hei. Tilanteessa kannattaa usein sparrata perheoikeuteen perehtyneen juristin kanssa ajoissa. Teen näitä asioita (A&Co. Legal Oy) — voit laittaa viestiä case@acolegal.fi, jos haluat lyhyen arvion (ei sitoumusta).

www.acolegal.fi

Mainostaminen kielletty. Ei anna hyvää kuvaa toiminnastasi. Lastenvalvoja tekee asian VIRALLISESTI ja ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä sinne lastenvalvojalle. En kyllä keksi yhtään syytä miksi et haluaisi virallista sopimusta. 

No vaikka se, että jos hyväksyy miehen väkivallan, niin opettaa lapsellekin että tällainen on nykypäivän parisuhdemalli. Kannattaa sen sijaan jättää väkivaltainen ja väärin käyttäytyvä mies täysin huomiotta ja suunnata katseensa kohti jumalaa ja hyvyyttä. Jos miehestä joutuu hakkaamaan rahuleita ja rakkautta, niin hän ei ole todellakaan minkään huomion arvoinen, vaan silloin kannattaa kerätä omat luunsa ja mennä muualle. Jos lapsi on viisas, hän seuraa äitinsä mallia, eikä ota mitään oppia kammottavasta isästään.

Kun erosin miehestäni, lastenvalvoja sanoi että kaikesta lasten elatukseen ja huoltajuuteen liittyvästä, siis ihan kaikesta, täytyy tehdä kirjallinen sopimus ja ottaa siihen molempien allekirjoitus.

Jos isä ei maksa, kannattaa mennä lastenvalvojalle. 

Lastenvalvojalle aika.

Ap keksi uuden miesvihaketjun. Selvää trollausta.

Ylipäätään se, että mies haluaa sopia asioista viranomaisten välityksellä eikä lapsen äidin, on jo merkki siitä että väkivalta on alkanut. Se on alkanut selkäsi takana, missä sinua vastaan on kyräilty ja sinun tärkeyttäsi ja hyvyyttäsi kyseenalaistettu. Ei savua ilman tulta. 

Henkilökohtaisesti miettisin, onko lapsi riittävän vanha muuttamaan isälleen vai miten päästä miehestä eroon. Yksikään nainen ei ansaitse tuollaista kohtaloa nimittäin ja 14-vuotias on jo vanha, varsinkin jos on poika, asumaan äitinsä helmassa. Luonnonläheisissä heimoissa ja luonnossa tuon ikäiset koiraspuoliset poikaset olisi ajettu jo ulos laumasta. Jos lapsi on tyttö, voi olla viisaampaa pitää matalaa profiilia ja pysytellä erossa isästä, mutta ei alkaa riitelemään isän kanssa. Tuollaista ihmissuhdemallia ei tule vahvistaa kenellekään, missä perhe käsittelee asioita oikeudessa tappelemalla, on promiskuiteettinen ja isä aktiivisesti häpäisee ja vihaa äitiä.

Ehdottomasti kannattaa mennä lastenvalvojalle!

Vierailija kirjoitti:

Kun erosin miehestäni, lastenvalvoja sanoi että kaikesta lasten elatukseen ja huoltajuuteen liittyvästä, siis ihan kaikesta, täytyy tehdä kirjallinen sopimus ja ottaa siihen molempien allekirjoitus.

Niin no se on heidän mielipiteensä. Lakimiesten mielestä kaikesta pitää sopia heidän avullaan ja koko ajan ollaan puukot esissä omaa puolisoa vastaan. Se on eräänlaista hyvyyden myrkyttämistä, missä kiilataan rakkaudellisten lähisuhteiden väliin lietsomaan riitaa, vihaa, epäilyksiä, kokemuksia epäreiluudesta, ym. Riidan kylvämistä, jotta oma palkkapussi lihoisi toisten eripuran kustannuksella. Alhaista ja rumaa. Ei hyvien ihmisten touhua ollenkaan.

Aviopuoliso on elämän tärkein ihminen ja omien lasten äiti pyhempi kuin neitsyt maria. Näin se on. 

Sinun on vihdoinkin aika pärjätä omilla rahoillasi. 

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään se, että mies haluaa sopia asioista viranomaisten välityksellä eikä lapsen äidin, on jo merkki siitä että väkivalta on alkanut. Se on alkanut selkäsi takana, missä sinua vastaan on kyräilty ja sinun tärkeyttäsi ja hyvyyttäsi kyseenalaistettu. Ei savua ilman tulta. 

Henkilökohtaisesti miettisin, onko lapsi riittävän vanha muuttamaan isälleen vai miten päästä miehestä eroon. Yksikään nainen ei ansaitse tuollaista kohtaloa nimittäin ja 14-vuotias on jo vanha, varsinkin jos on poika, asumaan äitinsä helmassa. Luonnonläheisissä heimoissa ja luonnossa tuon ikäiset koiraspuoliset poikaset olisi ajettu jo ulos laumasta. Jos lapsi on tyttö, voi olla viisaampaa pitää matalaa profiilia ja pysytellä erossa isästä, mutta ei alkaa riitelemään isän kanssa. Tuollaista ihmissuhdemallia ei tule vahvistaa kenellekään, missä perhe käsittelee asioita oikeudessa tappelemalla, on promiskuiteettinen ja isä aktiivisesti häpäisee ja vihaa äitiä.

Ihmisestä paljastuu joskus ajan kuluessa täysin käsittämättömiä luonteenpiirteitä joka ajaa stressaavassa tilanteessa uhkaamaan jopa perheensä toimeentuloa. Vain oikeuslaitos on silloin jonkunlaisena suojana.