Lue keskustelun säännöt.
Miksi Taylor Swift meni naimisiin sen tyhmän jefu-ukon kanssa?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne häät pitää olla aina joku älytön spektaakkeli
Koska testosteroni. Siitä syystä vaikkapa meillä vassareiden ex- ja nykyisellä puheenjohtajalla on jääkiekkoilija ja futari puolisoina. Ei ne mitään ituhippejä sängyssään katsele vaikka puhuisivat mitä. Tämä Swiftin ukko taitaa olla hänkin lopulta punaniska, lieneekö republikaanikin. Ei sentään maga, ehkä. Näitä voidaan katsoa sormien läpi tiedostavissa piireissä jos ukolla on housun kauluksessa jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Taylor on itse jäykkä ja kalsa tyyppi, ehkä se ei parempaa saa? Näyttää ihan frigidiltä.
Sinähän se tiedät kun itse olet, vitttaako olla köyhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sä sen älykkyyttä tiedä. Mutta mun mielestä ei mikään erityinen komistus, tosin ei se muijakaan ole kummonen. Onnea nyt heille tietysti kuitenkin! Toivottavasti on pitkä liitto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne häät pitää olla aina joku älytön spektaakkeli
Koska showbusiness. ja fan service.
Laskelmoitu juttu.
Yleensä aidosti rakastuneet julkkikset suojaavat häitään julkisuudelta. Tässä piti antaa swiftieille showta. Uusi levykin menee kaupaksi kun voi tehdä biisejä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se palstaluusereille kuuluu?
Järjestestään häistä valtava mediaspektaakkeli ja sitä ei saisi kommentoida? Hoh hoijaa..
... ja trumpisteja taas vdduunuttaa niin vietävästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi saanut myös hyvännäköisen.
Ehkä hänellä oli muita kriteereitä puolisolle
Vierailija kirjoitti:
Olisi saanut myös hyvännäköisen.
varmaan olisi saanut ihan mitä vaan, mutta halusi hänet....siinä on vissi ero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama.a minulle. Ei kiinnostanut tänään certaa. Sen verran oli uutisotsikkoa, et 25 miljoonaa maksoi tai ainakin maksanee... liikaa rahaa jollain. Pitäisi verottaa kaikki pois ja jakaa niille, jotka oikeasti tarvitsee! Ja mihin ihminen oikeasti nai.usiin menoa tarttee? Ei se mitään muuta. Eroon pääsee tuosta vain. Näin ollen ihan sama onko vihitty vaiko ei. Mahtipontista näyttämisen halua kaikki työni. Olin itse vuosi sitten häissä, mitkä maksoi liki tuon saman tonniloissa eli 25 donaa euroissa. No, enää eivät ole yhdessä ha omaisuutta jaetaan käräjillä. Tai missä öie. En ole jaksanut kuunnella. Tiesinhän minä mitä tulee käymään. Mutta sainpahan nauttii tarjoiluista. Itselleni nuo häät oli mitä mukavimmat. Jep. Omiani en pitänyt lainkaan ja vieläkin ollaan yhdessä liki 35 vuoden jälkeen. Lapsetkin jo maailmalla. Valmistaudutaan täs eläkepäiviin!
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama.a minulle. Ei kiinnostanut tänään certaa. Sen verran oli uutisotsikkoa, et 25 miljoonaa maksoi tai ainakin maksanee... liikaa rahaa jollain. Pitäisi verottaa kaikki pois ja jakaa niille, jotka oikeasti tarvitsee! Ja mihin ihminen oikeasti nai.usiin menoa tarttee? Ei se mitään muuta. Eroon pääsee tuosta vain. Näin ollen ihan sama onko vihitty vaiko ei. Mahtipontista näyttämisen halua kaikki työni. Olin itse vuosi sitten häissä, mitkä maksoi liki tuon saman tonniloissa eli 25 donaa euroissa. No, enää eivät ole yhdessä ha omaisuutta jaetaan käräjillä. Tai missä öie. En ole jaksanut kuunnella. Tiesinhän minä mitä tulee käymään. Mutta sainpahan nauttii tarjoiluista. Itselleni nuo häät oli mitä mukavimmat. Jep. Omiani en pitänyt lainkaan ja vieläkin ollaan yhdessä liki 35 vuoden jälkeen. Lapsetkin jo maailmalla. Valmistaudutaan täs eläkepäiviin!
Miksi haluat verottaa muiden työllä ansaisemia rahoja? Mene itse töihin tienaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taylorin biologinen kello vetää viimeisiään, silloin kelpaa kuka tahansa. Bonuksena se että miehellä on omaakin rahaa, ettei ole pelkästään lompakkoloinen.
Tämä ukkohan on jonkin sortin kuumakalle?
Vierailija kirjoitti:
Taylorin biologinen kello vetää viimeisiään, silloin kelpaa kuka tahansa. Bonuksena se että miehellä on omaakin rahaa, ettei ole pelkästään lompakkoloinen.
Sama tuli mieleen. Että nyt tarinan kaareen kuuluu saada lapsi. Miehellä on geenit kunnossa, joten hän kelpaa siittäjäksi. Sitten tehdään biisejä kasvamisesta, äitiydestä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama.a minulle. Ei kiinnostanut tänään certaa. Sen verran oli uutisotsikkoa, et 25 miljoonaa maksoi tai ainakin maksanee... liikaa rahaa jollain. Pitäisi verottaa kaikki pois ja jakaa niille, jotka oikeasti tarvitsee! Ja mihin ihminen oikeasti nai.usiin menoa tarttee? Ei se mitään muuta. Eroon pääsee tuosta vain. Näin ollen ihan sama onko vihitty vaiko ei. Mahtipontista näyttämisen halua kaikki työni. Olin itse vuosi sitten häissä, mitkä maksoi liki tuon saman tonniloissa eli 25 donaa euroissa. No, enää eivät ole yhdessä ha omaisuutta jaetaan käräjillä. Tai missä öie. En ole jaksanut kuunnella. Tiesinhän minä mitä tulee käymään. Mutta sainpahan nauttii tarjoiluista. Itselleni nuo häät oli mitä mukavimmat. Jep. Omiani en pitänyt lainkaan ja vieläkin ollaan yhdessä liki 35 vuoden jälkeen. Lapsetkin jo maailmalla. Valmistaudutaan täs eläkepäiviin!
me mentiin v 1985 maistraatissa naimisiin, todistajatkin oli viranpuolesta, sukulaisille kerrottiin vasta yli kk jälkeen päin. Yhä olemme onnellisesti naimisissa, varmasti elämämme loppuun asti. Muutama suuret häät pitäneistä pareista on tällä välin eronnut jo pariinkin kertaan.
Mutta osahan vain haluaakin niitten häitten takia naimisiin, eli ei mitään pohjaa onnistua. Eräskin sanoi että haluaa suuret ekat häät, seuraavat voi olla pienemmät, tämä siis ennen niitä ekoja häitään.
Vierailija kirjoitti:
... ja trumpisteja taas vdduunuttaa niin vietävästi
Paitsi että Swift otti juuri trumpistin ukokseen..
Olisi saanut myös hyvännäköisen.