Lue keskustelun säännöt.
Yle: Suomen sijoitus kilpailukykyvertailussa laski selvästi
03.07.2026 |
Suomi jäi tänä vuonna sijalle 19 sveitsiläisen IMD-instituutin kansainvälisessä kilpailukykyvertailussa.
Eniten laskua tuli yritysten suorituskyvyssä, joka on tiedotteen mukaan nyt vertailuhistorian heikoimmalla tasolla.
Muut Pohjoismaat ovat kuitenkin sijoilla 21–34, kun Suomi on sijalla 48.
Edellisen kerran Suomi ylsi vertailussa kymmenen kärkeen vuonna 2022. Tuolloin sijoitus oli kahdeksas. !!!!! Oli Marinin hallitus👏👏👏
Marinin hallitus sai talouden nousuun, työttömyyden alas ja hyvinvoinnin kasvuun, mutta eliitti halusi korruptioveljet valtaan.
https://yle.fi/a/74-20234649?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (7)
Kyllähän bkt kasvaa, jos otetaan 40 miljardia syömävelkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun on edelleen vaikea ymmärtää miksi Marin oli niin iso ongelma elinkeinoelämälle? Itse ajattelen, että moni yritys olisi hyötynyt marinin tuomasta näkyvyydestä.
Lisäksi moni isompi yritys toimii sisämarkkinoilla. Kun kansa köyhtyy niin ei heillä ole varaa ostaa näiden palveluja ja tuotteita. Itse esim. en nykyisin enää pysty tilaamaan lehtiä, jota aiemmin tilasin. Ja siis palkka ei vaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Minun on edelleen vaikea ymmärtää miksi Marin oli niin iso ongelma elinkeinoelämälle? Itse ajattelen, että moni yritys olisi hyötynyt marinin tuomasta näkyvyydestä.
Lisäksi moni isompi yritys toimii sisämarkkinoilla. Kun kansa köyhtyy niin ei heillä ole varaa ostaa näiden palveluja ja tuotteita. Itse esim. en nykyisin enää pysty tilaamaan lehtiä, jota aiemmin tilasin. Ja siis palkka ei vaan riitä.
Siksi ku se on sosialidemokraatti. Eihän pääluottamusmiehenkään tehtävä oo miettiä tuottaako yritys voittoa vaan sitä et työntekijäl on mahdollisimman hyvät edut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on edelleen vaikea ymmärtää miksi Marin oli niin iso ongelma elinkeinoelämälle? Itse ajattelen, että moni yritys olisi hyötynyt marinin tuomasta näkyvyydestä.
Lisäksi moni isompi yritys toimii sisämarkkinoilla. Kun kansa köyhtyy niin ei heillä ole varaa ostaa näiden palveluja ja tuotteita. Itse esim. en nykyisin enää pysty tilaamaan lehtiä, jota aiemmin tilasin. Ja siis palkka ei vaan riitä.Siksi ku se on sosialidemokraatti. Eihän pääluottamusmiehenkään tehtävä oo miettiä tuottaako yritys voittoa vaan sitä et työntekijäl on mahdollisimman hyvät edut.
Harvinaisen hölmö olet. Jos ei yritys tuota nii ei ole työntekijöitäkään. Tottakai luottamusmiehille on tärkeää myös yrityksen menestyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on edelleen vaikea ymmärtää miksi Marin oli niin iso ongelma elinkeinoelämälle? Itse ajattelen, että moni yritys olisi hyötynyt marinin tuomasta näkyvyydestä.
Lisäksi moni isompi yritys toimii sisämarkkinoilla. Kun kansa köyhtyy niin ei heillä ole varaa ostaa näiden palveluja ja tuotteita. Itse esim. en nykyisin enää pysty tilaamaan lehtiä, jota aiemmin tilasin. Ja siis palkka ei vaan riitä.Siksi ku se on sosialidemokraatti. Eihän pääluottamusmiehenkään tehtävä oo miettiä tuottaako yritys voittoa vaan sitä et työntekijäl on mahdollisimman hyvät edut.
Harvinaisen hölmö olet. Jos ei yritys tuota nii ei ole työntekijöitäkään. Tottakai luottamusmiehille on tärkeää myös yrityksen menestyminen.
Häh? Jos yritys saa pienemmillä henkilöstökuluilla saman tuloksen nii sehä on hyvä asia. Ku yrityksessä on YT:t nii pääluottamusmiehen tehtävä on siel et mahdollisimman moni saa pitää työpaikkansa. Osakeyhtiönä sen yrityksen on kuitenki tehtävä vaan mahdollisimman suurta voittoa eikä työllistää mahdollisimman monta ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on edelleen vaikea ymmärtää miksi Marin oli niin iso ongelma elinkeinoelämälle? Itse ajattelen, että moni yritys olisi hyötynyt marinin tuomasta näkyvyydestä.
Lisäksi moni isompi yritys toimii sisämarkkinoilla. Kun kansa köyhtyy niin ei heillä ole varaa ostaa näiden palveluja ja tuotteita. Itse esim. en nykyisin enää pysty tilaamaan lehtiä, jota aiemmin tilasin. Ja siis palkka ei vaan riitä.Siksi ku se on sosialidemokraatti. Eihän pääluottamusmiehenkään tehtävä oo miettiä tuottaako yritys voittoa vaan sitä et työntekijäl on mahdollisimman hyvät edut.
Harvinaisen hölmö olet. Jos ei yritys tuota nii ei ole työntekijöitäkään. Tottakai luottamusmiehille on tärkeää myös yrityksen menestyminen.
Häh? Jos yritys saa pienemmillä henkilöstökuluilla saman tuloksen nii sehä on hyvä asia. Ku yrityksessä on YT:t nii pääluottamusmiehen tehtävä on siel et mahdollisimman moni saa pitää työpaikkansa. Osakeyhtiönä sen yrityksen on kuitenki tehtävä vaan mahdollisimman suurta voittoa eikä työllistää mahdollisimman monta ihmistä.
Ei se ole ihan noin yksinkertaista
Riippuu vähä minkälaisen työn kilpailukyky Liian kallista perusbulkkityö täällä. Antakaa yks hyvä syy miks autonrengastehdas kannattas perustaa tänne eikä Slovakiaan?