Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mielestäni kukkakahattu-sos.viranomaiset pitäisi laittaa edesvastuuseen Hakunilan tapauksessa.

Vierailija
22.12.2011 |

Perheestä rikosilmoituksia jo syksyllä.



Miksi viedä lapsia tuollaiseen paikkaan? Ihan käsittämätöntä!



Missä on sosiaaliviranomaisten arviointikyky?

Jos ja kun sellaista ei ole, eikä myöskään OSAAMISTA.



Lasten turvallisuus olisi pitänyt taata jossain toisessa ympäristössä ja valvonnan alla.



Miksi sosiaaliviranomaiset jättivät lapset huoneistoon? Jos olisivat olleet edes sen verran järkeviä, että olisivat ottaneet lapset mukanaan rappukäytävään.....eivätkä jättäneet yksin.





http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214990635_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214990635_uu.shtml

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tuomiota.

Vierailija
2/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen kanssa ihmetellyt tota sosiaalihuollon viranomaisten tasoa. Tyypit tuntuu järjestään olevan omia lapsuustraumaisia tosiaan kukkahattutätejä, jotka jonkun kirjatiedon varassa kuvittelevat ratkovansa ihmisten ongelmia.



Vasta oli muuten tehtykin tutkimus, jossa todettiin, että lastensuojelun puolella työskentelevistä vajaalla 50% oli oikeasti pätevyys toimia lastensuojelutehtävissä.



Tälläpä mennään.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olen todella surullinen menehtyneiden lasten kohtalosta.



Asioita hoidetaan virkamiestasolla, joka on yhtä kuin NOTHING.



ap

Vierailija
4/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

etteivät itse päässeet hengestään... Aivan kauhea tapaus, mutta ei minusta heitä voi syyttää siitä.

Vierailija
5/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja niinkuin tuossa luki, sossut meni rappuun ja lasten piti seurata perässä, mutta ovi vedettiin kiinni. Tuskin sossuilla kävi mielessä että jos nyt menen kynnyksen yli ennen lasta niin käy miten kävi.



Mutta siinä olen samaa mieltä että tämmöisiä kotitapaamisia ei pitäisi olla jos tilanne ollut aiemmin todella hankala. Voisivat tavata vaikka siellä missä lapset on tai jos paikka on salainen niin jossain muualla valvotussa ympäristössä. Olihan tuossa sossujekin henki vaarassa, ihan yhtä hyvin puukotukset olisi voineet alkaa jo aiemmin.

Vierailija
6/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapaamisia on taajaan vaikka lapsia olisi pahoinpidelty. Kumpi on parempi, valvotut tapaamiset äidin ja isän kanssa vai se, että lapsi ei enää ikinä näe vanhempiaan? Kumpikohan mahtaa traumatisoida enemmän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja joulu on lasten juhla. Kun äiti palaa isän luo asumaan oletetan että suhde on parantunut. Lasten kaappaus sisälle tapahtui molempien vanhempien toimesta. Onhan tuossa lapset olleet jo pari kuukautta muiden hoivissa, olisiko tarkoitus ollut täysin katkaista lasten ja vanhempien välit?

Vierailija
8/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sossuna lähteä portaisiin.



Mutta tietty jos tapaaminen on sujunut tavanomaisesti (mitä on kyllä vaikea uskoa, eihän ihminen, joka aikoo tappaa lapsensa VOI käyttäytyä kovin tavanomaisesti...)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

experttejä joka asiaan. Mammat täällä osaa sossujen, poliisien, lääkärien ym. hommat tuosta vaan. Luetaan iltapäivälehtiä ja tiedetään kuinka asiat olis pitäny hoitaa, tietämättä oikeasti asioista mitään. Olette te kuulkaa viisaita, miksette mene sossuun töihin ja pistä asioita reilaan? Tajuatteko te edes kuinka typeriltä te kuulostatte oikeasti?

Vierailija
10/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja joulu on lasten juhla. Kun äiti palaa isän luo asumaan oletetan että suhde on parantunut. Lasten kaappaus sisälle tapahtui molempien vanhempien toimesta. Onhan tuossa lapset olleet jo pari kuukautta muiden hoivissa, olisiko tarkoitus ollut täysin katkaista lasten ja vanhempien välit?

niin itse olen kuullut sekä tavannut täysin epäpäteviä sosiaalityöntekijöitä - siis sellaisia, joita ei saisi edes päästää alalle. Eräskin teki kaikki päätökset äitien hyväksi, ja kun eräs alaisista oli julistanut äidin kyvyttömäksi hoitamaan lapsia, repi raportin ja sanoi suoraan, että äideistä ei voi koskaan antaa tuollaista lausuntoa.

Toinen, jonka siis olen tavannut henkilökohtaisesti, ei kykene tekemään päätöksiä vaan vain kuuntelee ja lässyttää loputtomiin. Eräässä perheessä on vakavia ongelmia, vanhemmilla on alkoholin liikakäyttöä ja perheväkivaltaa ainakin isän puolelta - tosin kohdistuu lähinnä äitiin. Tämän sossuntäti on sitä mieltä, että äidin ei kannata muuttaa siskolleen (sisko tarjosi väliaikaista ratkaisua), koska tilanne voi pahentua ja koska jos äiti hakisi lähestymiskieltoa, isä ei näkisi tytärtään (josta ei siis tunnu yhtään välittävän). Perheessä on lähes joka viikonloppu käynyt ambulanssi ja poliisit, jotka tytär on soittanut, kun äiti on hakattu henkihieveriin, mutta juu, tyttären pitää jatkaa näin, vaikka on itse vielä alakouluikäinen.

En käsitä tällaista jahkaamista. Ymmärrän, että vanhemmilla on oikeuksia, mutta kun vanhemmat kohtelevat lastaan väärin, on pakko tehdä jotain. Jos perheessä on toistuvasti väkivaltaa (ja siis poliisiraporttien ja lääkärilausuntojenkin mukaan), niin on outoa, että lasta ei oteta huostaan tai äitiä ei velvoiteta muuttamaan ihan lapsen parhaaksi. En keksi muuta kuin alalla on runsaasti täysin vääränlaisia ihmisiä, jotka näkevät vanhempien oikeuksien olevan tärkeämpiä kuin lapsen turvallinen ja huoleton elämä.

Olisi mukavaa, jos joku alalla oleva voisi kommentoida vähän, koska tällä hetkellä pidän sosiaalityöntekijöitä äärimmäisen epäpätevinä ja jopa riskinä lapsille, jotka elävät huonossa perheessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma tämän perheen kohdalla on ollut its vanhemmissa,joiden ei missään nimessä olisi pitänyt lisääntyä. Vanhemmiksi aikoville tarvitsisi tehdä valintakokeet ja karsia kaikki heikkolahjaiset ja moniongelmaiset pois jatkamasta sukua. Vanhemmat ovat lapsilleen suurimpia riskejä.



Myös täällä AVlla sikiää sekopäitä, joiden mielestä sosiaalityöntekijöiden tehtäviin kuuluvat mm. paljain käsin taistelu väkivaltaisia hulluja vastaan sekä velvoite vastata _henkensä ja terveytensä uhalla_ (ja parin tonnin palkalla) täysin vieraista lapsista, mm. velvoite kaapata heidät oven läpi väkivaltaiselta isältä, joka heiluu murha-aikeissa puukon kanssa. Just. Ovatko myös lastentarhanopettajat velvollisia puolustamaan lapsia vaikka päiväkotiin teräaseen kanssa hyökkäävältä hullulta henkensä uhalla? Kun kuitenkin vastuu lapsista on hoitopäivän aikaan hoitajilla/opeilla ja tokihan se kuuluu lasten kanssa työskentelevien velvoitteisiin, eiks jeh?





Muutama kirjoittaja täällä vaikuttaa aidosti heikkolahjaiselta, joten en ihmettele, jos on vähän negatiivinen asenne sosíaaliviranomaisiin, kumpuaa varmaan kokemuksesta.

Vierailija
12/12 |
22.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka eivät kuitenkaan olleet väkivaltarikoksia. Vaan mitä sitten?