Hesari kipuilee tasaisesti kodin, uskonnon ja isänmaan kanssa

Älä unohda seksiä.

Älä lue Hesaria jos jutut noin paljon vituttavat.

Pelkkää paskaa kun Satakunnan Kansankin sisällöt on täynnä tätä helsinkiläisille tarkoitettua paskaa

No koko "koti, uskonto ja isänmaa" on vain ontto hokema joka tarkoittaa jokaiselle juuri sitä mitä hän itse haluaa. Eli se ei siis oikeastaan tarkoita mitään.

Miten kertoa että en lukenut juttuja lainkaan sanomatta että en lukenut juttuja lainkaan.

Uskonto ja isänmaa on nyt vähän hakusessa Hesulin suunnalla. Vaihtoehtoja kun on tarjolla niin paljon...

"painostaa muutkin päämediat toistamaan omia valeitaan"

Väitteesi olisi jotenkin relevantti jos "valeet" eivät tässäkin tarkoittaisi vain asioita joista sinä satut olemaan eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Miten kertoa että en lukenut juttuja lainkaan sanomatta että en lukenut juttuja lainkaan.

Tämä. Tuskin sille edes tulee HS. Kallis lehti. 

"Lisäksi koko talo tuntuu olevan täynnä umpinarsisteja kun pienikin kritiikki artikkelin virheistä on samantien arvovaltakysymys (kuten aina narsistin kanssa) ja mitään ei peruta ilman suurta taistelua."'

Jos väitteesi on että Hesari ja vastaavat ovat täysin ideologista propagandaa, se vaatisi aika vahvoja esimerkkejä täysin virheellisistä jutuista eikä napinaa siitä että joku pieni detalji saattaa olla hieman tulkinnanvarainen ja sinä siitä tulkinnasta eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi koko talo tuntuu olevan täynnä umpinarsisteja kun pienikin kritiikki artikkelin virheistä on samantien arvovaltakysymys (kuten aina narsistin kanssa) ja mitään ei peruta ilman suurta taistelua."'

 

Jos väitteesi on että Hesari ja vastaavat ovat täysin ideologista propagandaa, se vaatisi aika vahvoja esimerkkejä täysin virheellisistä jutuista eikä napinaa siitä että joku pieni detalji saattaa olla hieman tulkinnanvarainen ja sinä siitä tulkinnasta eri mieltä.

Ja siinä hesarin narsisti sitten tulikin palstalle vänkäämään :D

"Kuitenkin sanoman ydin on se yhteinen maa jonka menestyksen eteen kansan kannattaisi tehdä yhdessä töitä."

Ei vain ole koskaan ollut aikaa jolloin olisi ollut joku täysi konsensus siitä millainen maa se olisi ja miten siihen päästään. Se on juuri se suuri myytti tämänkin sanonnan takana. Aina eri ihmiset ovat halunneet vähän erilaista Suomea ja vähä eri keinoin.

Suuri kansallinen yhtenäisyys kaikesta ja yhteinen visiä tulevasta on vain jälkikäteen rakennettu kuva.

Vierailija kirjoitti:

Hesari toteuttaa uskollisena punakoneen soturina edelleen täysillä ideologiaa isossa osassa artikkeleitaan. Ei noita saa ajattelemaan koska usko on vahva. Lisäksi koko talo tuntuu olevan täynnä umpinarsisteja kun pienikin kritiikki artikkelin virheistä on samantien arvovaltakysymys (kuten aina narsistin kanssa) ja mitään ei peruta ilman suurta taistelua.

Mutta tuollaiseksi moskova toimituksen rakensi pitääkseen sen omana hyödyllisenä työkalunaan. 

Jospa ottaisit selvää Sanoman perustajan taustoista ennen kuin suollat paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"painostaa muutkin päämediat toistamaan omia valeitaan"

 

Väitteesi olisi jotenkin relevantti jos "valeet" eivät tässäkin tarkoittaisi vain asioita joista sinä satut olemaan eri mieltä.

Ei pesukarhukravatin valheellisuus ole mielipideasia. Eikä rydmanin syyttömyys, eikä se, että lähi-idässä on kaksi sotarikoksia vastaavia asioita tekevää osapuolta joista kumpikaan ei ole kannattamisen arvoinen mutta hesari venäjän pikku soturina vaatii kaikkia kannattamaan vain toisia ja toisesta ei suostu puhumaan kriittisesti. Saati sitten se, että jos hesaria uskotaan niin maa on täynnä nasseja ja äärioikeistoa joka on taas kerran suora vale. Etc.

Ei nuo ole mitään mielipideasioita vaan sitä että hesari valehtelee jatkuvasti lukijoilleen tehdessään propagandaa puna-aatteen leviämisen puolesta. 

Sitä esimerkkiä edelleen ootellaan...

"Ja siinä hesarin narsisti sitten tulikin palstalle vänkäämään :D"

Siirryit siis suoraan haukkumaan muita. Ilman esimmäistäkään yritystä puolustaa väitteitäsi. Paljon tuon nopeammin sitä ei voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koko "koti, uskonto ja isänmaa" on vain ontto hokema joka tarkoittaa jokaiselle juuri sitä mitä hän itse haluaa. Eli se ei siis oikeastaan tarkoita mitään.

Kuitenkin sanoman ydin on se yhteinen maa jonka menestyksen eteen kansan kannattaisi tehdä yhdessä töitä. Suomen vasemmiston on aivopesty vihaamaan yhtenäistä ja menestyvää suomea neuvostoaikojen ja myöhemmin venäjän toimesta. Eikä nuo tunnu käsittävän ettei vaihtoehto ainakaan sen parempi ole vaan jatkaa samaa propagandaa aina ja ikuisesti kuten nytkin lehdistämme näkee.

Lisäksi vasemmistokultti on itse uskonnollinen kultti käytännössä. Ei tuollaista vasemmistolaista saa puhumalla järkiinsä. 

Oikeinkirjoituksesi on perseestä.

Linkki " valheväittämään", kiitos. 

"Ei pesukarhukravatin valheellisuus ole mielipideasia."

Onhan. Ja Hesari muuten käsitteli sen asian varsin neutraalisti kertoen miten joissain yhteyksissä sillä on nähty tiettyjä merkityksiä (ja tämä on fakta) mutta ei voi todistaa että tässä asiassa olisi.

" Eikä rydmanin syyttömyys"

Kukaan ei ole väittänyt hänen olevan juridisesti syyllinen rikokseen. Väärin voivat olla myös asiat jotka eivät ole rikoksia.

"eikä se, että lähi-idässä on kaksi sotarikoksia vastaavia asioita tekevää osapuolta joista kumpikaan ei ole kannattamisen arvoinen"

Missä Hesari on kirjoittanut jotain muuta? Esimerkkejä kiitos.

Vierailija kirjoitti:

"Ja siinä hesarin narsisti sitten tulikin palstalle vänkäämään :D"

 

Siirryit siis suoraan haukkumaan muita. Ilman esimmäistäkään yritystä puolustaa väitteitäsi. Paljon tuon nopeammin sitä ei voi tehdä.

Faktoja sinulla ei ainakaan ole joten joudut seuraavaksi turvautumaan uhriutumiseen. Muuten jännä strategia joka kaataa päivästä toiseen tonnikaupalla valheellista sontaa omien maaliensa niskaan lehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei pesukarhukravatin valheellisuus ole mielipideasia."

 

Onhan. Ja Hesari muuten käsitteli sen asian varsin neutraalisti kertoen miten joissain yhteyksissä sillä on nähty tiettyjä merkityksiä (ja tämä on fakta) mutta ei voi todistaa että tässä asiassa olisi.

 

" Eikä rydmanin syyttömyys"

 

Kukaan ei ole väittänyt hänen olevan juridisesti syyllinen rikokseen. Väärin voivat olla myös asiat jotka eivät ole rikoksia.

 

"eikä se, että lähi-idässä on kaksi sotarikoksia vastaavia asioita tekevää osapuolta joista kumpikaan ei ole kannattamisen arvoinen"

 

Missä Hesari on kirjoittanut jotain muuta? Esimerkkejä kiitos.

Lue itsekin sitä lehteäsi äläkä harhoissasi luule että loputon kysely on argumentti. 

"" Eikä rydmanin syyttömyys""

Ilkka Kanerva joutui aikanaan eromaan kun viestitteli tuhmia Tukiaiselle. Mitään sinällään väärää ei tapahtunut eikä varsinkaan rikosta. Silti juttu oli uutinen koska se kertoi jotain olleellista päättäjästä ja saattoi vaikuttaa hänen uskotavuuteensa päättäjänä.

Sama juttu Rydmanin kanssa.