Saako uskonnollisen vakaumuksen vastaisista lauluista kieltäytyä koulussa?

Mikä noista mainitsemistasi lauluista tekee uskonnollisen vakaumuksen vastaisia?

Vierailija kirjoitti:

Mikä noista mainitsemistasi lauluista tekee uskonnollisen vakaumuksen vastaisia?

Rakkaus on lumivalkoinen -laulussa lauletaan "vaan ei ole jumalaa/Jumalaa", joten se on selvästi kristinuskon vastainen laulu.

Jehovan todistajat puhukoon omasta puolestaan: https://www.wj.org/en/jehovahs-witnesses/faq/why-abstain-nationalistic-… (palstan sensuuri iski, mutta linkki toimii kun vaihtaa W:n ja J:n paikkaa ennen .orgia).

Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan. 

jehovat kieltäytyvät noista jo nyt

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan. 

Saako Setan vierailuista siis kieltäytyä?

Rakkaus on lumivalkoinen on niin antikristillinen laulu, että kristityt lapset ansaitsee sen kuulemisesta miljoonakorvaukset. Paljon vähemmästäkin saa elinikäisiä traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan. 

Saako Setan vierailuista siis kieltäytyä?

kyseessä ei ole uskonnollinen toiminta

Totta kai saa kieltäytyä vakaumuksensa takia mistä haluaa.  Ei kai ketään voi pakottaa laulamaan mitään. 
Voi myös lähteä paikalta, mutta ei kaikki lähde, voi kuunnella laulamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan. 

Saako Setan vierailuista siis kieltäytyä?

Kyllä saa, jos niin haluaa.

Olen vakaumuksellinen herästykristillinen ja olen laulanut noita maallisia lauluja. Jotain avoimesti hävyttömiä tai paholaista korottavia en haluaisi laulaa. Ihmisten välinen rakkaus on edelleen melko runolista ja jos sillä nyt ei päätänsä täytä, niin ei se "ihmistä saastuta." Sydämen suunta on se, joka lopulta merkitsee.

Heittäytyihän Adamkin hyvin runolliseksi kun hän näki Evan. "Tämä on nyt luu minun luustani...", hän oli ihastunut näkemästään, pehmeistä muodoista ja pitkistä hiuksista, säihkyvistä silmistä ja hymystä. (Jos tämä mielikuva täällä nyt sallitaan. Hieno hetki yksinäiselle miehelle).

Kaikenlaista te pikkulapset mietitte kesälomalla. Ota luokanvalvojan ja reksin kanssa puheeksi syksyllä kun koulu jatkuu.

Varmasti keksivät sinulle jonkun keinon välttää kuulemasta mainitsemasi laulut. 

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus on lumivalkoinen on niin antikristillinen laulu, että kristityt lapset ansaitsee sen kuulemisesta miljoonakorvaukset. Paljon vähemmästäkin saa elinikäisiä traumoja.

Sen kun näkisi, että joku hihhuli keksii vaatia Rakkaus on lumivalkoisesta korvauksia. 

Armeijasta muistan että uskovien lapset oli pahimpia kiroilijoita jne. Kun vanhemmat ei olleet katsomassa.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus on lumivalkoinen on niin antikristillinen laulu, että kristityt lapset ansaitsee sen kuulemisesta miljoonakorvaukset. Paljon vähemmästäkin saa elinikäisiä traumoja.

No, ihan ateistinakin voisin kieltäytyä laulamasta moista kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä noista mainitsemistasi lauluista tekee uskonnollisen vakaumuksen vastaisia?

Rakkaus on lumivalkoinen -laulussa lauletaan "vaan ei ole jumalaa/Jumalaa", joten se on selvästi kristinuskon vastainen laulu.

Jehovan todistajat puhukoon omasta puolestaan: https://www.wj.org/en/jehovahs-witnesses/faq/why-abstain-nationalistic-… (palstan sensuuri iski, mutta linkki toimii kun vaihtaa W:n ja J:n paikkaa ennen .orgia).

Tuo ei ole valheellista. Kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä noista mainitsemistasi lauluista tekee uskonnollisen vakaumuksen vastaisia?

Rakkaus on lumivalkoinen -laulussa lauletaan "vaan ei ole jumalaa/Jumalaa", joten se on selvästi kristinuskon vastainen laulu.

Jehovan todistajat puhukoon omasta puolestaan: https://www.wj.org/en/jehovahs-witnesses/faq/why-abstain-nationalistic-… (palstan sensuuri iski, mutta linkki toimii kun vaihtaa W:n ja J:n paikkaa ennen .orgia).

Tuo ei ole valheellista. Kun ei ole.

Mikä on valheellista? Kun ei ole mitä?

Oma lapseni ainakin kieltäytyy Päivänsäteestä ja menninkäisestä, koska ei usko menninkäisiin. 

Ei kukaan ole koskaan onnistunut minusta ääntä ulos pakottamaan kun en jotain ole halunnut laulaa. En laula uskonnollisia lauluja enkä osallistu moiseen musisointiin. En osallistunut kymmeniä vuosia sitten omana kouluaikanani, enkä laula nykyäänkään lasten koulun jutuissa. Ei kukaan ole minua koskaan saanut mihinkään jeesusteluun osallistumaan eli vastaan siis että kyllä saa kun pakottamaan ei kukaan ainakaan minua ole pystynyt. Muut saa ihan vapaasti toki laulaa aivan mitä lystää. Ei häiritse hoilotukset yhtään. Veisatkoon sydämensä kyllyydestä, ei mun tarvii osallistua, enkä tarvitse korvauksia vaikka sitä raakkumista kuulisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan. 

Saako Setan vierailuista siis kieltäytyä?

kyseessä ei ole uskonnollinen toiminta

Vakaumuksen vastaista joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan ketään ei saa pakottaa koulussa vakaumuksen vastaiseen toimintaan. 

Saako Setan vierailuista siis kieltäytyä?

kyseessä ei ole uskonnollinen toiminta

Vakaumus ei ole synonyymi usko nnolle.